Решение № 2-836/2021 2-836/2021~М-45/2021 М-45/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 2-836/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дело № 2-836/2021
02 марта2021 года
г. Тюмень


УИД 72RS0021-01-2021-000045-41

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Губской Н.В.

при секретаре Пугиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка Союз (АО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Банк Союз (АО) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Экспобанк» был заключен кредитный договор № № о предоставлении ответчику кредита на приобретение автотранспортного средства в размере 418 900 рублей на срок 60 мес., до ДД.ММ.ГГГГ в порядке и на условиях, определенных кредитным договором, под 20,9% годовых. На основании договора ответчик принял на себя обязательство возвратить истцу полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, а также исполнить иные обязательства по договору в полном объеме. В соответствии с индивидуальными условиями кредит выдается с передачей в залог приобретаемого транспортного средства – СHEVROLET КL1Т AVEO, 2014 года выпуска, VIN №. Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Экспобанк» заключено дополнительное соглашение №, в соответствии с которым график платежей изложен в новой редакции, согласно которой аннуитетный платеж должен производится по 25 число каждого месяца. Также банк вправе уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по кредитному договору. Договором от ДД.ММ.ГГГГ права требования переданы от ООО «Экспобанк» Банку Союз (АО), ответчику направлено соответствующее уведомление. Остаток основного долга на момент передачи прав составил 380 789,48 руб. Ссылается на то, что ответчик неоднократно допускал длительные просрочки ежемесячных (аннуитентных) платежей, в связи с чем на адрес ответчика истец направил письмо-требование о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени не исполнено. Всего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 354 396,26 руб., из которых: 329 436,20 руб. - задолженность по основному долгу, 22 806,19 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 2 153,87 руб. – неустойка за просрочку возврата кредита. В соответствии с п. 10 кредитного договора ФИО1 передал в качестве обеспечения обязательств вышеуказанный автомобиль, который согласно п. 4 ст. 339.1 Гражданского кодекса РФ был учтен путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества. Отмечает, что после передачи истцу автомобиля в залог предмет залога был отчужден ФИО2 В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность в размере 354 396,26 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество – СHEVROLET КL1Т AVEO, 2014 года выпуска, VIN №, взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца Банк Союз (АО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца (л.д. 6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по адресу, указанному в исковом заявлении и по адресу регистрации согласно сведениям отдела АСР УВМ УМВД России по Тюменской области (л.д. 84 об.), судебные извещения адресатом не получены, возвращены в адрес суда за истечением срока хранения. Согласно ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю, считать, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Поскольку иными сведениями о месте проживания ответчика суд не располагает, то приходит к выводу, что ответчик отказался от получения судебных извещений и в соответствии с ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считается извещенным надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал письменные возражения на иск (л.д. 94-95).

Заслушав пояснения ответчика ФИО2, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспобанк» и ФИО1 заключен договор № № (индивидуальные условия договора кредита по кредитному продукту «Автоэкспресс»), в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 418 900 рублей, сроком на 60 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ включительно), процентной ставкой, действующей с даты предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ под 32,9% годовых, с процентной ставкой, действующей с ДД.ММ.ГГГГ включительно под 20,9% годовых (л.д. 10-12).

Согласно п. 6 индивидуальных условий кредитного договора размер платежей (кроме первого и последнего) составляет 11427 рублей ежемесячно, не позднее 17 числа.

Согласно п. 10 индивидуальных условий кредит выдается с передачей в залог приобретаемого транспортного средства СHEVROLET КL1Т AVEO, 2014 года выпуска, VIN №.

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения составляет 0,05 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.

Исходя из ч. 3 индивидуальных условий, заемщик и банк заключили договор о залоге на основании данных Индивидуальных условий и Общих условий, в рамках которого банк принимает в залог автомобиль с установлением согласованной залоговой (оценочной) стоимости автомобиля в размере 396 000 рублей в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности по договору.

Как видно из материалов дела, сторонами согласован график ежемесячных платежей по кредиту, подписанный ответчиком (л.д. 13).

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспобанк» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение № к договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым сторонами утвержден новый график платежей – не позднее 25 числа каждого месяца.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СибирьАвто» (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи № К/134, согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателя автомобиль, а покупатель обязуется принять товар (транспортное средство СHEVROLET КL1Т AVEO, 2014 года выпуска, VIN №) и оплатить за него установленную договором цену. Цена товара по договору составляет 440 000 рублей (л.д. 24-25).

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспобанк» и Банк Союз (АО) был заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому к истцу перешел общий объем прав требований в размере 381225,56 руб. (л.д. 26-32).

Ответчик ФИО1, подписав кредитный договор, согласился со всеми его условиями, в том числе, с объемом ответственности за его неисполнение, что подтверждается его личной подписью.

Между тем, ФИО1 надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не исполнял, в установленные договором и графиком платежей сроки денежные средства в счет погашения кредита не вносил или вносил с нарушением сроков уплаты, иного в судебном заседании не установлено.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

На основании ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно сведениям Федеральной нотариальной палаты залог спорного автомобиля в реестре уведомлений о залоге движимого имущества был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

Как следует из представленного расчета задолженности, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 354 396,26 руб., из которых: 329 436,20 руб. - задолженность по основному долгу, 22806,19 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 2 153,87 руб. – неустойка за просрочку возврата кредита.

Вышеуказаннй расчетом также подтверждается, что ответчиком ФИО1 обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора и отсутствие по нему задолженности ответчиком суду не представлено.

Данный расчет задолженности ответчиком не оспорен, иной суду не представлен.

Разрешая заявленные требования, с учетом фактических обстоятельств дела и представленных сторонами доказательств, проверив расчет задолженности, оценив по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации собранные по делу доказательства в их совокупности, суд соглашается с расчетом истца и признает его правильным, поскольку расчет не содержит арифметических ошибок, не противоречит условиям договора, основан на выписке по счету, а размер процентов соответствует предусмотренной процентной ставке и периоду неисполнения ответчиком обязательств по договору.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, поскольку заемщиком нарушены принятые на себя обязательства по ежемесячному своевременному возврату кредитных средств, он надлежащим образом не исполняет обязательства по внесению ежемесячных платежей, нарушает согласованный сторонами график, допускает просрочку по возврату очередной части кредита, суд признает данные нарушения условий договора существенными.

При таких обстоятельствах, подлежат удовлетворению требования истца о досрочном взыскании с ответчика ФИО1 суммы кредита, процентов, а также предусмотренной договором неустойки в общей сумме 354 396,26 руб., из которых: 329 436,20 руб. - задолженность по основному долгу, 22 806,19 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 2 153,87 руб. – неустойка за просрочку возврата кредита.

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

На основании п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Таким образом, установленный договором залог транспортного средства обеспечивает исполнение ФИО1 обязательств в пользу Банка Союз (АО) по возвращению кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки (штрафа).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с ФИО3 договор купли-продажи транспортного средства СHEVROLET КL1Т AVEO, 2014 года выпуска, VIN №, которое было передано покупателю по акту приема-передачи (л.д. 99).

Ответчик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи приобрел у ФИО3 Исаг оглы транспортное средство СHEVROLET КL1Т AVEO, 2014 года выпуска, VIN № (л.д. 96). В настоящее время спорное транспортное средство зарегистрировано за ответчиком ФИО2 (л.д. 93).

В соответствии со статьей 34.4 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы, в том числе к сведениям о залоге движимого имущества.

Федеральной нотариальной палатой должна обеспечиваться возможность поиска сведений в реестре уведомлений о залоге движимого имущества по таким данным, как фамилия, имя, отчество залогодателя - физического лица, наименование залогодателя - юридического лица, регистрационный номер уведомления о залоге движимого имущества, идентифицирующие предмет залога цифровое, буквенное обозначения или их комбинация, в том числе идентификационный номер транспортного средства (VIN).

Согласно реестру уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты ДД.ММ.ГГГГ в реестре зарегистрировано транспортное средство СHEVROLET КL1Т AVEO, 2014 года выпуска, VIN №, залогодателем значится ФИО1, залогодержателем Банк Союз (АО) (л.д. 22).

В случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется, правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем (п. 1 ст. 353 Гражданского кодекса Российской Федерации), при переходе права собственности на заложенное имущество лицо, приобретшее заложенное имущество, может быть освобождено от перешедших к нему обязанностей залогодателя на основании того, что при заключении договора купли-продажи оно не знало и не должно было знать о наложенных на него обременениях (п.п. 2 п. 1 ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 367-ФЗ).

В соответствии с Федеральным законом от 21.12.2013 N 367-ФЗ положения Гражданского кодекса Российской Федерации вступили в силу с 01.07.2014 и подлежат применению к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Новая редакция ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации неразрывно связана с изменением правил регистрации и учета залога, установленных ст. 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, введенной в действие также с 01.07.2014, которыми предусмотрено, что залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Таким образом, судом установлено, что в реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты ДД.ММ.ГГГГ за номером № зарегистрированы сведения о нахождении транспортного средства в залоге у Банк Союз (АО), в связи с чем ФИО2, приобретая спорное транспортное средство, располагал реальной возможностью получения сведений о нахождении автомобиля в залоге у банка, однако, такой возможностью не воспользовался. Внесение сведений о залоге в публичный, открытый реестр само по себе подразумевает их доступность для любого лица, и, соответственно, отсутствие объективных причин, препятствующих их получению, поэтому субъективные причины, по которым лицом не совершены действия в целях получения сведений, которые доступны, не могут быть основанием для вывода о том, что приобретатель является добросовестным в смысле п.п. 2 п. 1 ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При установленных обстоятельствах, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, а именно транспортное средство СHEVROLET КL1Т AVEO, 2014 года выпуска, VIN №, принадлежащее на праве собственности ФИО2, что подтверждается карточкой учета транспортного средства (л.д. 93).

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО2 предпринимались попытки получить из реестра уведомлений о залоге движимого имущества информацию о залоге приобретаемого им транспортного средства до заключения договора купли-продажи по идентификационному номеру транспортного средства, как и доказательств ненадлежащей работы данной электронной системы в юридически значимый период, в материалах дела не имеется.

Само по себе отсутствие ограничений в органах ГИБДД при регистрации перехода права собственности на автомобиль не является основанием для признания ответчика добросовестным приобретателем заложенного спорного автомобиля, поскольку для учета залога движимого имущества предусмотрен специальный порядок путем его регистрации в реестре уведомлений о залоге движимого имущества и Банком предприняты установленные законом и достаточные меры для информирования всех заинтересованных лиц о наличии залога спорного автомобиля.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из материалов дела, при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 12743,96 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 743,96 руб., с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, ст.ст. 3, 12, 35, 55, 56, 67, 71, 94, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банка Союз (АО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка Союз (АО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 354 396 рублей 20 копеек, из которых: 329 436 рублей 20 копеек – задолженность по основному долгу, 22 806 рублей 19 копеек – задолженность по процентам, 2 153 рубля 87 копеек – неустойка за просрочку возврата кредита.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка Союз (АО) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 743 рубля 96 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога – автотранспортное средство марки СHEVROLET КL1Т AVEO, 2014 года выпуска, VIN №, принадлежащее ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка Союз (АО) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение изготовлено 11 марта 2021 года

Судья (подпись) Губская Н.В.

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна.

Судья Губская Н.В.