Решение № 2-771/2018 2-771/2018 ~ М-407/2018 М-407/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 2-771/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд <адрес>

в составе председательствующего Компанеец А.Г.

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

«21» февраля 2018 года

дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что 08 декабря 2014 года между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 был выдан кредит в сумме 131 950 рублей на срок 60 месяцев под 18,5 % годовых. В соответствии с п.6 индивидуальных условий кредитного договора заемщик обязан ежемесячно гасить кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты ануитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п.12. договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. В течение срока действия договора ответчиком неоднократно допускались просрочки, в связи, с чем образовалась задолженность. В результате работы с просроченной задолженностью истцу поступило сообщение от родственников ответчика о его смерти, представлено свидетельство о смерти серии 11-КН № от ДД.ММ.ГГГГ. Истцом установлено, что потенциальным наследником может быть супруг – ФИО2. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика составляет 120 783,65 рубля, из которых 98 735,79 рублей – просроченный основной долг по кредиту; 22 047,86 рублей - просроченные проценты.

По инициативе суда в качестве соответчиков привлечены ФИО3 (сын) и ФИО4 (дочь).

В судебное заседание представитель истца ФИО7, действующая на основании доверенности, не явилась, извещена надлежаще, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в связи с тем, что он не является наследником умершей ФИО1, отказался от наследуемого имущества.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в связи с тем, что он не является наследником умершей ФИО1, отказался от наследуемого имущества.

В судебном заседании ответчик ФИО4 суду пояснила, что в настоящее время она является наследницей умершей ФИО1, исковые требования к ней не предъявлены, в связи с чем просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований к ФИО2 в полном объеме.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Из ст. 807 ГК РФ следует, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст.810 ГК РФ).

По правилам ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 был выдан кредит в сумме 131 950 рублей на срок 60 месяцев под 18,5 % годовых.

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский счет №, открытый в филиале кредитора. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Сумма ежемесячного платежа составляет 3 386,66 рублей.

В соответствии с п.6. индивидуальных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан ежемесячно гасить кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п.4.2.3 общих условий кредитного договора в случае неисполнения обязательств кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно информации о полной стоимости кредита, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Расчет задолженности представлен в материалах дела и проверен судом.

Согласно свидетельству о смерти (11-КН №), ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем выплаты по кредитному договору были приостановлены.

На основании статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По правилам ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

В связи с изложенным, кредитор имеет право в соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать исполнения обязательств по уплате суммы основного долга и начисленных процентов с наследника, принявшего наследство.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Как следует из статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях.

По смыслу статей 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства может быть осуществлено одним из двух способов:

- путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство;

- фактическим принятием наследства (вступление во владение наследственным имуществом, сопровождающееся любыми действиями по управлению и пользованию им, оплата за содержание наследственного имущества и т.п.).

В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Таким образом, под наследником понимается лицо, призванное к наследованию и совершившее односторонние действия, выражающие его волю получить наследство, то есть стать субъектом соответствующих прав и обязанностей в отношении наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (ст. 1175 ГК РФ).

Из изложенного следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При этом, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, в случае смерти заемщика кредитор в силу закона имеет право требовать выплаты образовавшейся задолженности от его наследников в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества.

В ходе судебного разбирательства установлено, что супруг наследодателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в наследство не вступал и его фактически не принимал.

Как следует из наследственного дела №, ФИО2, наследник к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, от причитающейся ему доли наследства отказался в пользу дочери наследодателя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Сын ФИО3 отказался от причитающейся ему по закону доли в наследственном имуществе (матери) ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пользу дочери наследодателя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Дочь умершей ФИО1 – ФИО4, согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, приняла наследственное имущество, а именно:

1/2 (одну вторую) долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, адрес (местоположение): <адрес>, садоводческое товарищество «Иртыш», участок 354 (триста пятьдесят четыре);

1/2 (одну вторую) долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, адрес (местоположение): <адрес>, садоводческое товарищество «Иртыш», участок 355 (триста пятьдесят пять);

1/4 (одну четвертую) долю в праве общей долевой собственности на квартиру, адрес местоположение): <адрес> (пятьдесят один), секция 2 (два), комната 7,8 (семь, восемь).

Каких-либо доказательств наличия имущества, права на которое в порядке наследования перешло к ФИО2 после смерти заемщика ФИО1, исковой стороной суду не представлено.

Поскольку из имеющихся в деле доказательств следует, что ФИО2 наследником имущества умершей ФИО1 не является, он по смыслу статьи 1175 ГК РФ не может отвечать по долгам наследодателя ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать в полном объеме за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: А.<адрес>

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.