Определение № 2А-565/2017 2А-565/2017~М-360/2017 М-360/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 2А-565/2017

дело № 2а-565/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 марта 2017 г. г. Камышин

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Раптановой М.А.,

при секретаре Ромадиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью «РУС-КЭШ» к заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава Камышинского РО СП УФССП России по Волгоградской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области о признании незаконным бездействия и возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РУС-КЭШ» обратилось в суд с административным иском к заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава Камышинского РО СП УФССП России по Волгоградской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, в котором просит: признать незаконным бездействие заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Камышинского РО СП УФССП России по Волгоградской области ФИО1, выразившееся в не предоставлении ответа на жалобу от ДД.ММ.ГГГГ, поданную в рамках исполнительного производства № ....; обязать заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Камышинского РО СП УФССП России по Волгоградской области ФИО1 предоставить ответ на жалобу от ДД.ММ.ГГГГ, путем вынесения соответствующего постановления, направив его регистрируемым почтовым отправлением в адрес взыскателя.

До судебного заседания от директора ООО «РУС-КЭШ» ФИО3 поступило заявление об отказе от административного иска и прекращении производства по делу. Указанное заявление было приобщено к материалам дела.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела стороны и заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представили. Не располагая сведениями об уважительных причинах неявки лиц, участвующих в деле, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 150, ч. 2 ст. 289 КАС РФ, определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, в том числе заявление административного истца об отказе от требований административного иска и прекращении производства по делу, суд приходит к следующему.

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 46 устанавливает право административного истца отказаться от административного иска (часть 2).

В силу части 5 статьи 46 названного Кодекса суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В данном случае отказ от исковых требований исходит от руководителя ООО «РУС-КЭШ», не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Обстоятельства, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют. Таким образом, имеются основания для принятия отказа административного истца от заявленных требований и прекращения производства по делу.

Согласно ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Руководствуясь статьями 194, 225, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «РУС-КЭШ» от административного иска к заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава Камышинского РО СП УФССП России по Волгоградской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области о признании незаконным бездействия заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Камышинского РО СП УФССП России по Волгоградской области ФИО1, выразившееся в не предоставлении ответа на жалобу от ДД.ММ.ГГГГ, поданную в рамках исполнительного производства № ....; об обязании заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Камышинского РО СП УФССП России по Волгоградской области ФИО1 предоставить ответ на жалобу от ДД.ММ.ГГГГ, путем вынесения соответствующего постановления, направив его регистрируемым почтовым отправлением в адрес взыскателя, а производство по административному делу - прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: /подпись/ М.А. Раптанова