Постановление № 5-528/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 5-528/2017

Дело № 5-528/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Саров 3 октября 2017 г.

10 час. 00мин.

Судья Саровского городского суда Нижегородской области А.Л. Тарасов, рассмотрев в помещении Саровского городского суда (<...>) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, **** года рождения, не работающего, проживающего и зарегистрированного в ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения в течение года,

Установил:

2 октября 2017 г. в 18 час. 00 мин. ФИО1 находился в состоянии опьянения оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность .... Был направлен в ПНД КБ-50 г. Сарова для прохождения медицинского освидетельствования, от которого ФИО1 категорически отказался в 18 часов 5 минут ..., тем самым, оказав неповиновение законному требованию сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования для установления факта алкогольного опьянения.

До рассмотрения дела по существу ФИО1 были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

Отводов и ходатайств ФИО1 не заявил, на ведение протокола судебного заседания не настаивал.

ФИО1 свою вину в правонарушении признал полностью, факт употребления алкоголя не отрицал, в содеянном раскаялся.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Из протокола об административном правонарушении следует, что 2 октября 2017 г. в 18 час. 00 мин. ФИО1 находился в состоянии опьянения оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность .... Был направлен в ПНД КБ-50 г. Сарова для прохождения медицинского освидетельствования, от которого ФИО1 категорически отказался в 18 часов 5 минут ..., тем самым, оказав неповиновение законному требованию сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования для установления факта алкогольного опьянения.

Факт правонарушения, совершенного ФИО1, выразившимся в неповиновении законному требованию сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования для установления факта алкогольного опьянения помимо признания ФИО1 своей вины подтверждается рапортом полицейского Д. от 2 октября 2017 г., протоколом о направлении лица для прохождения медицинского освидетельствования, объяснениями полицейского ОР ППСП П. от 2 октября 2017 года, объяснениями К..

При назначении административного наказания судом учитывается:

характер совершенного административного правонарушения, посягающего на порядок управления, личность виновного,

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 являются признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность ФИО1, не установлено.

Основываясь на указанных данных, судья считает, что цели наказания возможно достигнуть путем наложения на ФИО1 административного взыскания в виде штрафа.

К лицам, указанным в части 2 статьи 3.9 КоАП Российской Федерации, ФИО1 не относится.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП Российской Федерации, судья

Постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП Российской Федерации и назначить ему административное наказание в виде штрафа 1000 (одна тысяча) рублей.

Предупредить ФИО1 об ответственности за неуплату административного штрафа в установленный законом срок 60 суток с даты вступления постановления в законную силу (удвоение суммы штрафа, причем от уплаты первоначально назначенного лицо не освобождается либо арест на срок до 15 суток либо обязательные работы, за исключением лиц, поименованных в ст. 3.9 КоАП РФ).

Вручить ФИО1 квитанцию для оплаты административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Саровский городской суд Нижегородской области.

...

...

Судья А.Л. Тарасов