Решение № 2-224/2018 2-224/2018~М-145/2018 М-145/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 2-224/2018Новосергиевский районный суд (Оренбургская область) - Гражданские и административные Дело № 2-224/18 именем Российской Федерации п.Новосергиевка Оренбургской области 10 мая 2018 года Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Бредихиной И.В., при секретаре Пузиной О.В., с участием ответчиков ФИО1, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» Оренбургского отделения № к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, Публичное акционерное общество «Сбербанк России» Оренбургского отделения № обратилось в суд с иском (с учетом уточнений) к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключен договор (эмиссионный контракт № по условиям которого заемщику предоставлена возобновляемая кредитная линия посредством выдачи ему международной кредитной карты Сбербанка Visa Classik c предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифами Сбербанка и Памяткой держателя международных банковских карт. Во исполнение условий договора заемщику была выдана кредитная карта Visa Classik № с лимитом кредита 10000 рублей, на 36 месяцев, под <данные изъяты>% годовых, открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием карты. Согласно Условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте. П.3.9 Условий предусмотрено взыскание неустойки за несвоевременное погашение обязательных платежей в соответствии с Тарифами, а согласно п.п.4.1.5.и 5.2.5. Условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора, Сбербанк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте. Держатель карты ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ. Его наследниками являются супруга ФИО1, дети ФИО2, ФИО3, которые отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту перед ПАО «Сбербанк России» составляет 32038,26 рублей, из которых: просроченный основной долг -27156,55 рублей; просроченные проценты -4881,71 рублей. Просит взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, солидарно, сумму задолженности в размере 32038,26 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1161,15 рублей. В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. В судебное заседание представитель истца, извещенный о месте и времени судебного заседания, не участвовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик ФИО3, извещенная о месте и времени судебного заседания, не явилась. Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявления. Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить данные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем и кредит) ГК РФ. В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО7 заключен договор (эмиссионный контракт №), по условиям которого заемщику предоставлена возобновляемая кредитная линия посредством выдачи ему международной кредитной карты Сбербанка Visa Classik c предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифами Сбербанка и Памяткой держателя международных банковских карт. Во исполнение условий договора заемщику была выдана кредитная карта Visa Classik № с лимитом кредита 10000 рублей, на 36 месяцев, под <данные изъяты>% годовых, открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием карты. Согласно Условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте. П.3.9 Условий предусмотрено взыскание неустойки за несвоевременное погашение обязательных платежей в соответствии с Тарифами, а согласно п.п.4.1.5.и 5.2.5. Условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора, Сбербанк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте. Держатель караты ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту перед ПАО «Сбербанк России» составляет 32038,26 рублей, из которых: просроченный основной долг -27156,55 рублей; просроченные проценты -4881,71 рублей. Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности, право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами. При этом в соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В судебном заседании установлено, подтверждается материалами наследственного дела, что наследниками первой очереди, принявшими наследство, являются супруга ФИО1, дети ФИО2, ФИО3 В состав наследственного имущества входят земельный участок и квартира по адресу: <адрес>, стоимостью <данные изъяты> рублей; автомобиль марки ГАЗ-31029,1996 года выпуска, стоимостью <данные изъяты> рублей; автомобиль марки УАЗ 469, стоимостью <данные изъяты> рублей; земельная доля в общей долевой собственности совхоза <адрес> на землях сельскохозяйственного назначения, стоимостью <данные изъяты> рублей; охотничьи огнестрельные гладкоствольные ружья марок ИЖ, 12 калибра, стоимостью <данные изъяты> рублей и МЦ-21, стоимостью <данные изъяты> рублей; вклады в ПАО «Сбербанк России» в общей сумме <данные изъяты> рублей. Стоимость всего наследственного имущества составляет <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей у каждого из наследников, то есть стоимость имущества покрывает задолженность по кредиту. Поскольку ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 приняли наследство после смерти должника ФИО7, то они отвечают по его долгам в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, солидарно. Поскольку на момент смерти ФИО7 обязательства перед истцом не были исполнены в полном объеме, истец имеет право требовать их исполнения с наследников как с новых должников в пределах стоимости наследственного имущества. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению. При распределении судебных расходов суд учитывает требования ст.98 ГПК РФ и взыскивает с ответчиков в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» Оренбургского отделения № к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, солидарно, в пределах стоимости наследственного имущества, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» Оренбургского отделения № задолженность по банковской карте № года в сумме <данные изъяты> рублей, из которых: просроченный основной долг <данные изъяты> рублей; просроченные проценты <данные изъяты> рублей; расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме в Оренбургский областной суд через суд, принявший решение. Председательствующий Мотивированное решение изготовлено 15.05.2018 года Председательствующий Суд:Новосергиевский районный суд (Оренбургская область) (подробнее)Судьи дела:Бредихина И.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 16 января 2019 г. по делу № 2-224/2018 Решение от 14 октября 2018 г. по делу № 2-224/2018 Решение от 22 июля 2018 г. по делу № 2-224/2018 Решение от 5 июня 2018 г. по делу № 2-224/2018 Решение от 4 июня 2018 г. по делу № 2-224/2018 Решение от 30 мая 2018 г. по делу № 2-224/2018 Решение от 30 мая 2018 г. по делу № 2-224/2018 Решение от 17 мая 2018 г. по делу № 2-224/2018 Решение от 9 мая 2018 г. по делу № 2-224/2018 Решение от 7 мая 2018 г. по делу № 2-224/2018 Решение от 2 мая 2018 г. по делу № 2-224/2018 Решение от 21 февраля 2018 г. по делу № 2-224/2018 Решение от 19 февраля 2018 г. по делу № 2-224/2018 Решение от 14 февраля 2018 г. по делу № 2-224/2018 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|