Определение № 9-10/2017 9-10/2017~М-31/2017 М-31/2017 от 26 февраля 2017 г. по делу № 9-10/2017

<данные изъяты>


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

г. Челябинск 27 февраля 2017 года

Судья Челябинского гарнизонного военного суда Готов Р.Х., изучив исковое заявление Д. о восстановлении его прав,

УСТАНОВИЛ:

Д. обратился в Челябинский гарнизонный военный суд с исковым заявлением, в котором просит суд: восстановить его права и отменить решение суда по гражданскому делу от 28 февраля 2014 года, о взыскании с него денежных средств, затраченных на его военную и специальную подготовку; обязать руководителя службы судебных приставов по <адрес> вернуть взысканные с него деньги в размере 7000 рублей и прекратить исполнительное производство.

Вместе с тем, данное исковое заявление подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.

Из искового заявления усматривается, что Д. в качестве ответчиков указывает военного прокурора <адрес> гарнизона и руководителя службы судебных приставов по <адрес>.

В соответствии со ст.7 Федерального Конституционного закона Российской Федерации «О военных судах Российской Федерации» военным судам на территории Российской Федерации подсудны гражданские и дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов (далее - военнослужащие), граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений.

Граждане, уволенные с военной службы, граждане, прошедшие военные сборы, вправе обжаловать в военный суд действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие права, свободы и охраняемые законом интересы указанных граждан в период прохождения ими военной службы, военных сборов.

Федеральная служба судебных приставов по <адрес> не является органом военного управления, а ее руководитель не является воинским должностным лицом, также как и военный прокурор в данном случае, не является воинским должностным лицом, следовательно, юрисдикция военного суда на них не распространяется.

При этом, согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Следовательно, с данным иском к военному прокурору <адрес> гарнизона и к руководителю службы судебных приставов по <адрес> истец вправе обратиться в соответствующий суд по месту нахождения ответчика.

При таких обстоятельствах исковое заявление подано с явным нарушением правил подсудности, Челябинскому гарнизонному военному суду не подсудно и подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Д. о восстановлении его прав – возвратить истцу Д.

Разъяснить Д., что с данным исковым заявлением к военному прокурору <адрес> гарнизона и к руководителю службы судебных приставов по <адрес> он вправе обратиться по общим правилам подсудности в соответствующий районный суд <адрес>, либо в <адрес> районный суд <адрес>, соответственно.

На данное определение может быть подана частная жалоба в Уральский окружной военный суд через Челябинский гарнизонный военный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья п/п ФИО1

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>