Решение № 2-19/2019 2-19/2019(2-633/2018;)~М-633/2018 2-633/2018 М-633/2018 от 7 февраля 2019 г. по делу № 2-19/2019

УИД 66RS0046-01-2018-000933-34

Дело № 2-19/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2019 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Соколова Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ - банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец акционерное общество «ВУЗ-Банк» (далее по тексту – АО «ВУЗ-банк») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту – ПАО КБ «УБРиР») и ФИО1, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 128 500 руб. на срок по 15.09.2020 включительно, под 63% годовых от суммы кредита.

27.09.2016 между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований) № 20, в соответствии с которым право требования по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к АО «ВУЗ-банк».

Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению кредита, не осуществляет внесение ежемесячных платежей по погашению кредита. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 221 540 руб. 02 коп., в том числе: сумму основного долга в размере 127 756 руб. 66 коп.; проценты, начисленные за пользование кредитом за период 16.09.2016 по 23.08.2018 в размере 93 783 руб. 36 коп. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы, понесенные им по оплате государственной пошлины в размере 5 415 руб. 40 коп.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие и не возражает против вынесения решения в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, своевременно и надлежащим образом извещенный о дне и времени судебного разбирательства по месту регистрации, в судебное заседание не явился. Почтовая корреспонденция, направленная по месту регистрации ответчика ФИО1, возвращена обратно в суд с отметкой отделения почтовой связи «истек срок хранения».

Регистрация ответчика по его последнему месту жительства в Российской Федерации, на территории Пригородного района Свердловской области подтверждена ответом на запрос суда из адресно-справочной службы ОУФМС России по Свердловской области (л.д.37).

При данных обстоятельствах, суд признаёт извещение ответчика надлежащим, и в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежащим рассмотрению по существу в порядке заочного судопроизводства. Согласие истца на вынесение заочного решения следует из искового заявления.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

При этом в п. 3 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором займа и согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положениями статей 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 15.09.2016 путем подписания анкеты-заявления № и индивидуальных условий потребительского кредита № и договор комплексного банковского обслуживания, в соответствии с которым Банк открыл ответчику счет №, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее ответчику, предоставил ответчику кредит в размере 128 500 руб. на срок до 15.09.2020 включительно, с уплатой 63 % годовых за пользование кредитом (л.д. 11-12 – заявление о предоставлении кредита, 13-15 – индивидуальные условия договора потребительского кредита, л.д. 16 – договор комплексного банковского обслуживания). При подписании договора от 15.09.2016 года ФИО1 своей подписью подтвердил, что ознакомлен, понимает и полностью согласен, получил и обязуется исполнять положения условий договора.

Свои обязательства по договору банк выполнил надлежащим образом, зачислив сумму кредита на счет заёмщика (л.д.10 -11 выписка по счету).

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно договору об уступке прав (требований) № 20 от 27.09.2016 года, заключенного между ПАО КБ «УБРиР» (цедент) и АО «ВУЗ-банк» (цессионарий), цедент передает, а цессионарий принимает право требования по кредитным и иным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, в том числе и по кредитному соглашению № № от 15.09.2016 заключенному с ФИО1 (л.д. 22-23).

Выпиской по счету, а также расчетом задолженности по состоянию на 23.08.2018 подтверждается ненадлежащее исполнение заемщиком условий кредитного договора – невнесение ежемесячных платежей, а также размер образовавшейся задолженности (л.д. 9).

По состоянию на 23.08.2018 задолженность ответчика перед истцом составляет 221 540 руб. 02 коп., в том числе: сумма основного долга – 127 756 руб. 66 коп., сумма процентов, начисленных за пользование кредитом за период с 16.09.2016 по 23.08.2018 – 93 783 руб. 36 коп.

Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с условиями кредитного договора, проверен судом и представляется математически верным.

При таких обстоятельствах исковые требования истца к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от 15.09.2016 года в размере 221 540 руб. 02 коп. подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска относится к судебным расходам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец, согласно платежным поручениям от 21.12.2017 № 25571 и от 27.08.2018 № 22029 (л.д. 7,8) понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 415 руб. 40 коп., которые с учетом принимаемого по делу решения, подлежат взысканию с ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «ВУЗ - банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 221 540 рублей 02 копейки, в том числе сумму основанного долга в размере 127 756 рублей 66 копеек, сумму процентов, начисленных за пользование кредитом за период с 16 сентября 2016 года по 23 августа 2018 года, в размере 93 783 рубля 36 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» (ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 415 рублей 40 копеек.

Ответчик вправе подать в Пригородный районный суд Свердловской области заявление об отмене данного заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке Свердловский областной суд через Пригородный районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись)

Машинописный текст заочного решения изготовлен судьей 22.02.2019 года.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья Е.Н.Соколов

Судья

Машинописный текст заочного решения изготовлен судьей 22.02.2019 года.

Судья