Решение № 2-911/2024 2-911/2024~М-818/2024 М-818/2024 от 2 октября 2024 г. по делу № 2-911/2024

К делу № 2-911/2024

УИД № 23RS0009-01-2024-001282-82

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ФИО1 края 02 октября 2024 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Волковой О.П.,

секретаря Медведевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к наследственному имуществу заемщика ФИО2, наследникам ФИО3 действующей от себя и от имени несовершеннолетней дочери ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу заемщика ФИО2, наследникам ФИО3 действующей от себя и от имени несовершеннолетней дочери и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска истец указал, что 30.10.2021 между ФИО2 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты <......>. Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета клиента, индивидуальный тарифный план, условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете заемщика.

Банку стало известно, что заемщик ФИО2 умер <......>, на дату смерти заемщика обязательства по выплате задолженности по договору не исполнены.

Задолженность по указанному договору кредитной карты составляет 33 242,59 руб., из которых: сумма основного долга – 33 237,52 руб.; сумма штрафов и комиссии 5,07 руб. По имеющейся у банка информации, после смерти заемщика открыто наследственное дело.

На основании изложенного, АО «ТБанк» просит суд взыскать с наследников заемщика ФИО2, задолженность по указанному договору кредитной карты всего в сумме 33 242,59 руб., а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 197 руб.

В протокольной форме к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники заемщика ФИО2 – супруга ФИО3, и дочь ФИО4

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2, действующая от себя и от имени несовершеннолетней дочери ФИО4 в судебное заседание не явилась, своего представителя не направила, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства и в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив и исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела следует, что 30.10.2021 между ФИО2, и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты <......>, по которому истец открыл заемщику счет кредитной карты и осуществлял кредитование данного счета.

Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете заемщика ФИО2 от <......>.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно выписке по счету договора кредитной карты, заемщик ФИО2 воспользовался денежными средствами по карте.

Также из материалов дела следует, что <......> заемщик ФИО2 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

На дату смерти заемщика обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом в полном объеме не исполнены, после смерти заемщика кредитные обязательства не исполняются.

В связи с неисполнением обязательств, образовалась просроченная задолженность в размере 33 242,59 руб., из которых: сумма основного долга – 33 237,52 руб.; сумма штрафов и комиссии 5,07 руб.

Размер задолженность подтверждается предоставленным истцом расчетом задолженности, с которым суд согласен. Каких-либо возражений по расчету задолженности от ответчика не поступило.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 1 ст. 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из кредитного договора обязательства в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно материалам наследственного дела, наследником имущества после смерти заемщика ФИО2 является его супруга - ФИО3 и дочь ФИО4, которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Наследственное имущество состоит из:

20/96 долей квартиры, расположенной по адресу: <......>;

- прав на денежные средства, хранящиеся в ПАО «Сбербанк», АО «Почта Банк», ПАО «Совкомбанк».

Согласно выписке из ЕГРН, кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <......>, составляет 1 909 729,05 рублей.

Согласно сведениям о банковских счетах наследодателя, остаток в валюте на дату смерти, составляет 60 566,74 руб.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики приняли наследство после смерти ФИО2, а долговые обязательства не превышают стоимость наследственного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «ТБанк», заявленных в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим, с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 197 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «ТБанк» к наследственному имуществу заемщика ФИО2, наследникам ФИО3 действующей от себя и от имени несовершеннолетней дочери ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать ФИО3 , <......> года рождения, уроженки <......> (паспорт выдан ОУФМС России по <......> в <......><......>, серия 0315 <......>) действующей от себя и от имени своей несовершеннолетней дочери ФИО4 , <......> года рождения, зарегистрированные по адресу: <......>, в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору <......> от <......> в размере 33 242,59 руб., из которых: сумма основного долга – 33 237,52 руб.; сумма штрафов и комиссии 5,07 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «ТБанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 197 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.П. Волкова