Решение № 2-1239/2024 2-1239/2024~М-505/2024 М-505/2024 от 11 апреля 2024 г. по делу № 2-1239/2024

Дело № 2-1239/2024

УИД 04RS0007-01-2024-000716-33


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2024 года г. Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Баторова Д.А., при секретаре Дашиянжибон Э.О., с участием представителя истца ФИО1 ФИО2, действующей на основании доверенности от 15.11.2023, ответчика ФИО4, представителя ответчика ФИО5 ФИО6, действующего на основании доверенности от 14.11.2023, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5, ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительными свидетельства о праве на наследство, определении доли в наследственном имуществе

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства после смерти отца ФИО7, умершего 09.07.2022 года. Иск мотивирован, что брак между матерью истца и отцом был расторгнут в 1994 году, истец с матерью выехал в Америку в апреле 1996 года, связи с отцом не терял, при общении с отцом, последний говорил что оставит наследство поровну, с братьями не был знаком, о смерти отца никто не сообщал, долго не мог дозвонится до отца, искал связи и в октябре 2023 года от родственников узнал о его смерти. На момент смерти было открыто наследство на:1/2 доли в квартире по адресу: <адрес>; здания, расположенного по адресу: <адрес> общей площадью - 216,2 кв. м.; земельный участок, расположенного по адресу РФ <адрес> общей площадью - 1000 кв. м.; здания, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью - 38,4 кв. м.; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью - 817 кв. м.; помещение ..., расположенное по адресу: <адрес>, гараж - общей площадью 32,8 кв. м.; бокс ..., расположенный по адресу: <адрес> - общей площадью 19,1 кв. м.; бокс <адрес> гараж - общей площадью 19,4 кв. м.; денежных средств, хранящихся в подразделении №8601/0113, № 8601/200 ПАО «Сбербанк», ценных бумаг, денежных средств, хранящихся в ПАО «Сбербанк России» по договору №8601/СС-6208А09003 от 09 октября 2008; по договору № 8601/СС-6208А09003 от 09 октября 2008; по договору № 8601/СС-6215В05004 от 05 ноября 2015г.; по договору № 8601/СС-6215В05004 от 05 ноября 2015г. и причитающихся процентов, причитающихся доходов, дивидендов и иных выплат; денежных средств, хранящихся в ПАО «Сбербанк России» по брокерским счетам по договору от 05 ноября 2015г., по договору от 09 октября 2008г.; денежных средств, хранящихся в Банк ВТБ (ПАО). В связи с тем, что поздно узнал о его смерти, пропущенный срок для принятия наследства считает пропущенным по уважительной причине. С учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 суд восстанавливая срок, должен определить доли всех наследников в наследственном имуществе.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 ФИО2 в судебном заседании доводы искового заявления поддержала. Срок вступления в наследство пропущен по уважительным причинам, поскольку не знал о смерти отца, узнал о смерти в октябре 2023 года.

В судебном заседании ответчик ФИО4 с исковыми требованиями согласился. Суду пояснил, что отец проживал с ним и его матерью до самой смерти, периодически созванивался с истцом, однако контактов истца у ответчика не имелось, поэтому сообщить о смерти отца не имел возможности. Отец при жизни говорил, что имеющиеся в наличии три гаража хотел распределить каждому сыну. Не отрицал, что мать истца присутствовала на 40 дней после смерти отца, ей, по её просьбе, передали на память об отце свитер и ручку.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении без его участия.

Представитель ответчика ФИО5 ФИО6 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований о восстановлении срока, поскольку истцу было известно о смерти отца, его мать приезжала на 40 дней. Полагает, что подача иска обусловлена тем, что между наследниками ФИО4 и ФИО5 имеется спор по наследственному имуществу. Мать истца поясняла на поминках, что Леонид не претендует на наследство и просила передать что-нибудь на память, в подарок получила свитер и ручку.

Третье лицо нотариус ФИО8 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении извещена, представлены сведения о наследниках и наследственном имуществе умершего ФИО7 и ответ, что в 2023 году после истечения срока для принятия наследства поступал звонок от имени ФИО1 с консультацией по вопросу оформления наследства после смерти ФИО7

Заслушав участников процесса, свидетелей ФИО10, ФИО9, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пп. 2, 4 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство) либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством для восстановления срока для принятия наследства является не только сам по себе факт того, что наследник узнал об открытии наследства уже после истечения срока для его принятия, но и обращение наследника в суд в течение шести месяцев после того, как лицо узнало об открытии наследства.

Как следует из материалов дела, истец ФИО1, является сыном ФИО3.

Согласно свидетельства о смерти ... от *** ФИО3 умер ***.

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО3 являются: дети, супруг и родители наследодателя.

Из ответа нотариуса следует, что после смерти ФИО3, *** г.р., умершего ***, зарегистрированного по адресу: <адрес>, открыто наследственное дело ...)2022.

Наследниками принявшими наследство по закону являются сыновья-ответчики ФИО4, ФИО5

Наследственное имущество состояло из:

? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Кадастровый ....

Свидетельства о праве на наследство по закону выданы: 01 августа 2023 года, реестр № 04/12- н/04-2023-2- 867 (ФИО5), 10 августа 2023 года, реестр № 04/12-н/04-2023-2- 956 (ФИО4).

Земельного участка, расположенного по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира <адрес> Указанный земельный участок, общей площадью - 817 кв. м., Кадастровый ....

Свидетельства о праве на наследство по закону выданы: 01 августа 2023 года, реестр № 04/12- н/04-2023-2- 872 (ФИО5), 10 августа 2023 года, реестр № 04/12-н/04-2023-2- 961(ФИО4).

Земельного участка, расположенного по адресу: Российская <адрес>. Кадастровый ....

Свидетельства о праве на наследство по закону выданы: 01 августа 2023 года, реестр № 04/12- н/04-2023-2- 874 (ФИО5), 10 августа 2023 года, реестр № 04/12-н/04-2023-2- 963(ФИО4).

Здания, расположенного по адресу: <адрес>. Кадастровый ....

Свидетельства о праве на наследство по закону выданы: 01 августа 2023 года, реестр № 04/12- н/04-2023-2- 871(ФИО5), 10 августа 2023 года, реестр № 04/12-н/04-2023-2- 960(ФИО4).

Здания, расположенного по адресу: Российская <адрес>

Свидетельства о праве на наследство по закону выданы: 01 августа 2023 года, реестр № 04/12- н/04-2023-2- 873(ФИО5), 10 августа 2023 года, реестр № 04/12-н/04-2023-2- 962(ФИО4).

Помещения, расположенного по адресу: <адрес>. общей площадью 19,1 кв. м., Кадастровый номер ....

Свидетельства о праве на наследство по закону выданы: 01 августа 2023 года, реестр № 04/12- н/04-2023-2- 869(ФИО5), 10 августа 2023 года, реестр № 04/12-н/04-2023-2- 958(ФИО4).

Помещения, расположенного по адресу: <адрес>. общей площадью 32,8 кв. м., Кадастровый номер ....

Свидетельства о праве на наследство по закону выданы: 01 августа 2023 года, реестр № 04/12- н/04-2023-2- 868(ФИО5), 10 августа 2023 года, реестр № 04/12-н/04-2023-2- 957(ФИО4).

Помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Кадастровый номер ....

Свидетельства о праве на наследство по закону выданы: 01 августа 2023 года, реестр № 04/12- н/04-2023-2- 870(ФИО5), 10 августа 2023 года, реестр № 04/12-н/04-2023-2- 959(ФИО5).

Денежных средств, хранящихся в подразделении № 8601/0113 Байкальского банка ПАО «Сбербанк» по счетам: №40817810809169089528, № 40817810309160152682, №42307810509169063815 с причитающимися процентами.

Денежных средств, хранящихся в подразделении № 8601/200 Байкальского банка ПАО «Сбербанк» по счетам: № 40817810709160199122, №, с причитающимися процентами.

Ценных бумаг, денежных средств, хранящихся в ПАО «Сбербанк России» Номер счета ДЕПО 860100081301L10, по договору № 8601/СС-6208А09003 от 09 октября 2008 года и причитающихся процентов, причитающихся доходов, дивидендов и иных выплат.

Ценных бумаг, денежных средств, хранящихся в ПАО «Сбербанк России» Номер счета ДЕПО860100081302L01, по договору № 8601/СС-6208А09003 от 09 октября 2008 года и причитающихся процентов, причитающихся доходов, дивидендов и иных выплат.

Ценных бумаг, денежных средств, хранящихся в ПАО «Сбербанк России» Номер счета ДЕПО 860100081303L16, по договору № 8601/СС-6215В05004 от 05 ноября 2015 года и причитающихся процентов, причитающихся доходов, дивидендов и иных выплат.

Ценных бумаг, денежных средств, хранящихся в ПАО «Сбербанк России» Номер счета ДЕПО 860100081304L07, по договору № 8601/СС-6215В05004 от 05 ноября 2015 года и причитающихся процентов, причитающихся доходов, дивидендов и иных выплат.

Денежных средств, хранящихся в ПАО «Сбербанк России» по брокерским счетам по договору № S09UZ от 05 ноября 2015 года, по договору № 409UZ от 09 октября 2008 года, и причитающихся процентов, причитающихся доходов и иных выплат.

Свидетельства о праве на наследство по закону выданы: 01 августа 2023 года, реестр № 04/12- н/04-2023-2- 865, 10 августа 2023 года, реестр № 04/12-H/04-2023-2- 954.

Денежных средств, хранящихся в Банк ВТБ ПАО по счетам: № <данные изъяты> в подразделении банка РОО Улан-Удэнский с причитающимися процентами.

Денежных средств, хранящихся в Банк ВТБ ПАО по счетам: № <данные изъяты> в подразделении банка филиал № 7701 г. Москва с причитающимися процентами.

Денежных средств, хранящихся в Банк ВТБ ПАО по счетам: № <данные изъяты> в подразделении банка ОО «На Бабушкина» филиала № 5440 с причитающимися процентами.

Денежных средств, хранящихся в Банк ВТБ ПАО РОО «Улан-Удэнский» в г. Новосибирске по брокерским счетам по договору № <данные изъяты> от 05 апреля 2018 года, по договору № 363660 от 10 июня 2016 года, причитающихся процентов, причитающихся доходов и иных выплат.

Свидетельство о праве на наследство, по закону выдано: 10 августа 2023 года, реестр № 04/12- н/04-2023-2- 955 (ФИО4).

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из пояснений представителя истца следует, что истец с отцом поддерживал родственные отношения, в частности, наследодатель и истец созванивались раз в два года, общались через социальные сети, 15 лет назад приезжал увидится с отцом. Со слов ответчика ФИО4 приезжал к ним в гости. Когда отец долго не выходил на связи истец обеспокоился, но ввиду того что не было контактов братьев не смог с ними связаться. В разговоре с двоюродным братом осенью 2023 года узнал о смерти отца. При обращении к нотариусу в октябре 2023 года ему рекомендовано обратиться в суд. С этого момента полагает истец узнал о смерти отца.

Свидетель ФИО11 суду пояснил, что является двоюродным братом истцу, его отец и мать истца являются родными братом и сестрой. О том, что умер отец истца ему сообщил в 2023 году, сказать конкретную дату и от кого узнал о смерти ФИО15. затруднился. Также суду пояснил, что знает, что истец общался с отцом, сам свидетель и его дети общаются с истцом больше на английском языке или с помощью матери истца, поскольку истец плохо говорит на русском.

Из показаний свидетеля ФИО12 следует, что умерший ФИО14 приходится свидетелю двоюродным братом. На поминках 40 дней в августе 2022 года, которые проводились дома у ответчика ФИО4 присутствовала мать истца.

В ходе судебного разбирательства была заслушана аудиозапись разговора от имени ФИО1 при участии переводчика его матери с нотариусом Дрозд в октябре 2023 года, в подтверждении доводов истца.

Вместе с тем, суд критически относится к данной аудиозаписи, поскольку из разговора явно следует, что нотариусу не составило труда вспомнить нотариальное дело, открытое в 2022 году, количество наследников и тот факт, что звонившему следует обратиться в суд для восстановления пропущенного срока для принятия наследства, телефонный разговор не прерывался на поиски данных об открытии нотариального дела. Из ответа нотариуса следует, что в 2023 году после истечения срока для принятия наследства поступал звонок от имени ФИО1 с консультацией по вопросу оформления наследства после смерти ФИО17. Суд может расценивать обращение к нотариусу в октябре 2023 году, оформление доверенности через консульство 15.11.2023, как попытку подвести к шестимесячному сроку, когда истцу стало известно о смерти наследодателя. При этом, мать истца уже в августе 2022 года достоверно знала о смерти отца своего сына. Доводы представителя истца о том, что мать истца и сам истец проживают раздельно, и она не хотела расстраивать сына (которому на момент смерти отца было 33 года), суд находит несостоятельными. Поскольку показаниями свидетеля ФИО12 и ответчика ФИО4 подтверждается, что мать истца попросила дать в подарок на память об отце свитер и ручку.

На основании изложенного, незнание истцом об открытии наследства само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока. Отсутствие у истца сведений о смерти наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства. Истцу достоверно должно было известно о смерти отца в августе 2022 года, с момента когда мать истца присутствовала на поминках 40 дней, в суд иском обратился 14.02.2024, т.е по истечении шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока, что исключает возможность его восстановления в силу разъяснений, данных в пп. "б" п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".

Обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), истцом приведено не было, в материалах дела такие сведения также отсутствуют.

Доказательств, свидетельствующих об объективных, независящих от истца обстоятельствах, препятствующих ему связаться в период когда утрачена была возможность созваниваться, иным способом (почтовой корреспонденцией, социальные сети) с наследодателем или другими родственниками, друзьями и (или) знакомыми отца, своей матери, осведомленными о состоянии жизни и здоровья ФИО7 К примеру, с тем же свидетелем ФИО11, с его детьми, с которыми налажена постоянная связь, свидетель знаком с ответчиком ФИО4, был знаком с братом умершего Петром.

В связи с отказом в удовлетворении требований истца о восстановлении срока для принятия наследства, оснований для применения положений ст. 1155 ГК РФ о признании недействительными ранее выданных свидетельств о праве на наследство от 01.08.2023, от 10.08.2023, перераспределении долей наследников, ранее принявших наследство суд не усматривает, в этой части исковые требования также не подлежат удовлетворению.

В силу положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. При этом суд может выйти за пределы заявленных требований лишь в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Таких обстоятельств при рассмотрении дела судом установлено не было.

Однако, заинтересованные лица не лишены права в соответствии со ст. 3 ГПК РФ, п.2 ст.1153 ГК РФ обратиться за судебной защитой с соответствующим иском.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО5, ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительными свидетельства о праве на наследство, определении доли в наследственном имуществе оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Д.А. Баторова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 19.04.2024.