Постановление № 5-32/2020 от 9 апреля 2020 г. по делу № 5-32/2020

Дело №5-32/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

пгт. Промышленная 10 апреля 2020 года

Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Коробкова Е.И., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <.....> года рождения, уроженки <.....>, гражданство Российской Федерации, не замужней, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, не имеющей инвалидности, зарегистрированной по адресу: <.....>, проживающей без регистрации по адресу: <.....>, не работающей, к административной ответственности не привлекалась,

права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях ФИО1. разъяснены,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 09 апреля 2020 года в 11 часов 20 минут в населенном пункте пгт. Промышленная находилась в общественном месте - напротив здания, расположенного по адресу ул.Н.Островского, 11 пгт.Промышленная Кемеровской области, с видимыми признаками алкогольного опьянения (шаткая походка, размахивала руками, громко кричала, имела неопрятный внешний вид, при разговоре от нее исходил стойкий запах алкоголя изо рта). После чего ФИО1 была направлена в ГБУЗ КО «Промышленновская районная больница» на медицинское освидетельствование на предмет установления состояния алкогольного опьянения, где в 11 часов 50 минут 09.04.2020 ФИО1 на неоднократно повторенные требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование ответила категорическим отказом, то есть оказала неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть своими действиями совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласилась, вину в совершении данного административного правонарушения признала полностью. Подтвердила обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, пояснив, что вела себя так, поскольку находилась в состоянии алкогольного опьянения.

Пунктами 1 и 2 ч.1 ст.2 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» предусмотрены основные направления деятельности полиции: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

Также статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, к таковым, в том числе относятся: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия (п. 2 ч. 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 11 ч. 1).

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждена материалами дела, в том числе рапортом УУП Отдела МВД России по Промышленновскому району К.Д.С., приложенными объяснениями свидетелей правонарушения Я.Е.С., Ж.А.К., предупреждённых об ответственности по ст. 17.9 КРФоАП, не доверять которым у суда оснований нет, протоколом об административной правонарушении от 09.04.2020, актом №........ медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которого от медицинского освидетельствования ФИО1 отказалась, а также показаниями самой ФИО1

При назначении наказания суд учитывает личность нарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность (признание вины, раскаяние), наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств (совершение административного правонарушения в состоянии опьянения), совершение данного правонарушения умышленно. При этом, с учётом вышеуказанных обстоятельств, назначение административного наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным и недостаточным, считает необходимым применить административный арест, определив размер наказания в пределах санкции статьи, с учётом всех установленных судом обстоятельств дела, а также отношения нарушителя к содеянному, осознания им противоправности своих действий, своей вины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 11 часов 50 минут 09 апреля 2020 года по 9 часов 30 минут 10 апреля 2020 года.

Постановление о назначении административного наказания в виде административного ареста подлежит немедленному исполнению.

Настоящее постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, законным представителем, защитником и представителем в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Кемеровский областной суд.

Судья Е.И. Коробкова