Решение № 2-1037/2021 2-1037/2021~М-501/2021 М-501/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 2-1037/2021

УИД 31RS0022-01-2021-000735-10 № 2-1037/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 18 марта 2021 года

Свердловский районный суд г. Белгорода Белгородской области в составе председательствующего судьи Сороколетова В.Н.,

-при секретаре Князевой Н.А.,

С участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АвтоФлотБелгород» к М.Д.С. о возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого было повреждено транспортное средство <данные изъяты> гос.рег.знак <данные изъяты> принадлежащее на праве собственности Обществу с ограниченной ответственностью «УдмуртАвтоХолдинг».

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <данные изъяты> гос.рег.знак <данные изъяты> М.Д.С..

Водитель М.Д.С. признан виновным в совершении дорожно- транспортного происшествия, который управляя автомобилем <данные изъяты> гос.рег.знак <данные изъяты> в нарушение п. 8.9 Правил дорожного движения Российской Федерации не уступил дорогу транспортному средству <данные изъяты> гос.рег.знак <данные изъяты>.

На момент ДТП транспортное средство <данные изъяты> гос.рег.знак <данные изъяты> было передано по договору аренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АВТОФЛОТ БЕЛГОРОД». В соответствии с п. 4.2. Договора ответственность за вред, причиненный третьим лицам Автомобилю, его механизмам, устройствам, оборудованию, несет Арендатор (т.е. «АВТОФЛОТ БЕЛГОРОД») в соответствии с действующим законодательством РФ. В период действия настоящего Договора Арендатор самостоятельно урегулирует (в т.ч. в претензионном и судебном порядках) вопросы возмещения ущерба с третьими лицами.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АВТОФЛОТ БЕЛГОРОД» и М.Д.С. заключен договор субаренды транспортного средства без экипажа №.

Дело инициировано иском ООО «АВТОФЛОТ БЕЛГОРОД», которое просит взыскать с М.Д.С. следующие суммы: стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> гос.рег.знак <данные изъяты> в размере 156490 рублей; расходы по проведению экспертизы в размере 6 000 рублей; расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4450 рублей; расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере 15 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик М.Д.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом по месту регистрации.

Третье лицо Общество с ограниченной ответственностью «Удмуртавтохолдинг» явку представителя в суд не обеспечили, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ инспектора группы по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, приложением к постановлению по делу об административном правонарушении, подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого было повреждено транспортное средство <данные изъяты> гос.рег.знак <данные изъяты>, принадлежащее на праве собственности Обществу с ограниченной ответственностью «УдмуртАвтоХолдинг».

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <данные изъяты> гос.рег.знак <данные изъяты> М.Д.С..

Водитель М.Д.С. признан виновным в совершении дорожно- транспортного происшествия, который управляя автомобилем <данные изъяты> гос.рег.знак <данные изъяты> в нарушение п. 8.9 Правил дорожного движения Российской Федерации не уступил дорогу транспортному средству <данные изъяты> гос.рег.знак <данные изъяты>.

На момент ДТП транспортное средство <данные изъяты> гос.рег.знак <данные изъяты> было передано по договору аренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АВТОФЛОТ БЕЛГОРОД». В соответствии с п. 4.2. Договора ответственность за вред, причиненный третьим лицам Автомобилю, его механизмам, устройствам, оборудованию, несет Арендатор (т.е. «АВТОФЛОТ БЕЛГОРОД») в соответствии с действующим законодательством РФ. В период действия настоящего Договора Арендатор самостоятельно урегулирует (в т.ч. в претензионном и судебном порядках) вопросы возмещения ущерба с третьими лицами.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АВТОФЛОТ БЕЛГОРОД» и М.Д.С. заключен договор субаренды транспортного средства без экипажа №.

В соответствии с п. 6.3 Договора субаренды в случае повреждения Транспортного средства Субарендатор обязан возместить Арендатору ущерб в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

С целью определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства Общество с ограниченной ответственностью «Удмуртавтохолдинг» обратилось к Обществу с ограниченной ответственностью «Автоэксперт».

Согласно заключению специалиста о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства после ДТП № от ДД.ММ.ГГГГ:

стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> гос.рег.знак <данные изъяты> составляет 156490 рублей.

Оснований сомневаться в достоверности представленного заключения у суда не имеется. Заключение выполнено экспертом-техником П.Е.А., имеющим высшее образование, стаж экспертной работы, состоящим в реестре экспертов техников. Представленное заключение не оспорено ответчиком в установленном законом порядке.

Расходы по проведению экспертизы составили 6 000 рублей.

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает в пользу Истца 4450 рублей в возврат оплаченной государственной пошлины.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с договором возмездного оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ стоимость юридических услуг составила 15000 рублей, которые истцом оплачены, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №. Размер понесенных судебных расходов соответствует разумным пределам.

Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика составляет 181940 рублей ( 156490+6000+4450+15000).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с М.Д.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Автофлот Белгород» 181940 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения к окончательной форме в Белгородский областной суд через Свердловский районный суд г. Белгорода.

Судья- подпись

Решение в окончательно форме принято 19.03.2021

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение20.03.2021