Решение № 2-105/2019 2-105/2019(2-2214/2018;)~М-2097/2018 2-2214/2018 М-2097/2018 от 20 января 2019 г. по делу № 2-105/2019

.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новокуйбышевск 21 января 2019 года

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Строганковой Е.И.,

с участием прокурора Зиновьевой В.О.,

при секретаре Алиеве Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-105/2019 по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 с вышеуказанным иском, указав, что 13.05.2018 года в 05 часов 40 минут ответчик, управляя автомобилем марки «Рено Логан», государственный регистрационный знак <№>, нарушив п. 9.1 Правил дорожного движения, допустил наезд на припаркованные у правого края дороги транспортные средства. На момент дорожно-транспортного происшествия в управляемом ФИО2 автомобилем находилась, в том числе, и истец, которой, в результате происшествия был причинен легкий вред здоровью. Постановлением Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 06.11.2018 года ответчик признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. В связи с причинением вреда здоровью истец испытывала болевые ощущения и моральные страдания. Кроме того, ответчик не принес своих извинений в связи со случившимся, никаким образом свою вину не загладил, материальной помощи в связи проводимым лечением не предлагал. В связи с вышеизложенным, истец просит взыскать с ФИО2 в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные ею исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные истцом требования признал частично, пояснив при этом, что указанное дорожно-транспортное происшествие действительно произошло по его вине. Он принес свои извинения перед истцом в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, и считает возможным выплатить истцу компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить исковые требований частично, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 13.05.2018 года в 05 часов 40 минут водитель ФИО2, управляя автомобилем Renault Logan, государственный регистрационный знак <№>, двигаясь по ул. Киевская со стороны ул. Шоссейная в направлении ул. Молодежная, напротив дома № 11 по ул. Киевская, нарушил п. 9.1 Правил дорожного движения и допустил наезд на припаркованные автомобили ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак <№>, Тойота «Королла», государственный регистрационный знак <№>, Ауди А4, государственный регистрационный знак <№>. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиры, находящиеся в автомобиле Renault Logan, под управлением ответчика ФИО2, в том числе и истец ФИО1, получили телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Постановлением Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 06.11..2018 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 руб.

Постановление суда вступило в законную силу 19.11.2018 года.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года N 23 «О судебном решении» на основании ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, по аналогии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ следует также определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).

Вступившим в законную силу постановлением суда по делу об административном правонарушении подтверждается, что действиями ответчика истцом были получены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, что в силу преюдиции не может быть оспорено или поставлено под сомнение.

Таким образом, суд считает установленным факт повреждения здоровья ФИО1 в результате виновных действий ФИО2

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика, суд учитывает индивидуальные особенности истца, её возраст, тот факт, что в результате полученных телесных повреждений истец испытала физические и нравственные страдания, кроме того, виновным лицом вред в добровольном порядке не возмещен.

С учетом приведенных обстоятельств суд определяет денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., которая полностью отвечает принципу разумности и справедливости.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, <данные скрыты>, в пользу ФИО1, <данные скрыты>, компенсацию морального вреда в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2, <данные скрыты>, государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 (триста) рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 25 января 2019 года.

Судья Е.И. Строганкова