Решение № 2-5169/2017 2-5169/2017~М-3687/2017 М-3687/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 2-5169/2017

Дело №2-5169/17 30 октября 2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Христосовой А.И.,

при секретаре Марченко К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «РОСБАНК» обратился в суд с иском к ФИО1 по тем основаниям, что 16.04.2014 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № 93761178ССSQ55864080, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 500000 руб. на срок до 16.04.2019 по процентной ставке 23,40% годовых. В результате ненадлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора образовалась задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом и неустойке в размере 599733 руб. 75 коп. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 599733 руб. 75 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9197 руб. 34 коп. ( л.д.1)

В судебном заседании представитель истца не участвовал, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие ( л.д. 1)

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 47)

При таком положении, суд считает возможным рассмотреть дело на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст.ст.432-435,438 ГК РФ с момента акцепта предложения (оферты) банка договор считается заключенным на условиях, предложенных банком.

Неотъемлемой частью договора являются заявление, подписанное ответчиком, параметры нецелевого кредита «Просто Деньги», указанные в заявлении, Общие условия предоставления нецелевого кредита «Просто Деньги»

По условиям договора (параметры нецелевого кредита «Просто Деньги») ответчик обязан выплачивать проценты за пользование суммой кредита в размере 23,4 % годовых.

Согласно п. 4.4.1 Общих условий предоставления нецелевого кредита «Просто Деньги» Банк вправе требовать от Клиента досрочного возврата Кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае, если Клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по уплате ежемесячных платежей, установленную в п. 3.1. (л.д. 22-24).

16.04.2014 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № 93761178ССSQ55864080 о предоставлении нецелевого кредита в сумме 500000 руб. Под 23,40% на срок до 16.04.2019 по процентной ставке 23,40% годовых. (л.д. 6-9) Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждается выпиской по счету ответчика. ( л.д.13)

Также установлено, что в нарушение принятых на себя обязательств заемщик надлежащим образом не исполняет обязательства по кредитному договору. 20.05.2015 истец направил заемщику требование о досрочном возврате кредита, однако задолженность в полном объеме ответчиком не погашена. (л.д.14)

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С учетом установленных обстоятельств, названых норм, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными.

Согласно расчету истца, возражений по которому от ответчика не поступило, задолженность по кредитному договору составляет 599733 руб. 75 коп., в том числе текущий долг по кредиту – 467195 руб. 51 коп., проценты — 132538 руб. 24 коп.

В силу ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств, в добровольном порядке заемщиком спор не урегулирован.

Поскольку требования банка основаны на условиях заключенных договоров и законе, которыми предусмотрено право кредитора на досрочное взыскание всей суммы кредита и процентов, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9197 руб. 34 коп.

Руководствуясь ст. ст. 12, 39, 173, 167, 197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору в размере 599733 рублей 75 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9197 рублей 34 копейки, а всего 608931 ( шестьсот восемь тысяч девятьсот тридцать один) рубль 09 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 03 ноября 2017 года.