Решение № 2-1506/2026 от 6 апреля 2026 г.

копия

(№)

УИД: 27RS0(№)-68


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

25 марта 2026 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) в составе: председательствующего судьи Резник И.А.,

при секретаре судебного заседания Юдиной Т.А.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Общества "Банк Р. С." к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Р. С.» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО2, ссылаясь на то, что (дата) между АО «Банк Р. С.» и ФИО2 заключен кредитный договор (№), в рамках которого содержалось две оферты: на заключение потребительского кредита, и на заключение договора о карте. Заёмщик осуществлял пользование, однако погашение текущей задолженности не производил. (дата) ФИО2 умер. Поскольку до настоящего времени требование Б. не исполнено, просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору (№) от (дата) в сумме 422 063 руб. 85 коп., а так же государственную пошлину в сумме 13 052 руб.

Определением судьи от (дата) в качестве ответчика привлечен ФИО1

Заочным решением суда от (дата) исковые требования Акционерного Общества "Банк Р. С." к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика, судебных расходов, удовлетворены в полном объеме.

Определением суда от (дата) заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

Представитель истца Акционерного общества «Банк Р. С.» в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке, согласно заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просил применить к требованиям истца срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика, которая надлежащим образом уведомлялась о месте и времени судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

(дата) между АО «Банк Р. С.» и ФИО2 был заключен кредитный договор (№) с лимитом кредитования 100 000 руб. с даты заключения, максимальный лимит до 299 000 руб., под 30,5 % годовых.

С условиями кредитного договора заемщик ФИО2 был ознакомлен и согласен, что подтверждается его собственноручно проставленной подписью на расписке в получении карты.

Как следует из пункта 6 индивидуальных условий кредитования, возврат кредита производится минимальный платеж. Датой оплаты минимального платежа является дата окончания расчетного периода.

В соответствии пунктом 12 индивидуальных условий кредитования при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплат у процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 20%.

Обязательство истца по предоставлению карты было выполнено. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств за Заемщиком образовалась задолженность за период (дата) по (дата) в сумме 422 063 руб. 85 коп.

Установленные судом обстоятельства подтверждены исследованными в ходе судебного разбирательства документами: анкетой на получение карты, распиской в получении карты, заявлением о предоставлении карты, Условиями предоставления о обслуживание карт, Тарифным планом ТП, выпиской по счету, расчетом задолженности, заключительным счет-выпиской.

В силу ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору Б. или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ).

Обязанность возвращения займа заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа предусмотрена ст.ст.819, 810 ГК РФ.

В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

(дата) ФИО2 умер, после его смерти открыто наследственное дело (№), согласно которому, с заявлением о принятии наследства после его смерти обратился отец ФИО1, которому выдано свидетельство о праве на наследство на ? доли в квартире по адресу: (адрес), г. Комсомольска-на-Амуре, (адрес).

Согласно материалам дела, кадастровая стоимость принятого ответчиком по наследству имущества в виде ? доли в квартире по адресу: (адрес), г. Комсомольска-на-Амуре, (адрес), составляет 617 813 руб. 40 коп.

В соответствии со ст.418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника лишь в случае, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п.59 и п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Из «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации (№) (2018)» следует, что обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства.

В данном случае обязательства заемщика по возврату займа не прекратились в связи со смертью заемщика, а перешли в порядке универсального правопреемства к его наследникам. Соответственно, ответчик должен исполнить обязательство о возврате основного долга и уплате процентов за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору.

Разрешая ходатайство ответчика о пропуске срока на обращение в суд с иском, суд исходит из следующего:

В соответствии с п.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с абзацем 2 п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, трехлетний срок исковой давности в данном случае, следует исчислять с момента последнего внесенного платежа, то есть с (дата) по (дата).

Между тем, Б., выставив заключительное требование на сумму, указанную в иске, за судебной защитой обратился лишь (дата), что подтверждается оттиском почтового штемпеля на почтовом конверте, то есть по истечению трехлетнего срока, в связи с чем, суд приходит к выводу, что истцом пропущен установленный законом срок исковой давности для обращения с требованием о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору в судебном порядке, что является самостоятельным основанием для вынесения судом решения об отказе в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного Общества "Банк Р. С." к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика, судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня изготовления текста решения суда в окончательной форме.

Судья И.А. Резник

Копия верна

Мотивированный текст решения суда изготовлен (дата).