Решение № 2-1153/2020 2-488/2021 2-488/2021(2-1153/2020;)~М-1178/2020 М-1178/2020 от 24 марта 2021 г. по делу № 2-1153/2020

Дело № 2-488/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Алагир 25 марта 2021 года

Алагирский районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе:

председательствующего судьи Томаева К.П.,

при секретаре Макеевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Осетинского отделения № 8632 к ФИО2 ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору, взыскании суммы уплаченной государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Северо-Осетинского отделения № 8632 обратилось в суд с иском к ФИО2 ФИО5 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по указанному кредитному договору в размере 528 073,92 рублей, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 480,74 рублей, обосновав свои требования тем, что соответствии с вышеуказанным кредитным договором кредитор – ПАО «Сбербанк России» выдало ФИО2 кредит в размере 484 000 рублей на срок 48 месяцев под 15,9% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Условиями кредитного договора предусматривалось ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. Однако в нарушение указанных условий ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленные проценты за пользование кредитными средствами не производились. Согласно п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором. Поскольку заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет, за ним согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 528 073,92 рублей, которая состоит из: просроченной задолженности по основному долгу – 469 568,65 рублей, задолженности по просроченным процентам – 51 709,62 рублей, неустойки за просроченный основной долг – 3 859,18 рублей, неустойки за просроченные проценты – 2 936,47 рублей. Банком в адрес Заемщика были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности, однако задолженность в добровольном порядке не погашена. Просит суд удовлетворить заявленные требования.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Осетинского отделения № в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещен о слушании дела, в судебное заседание не явился, однако в суд от него поступило заявление, в котором он просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования Банка признал в полном объеме, последствия признания иска ему известны.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд считает, что по делу может быть принято признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как усматривается из ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В ст. 173 ГПК РФ указано, что заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Принимая во внимание то обстоятельство, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принятие признания иска ответчиком.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения в данном случае может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче иска в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 8 480,74 рублей. Истцом во исполнение определения Алагирского районного суда РСО-Алания об оставлении искового заявления без движения была доплачена государственная пошлина в размере 6000 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, уплаченная истцом государственная пошлина составляет 14 480,74 рублей.

Таким образом, поскольку иск удовлетворен в полном объеме, то с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14 480,74 рублей, что подтверждается платежными поручениями.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Осетинского отделения № 8632 к ФИО2 ФИО6 о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору, взыскании суммы уплаченной государственной пошлины, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО7 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 528 073 (пятьсот двадцать восемь тысяч семьдесят три) рубля 92 (девяносто две) копейки, из которых: просроченный основной долг – 469 568,65 рублей, просроченные проценты – 51 709,62 рублей, неустойка за просроченный основный долг – 3 859,18 рублей, неустойка за просроченные проценты – 2 936,47 рублей.

Взыскать с ФИО2 ФИО8 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 480 (четырнадцать тысяч четыреста восемьдесят) рублей 74 (семьдесят четыре) копейки.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО1 и Публичным акционерным обществом «Сбербанк России».

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Северная Осетия - Алания через Алагирский районный суд Республики Северная Осетия - Алания в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Томаев К.П.