Постановление № 5-134/2019 от 26 декабря 2019 г. по делу № 5-134/2019

Дело № 5-134/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Гай Оренбургская область, 27 декабря 2019 года

ул. Ленина, д. 26

Судья Гайского городского суда Оренбургской области Буйлова О.О.,

при секретаре Нефедовой М.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев протокол об административном правонарушении и материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты> обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут в районе <адрес> в <адрес> ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> г/н №, двигаясь со стороны <адрес> в направлении <адрес>, допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая переходила проезжую часть со стороны <адрес> в направлении <адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП Потерпевший №1 получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

Нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, является правонарушением, предусмотренным ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

По делу проведено административное расследование.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Показал, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, подъезжая к пешеходному переходу возле <адрес>, допустил наезд на пешехода, который переходил проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. После ДТП оказал необходимую помощь потерпевшей и доставил ее в медицинское учреждение.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердила свои пояснения, данные в ходе производства по делу, показав, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут переходила дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу со стороны <адрес> в сторону <адрес>. Приближаясь к краю проезжей части, почувствовала удар, после чего упала на асфальт. ФИО1 отвез ее в медицинское учреждение. Ей были причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью. В дальнейшем ФИО1 выплатил денежные средства в размере 55 000 руб. в счет компенсации причиненного вреда здоровью.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как следует из ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, схемой от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему зафиксировано место дорожно-транспортного происшествия.

Первоначальные объяснения ФИО1 по делу согласуются с его объяснениями в судебном заседании.

Помимо признания ФИО1 вины, его виновность подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 управлял автомобилем <данные изъяты>, г/н №, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, напротив <адрес> допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомобиля. В результате дорожно- транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

- письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №1

- заключением эксперта ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения: <данные изъяты> и по этому признаку расценивается как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью человека.

Указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства установлены письменными доказательствами, имеющимися в деле, отвечающими требованиям относимости и допустимости, в том числе объяснениями потерпевшего и показаниям<данные изъяты>

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи с чем, суд признает их допустимыми доказательствами.

У суда не вызывает сомнений объективность заключение проведенной по делу экспертизы, поскольку она выполнена экспертом, обладающим специальными познаниями в области медицины. Выводы эксперта надлежащим образом обоснованны, мотивированны и согласуются с другими доказательствами по делу.

Таким образом, приведенные выше доказательства получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имеют непосредственное отношение к совершенному ФИО1 правонарушению и в своей совокупности являются достаточными для признания его виновным в совершении указанного выше административного правонарушения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.12.24. КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Назначение административного наказания основывается на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигла бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

КоАП РФ (ниже низшего предела, установленного санкцией статьи), при назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его отношение к совершенному административному правонарушению, признание вины в совершении правонарушения, принятие мер к оказанию помощи потерпевшей, наличие инвалидности третьей группы, что признаётся судом исключительным обстоятельством, и с учётом последствий правонарушения, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, отсутствием обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи в соответствии с п.2.2, п.2.3 ст.4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей.

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

УФК по Оренбургской области ОМВД РФ по Гайскому городскому округу

ИНН <***>

БИК 045354001

КПП 560401001

р/с <***>

КБК 188 116 300 20 01 6000 140

УИН 18810456190640005568.

После оплаты административного штрафа документ, подтверждающий оплату штрафа, немедленно представляется судье, вынесшему настоящее постановление.

Административный штраф в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ, должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 20.25 КоАП РФ, в случае уклонения от исполнения назначенного административного наказания и неуплаты штрафа в установленный законом срок, лицу уклонившемуся от уплаты штрафа, может быть назначено административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области в течение десяти суток с момента получения или вручения копии мотивированного постановления.

Судья О.О. Буйлова