Решение № 2-848/2017 от 28 сентября 2017 г. по делу № 2-848/2017

Дело №2-848(2017г.)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«29» сентября 2017 г. с.Кондоль

Пензенский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Толстенкова А.Б.,

при секретаре Багреевой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 через представителя действующую на основании доверенности ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая на то, что 27.05.2014 года ею было выдано в порядке займа ФИО2 по расписке 480 000 рублей на покупку автомашины, с обязательством вернуть данную сумму в разумный срок. Однако до настоящего времени долг не выплачен. 26.03.2017 года её представитель ФИО3 направила ФИО2 уведомление о возврате суммы долга, которое не вернулось. Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму долга 480 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с 28.03.2017 года 7 528 рублей 77 копеек, отнести на ответчика расходы по госпошлине.

Истец ФИО1 о месте и времени судебного заседания надлежаще извещена, в судебное заседание не явилась, в предоставленном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие. На заочное рассмотрение дела в отсутствие ответчика согласна.

Представитель истца действующая на основании доверенности ФИО3 заявленные исковые требования поддержала и уменьшила, просила взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга 480 000 рублей, отнести на ответчика расходы по госпошлине в размере 8 075 руб. 29 коп.. На заочное рассмотрение дела в отсутствие ответчика согласна.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Направленные в адрес ответчика извещения вернулись с отметкой об истечении срока хранения. Учитывая положения Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», согласно которым адрес места регистрации гражданина является условием для исполнения гражданином обязанностей перед государством и другими гражданами, т.е. гражданин обязать обеспечить получение корреспонденции по адресу регистрации от органов государства; требования ст. 35 ГПК РФ о недопустимости злоупотребления процессуальными правами, положения ст. ст. 118-119 ГПК РФ, о том, что судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится, суд приходит к выводу, что ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Суд считает доказательства, представленные истцом, достаточными и с его согласия рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца действующую на основании доверенности ФИО3, изучив материалы дела, суд считает уменьшенные исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В силу требований ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исполнение ФИО1 своих обязательств по передаче суммы займа ответчику подтверждается подлинником расписки ФИО2.

Согласно данной расписки (л.д.6) ФИО2 27.05.2014 года взял в долг у ФИО1 деньги в сумме 480 000 рублей, на покупку автомобиля с обязательством вернуть в разумный срок.

Суд не усмотрел оснований сомневаться в подлинности данной расписки.

Исследовав данную расписку, суд приходит к выводу, что между ФИО1 и ФИО2 фактически был заключен договор займа, в котором стороны договорились о размере суммы займа и о сроке возврата суммы займа в разумный срок.

Уведомлением от 25 марта 2017 года ФИО2 предложено уплатить долг в течение 10-ти дней после получения уведомления.

Сообщением направленным 24 марта 2017 года на страницу ФИО2 в социальной сети «ВКонтакте» ФИО2 предложено уплатить долг в течение 10-ти дней после получения сообщения. С данным сообщением ФИО2 ознакомился.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 с учетом уменьшения исковых требований подлежит взысканию сумма долга в размере 480 000 рублей.

Доказательств, опровергающих названные выводы суда, вопреки ст. 56 ГПК РФ, сторонами суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 075 руб. 29 коп., подтверждаются чек – ордером от 15.05.2017г. (л.д. 3).

Требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины в размере 8 075 руб. 29 коп. подлежит удовлетворению частично в размере 8000 рублей пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 27 мая 2014 года в сумме 480 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8000 рублей, всего 488 000 (четыреста восемьдесят восемь тысяч) рублей.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Пензенский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательст