Решение № 2-4088/2017 2-4088/2017~М-3878/2017 М-3878/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 2-4088/2017

Дело №2-4088/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2017 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Степанова Д.В.,

при секретаре Ткачевой Е.А.,

с участием помощника Старооскольского городского прокурора Ярославцевой В.Ф., истца ФИО1, представителя истца ФИО2 (по доверенности), представителя ответчика ФИО3 (по доверенности),

в отсутствие ответчика ФИО4, надлежаще извещенного о дате, времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 ФИО11 к ФИО5 ФИО13 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

05.06.2017 года в 17 часов 45 минут в районе дома №31 ул. Сталеваров г. Старый Оскол Белгородской области водитель ФИО4 управляя автомобилем Рено Логан, государственный номер №, при повороте налево не уступил дорогу движущемуся во встречном направлении мотоциклу VS250-6 GR, государственный номер №, под управлением водителя ФИО6 и допустил с ним столкновение.

В результате данного ДТП водитель ФИО6 получил телесные повреждения, расценивающиеся как средний вред здоровью.

Дело инициировано иском ФИО6, который просил взыскать с ФИО4 в его пользу компенсацию морального вреда в размере 300000 рублей, сославшись на тяжесть причиненных телесных повреждений, длительность лечения и перенесенные нравственные и физические страдания.

В судебном заседании истец и его представитель заявленные требования поддержали.

Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями согласился частично, сославшись на завышенность размера заявленных требований. Кроме того, при удовлетворении требований истца просил учесть тяжелое материальное положение ФИО4

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, выслушав мнение помощника прокурора, полагавшей, что требования истца подлежат удовлетворению частично, суд признает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие причинение ему вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя ФИО4

В судебном заседании не оспаривался факт ДТП, произошедшего 05.06.2017 года.

Из постановления Старооскольского городского суда по делу об административном правонарушении от 26.07.2017 года установлено, что 05.06.2017 года в 17 часов 45 минут в районе дома №31 ул. Сталеваров г. Старый Оскол Белгородской области водитель ФИО4 управляя автомобилем Рено Логан, государственный номер №, нарушив п. 13.12 ПДД РФ, при повороте налево не уступил дорогу движущемуся во встречном направлении мотоциклу VS250-6 GR, государственный номер №, под управлением водителя ФИО6 и допустил с ним столкновение.

В результате данного ДТП водитель ФИО1 получил телесные повреждения в виде <данные изъяты>, расценивающихся как средний вред здоровью, что подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ

Вышеуказанное постановление вступило в законную силу.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ч.2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ.

В связи с изложенным, суд считает причинно-следственную связь между допущенным водителем ФИО4 нарушением ПДД РФ и наступившими в результате этого последствиями в виде вреда здоровью ФИО1, установленной.

Из пояснений истца, представленных медицинских карт на его имя, выписки из карты стационарного больного следует, что истец находился на стационарном лечении в травматологическом отделении ОГБУЗ «Городская больница №1» в период времени с 05.06.2017 года по 20.06.2017 года, ему было проведено две операции: <данные изъяты>

Из пояснения истца и медицинской документации на его имя следует, что истец продолжает лечение (массажи, прогревания и т.д.), испытывает боль и дискомфорт в левом предплечье, до настоящего времени не может вести обычный для себя образ жизни, заниматься активными видами спорта.

Согласно справки о временной нетрудоспособности студента № от 20.06.2017 года на имя истца, в период времени с 05.06.2017 года по 23.06.2017 года он находился на больничном, и фактически не имел возможности осуществлять обучение и вести полноценный и активный образ жизни.

Таким образом, совокупностью исследованных доказательств подтверждено, что в результате дорожно-транспортного происшествия истец получил травмы конечностей, от чего испытывал физические и нравственные страдания, связанные с травмами, операциями, лечением, средним вредом здоровью, не возможностью вести обычный для себя образ жизни.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как установлено судом, действиями ФИО4 истцу причинен средний вред здоровью.

Из представленных ответчиком копии трудовой книжки на его имя, справок ОКУ «Старооскольский городской ЦЗН», справки с места жительства, свидетельства о заключении брака, свидетельства о рождении, справки УПФР в г. Старый Оскол на имя ФИО7 следует, что ответчик и его супруга в настоящее время не работают и состоят на учете в центре занятости населения; ответчик проживает с супругой, ее сыном и матерью, его мать является пенсионером и ее средняя пенсия составляет около 8000 рублей.

Изучив представленные ответчиком документы суд приходит к выводу о недоказанности наличия у него тяжелого материального положения, так как представленные им документы полностью не отражают материальное положение его и его семьи (отсутствуют сведения о наличии движимого и недвижимого имущества в собственности ответчика и членов его семьи, сведения о иных доходах ответчика и членов его семьи за предыдущие годы).

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об определении ФИО1 компенсации морального вреда, с учетом фактических обстоятельств дела, тяжести полученных телесных повреждений, семейного и материального положения ответчика, требований разумности и справедливости, в соответствии со ст.151, 1099-1101 ГК РФ в размере 150000 рублей. В остальной части (150000 рублей) требования истца подлежат отклонению.

В силу ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в местный бюджет, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В соответствии с ч.1 ст.333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО5 ФИО11 к ФИО5 ФИО13 о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 ФИО13 в пользу ФИО5 ФИО11 компенсацию морального вреда в размере 150000 рублей.

В остальной части в удовлетворении иска ФИО5 ФИО11 отказать.

Взыскать с ФИО5 ФИО13 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 13.11.2017 года.

Судья Д.В. Степанов