Постановление № 1-554/2020 от 1 октября 2020 г. по делу № 1-554/2020

Дело № 1-554/20

- к публикации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 октября 2020 года г. Ижевск УР

Первомайский районный суд города Ижевска в составе председательствующего судьи Дементьевой М.Ю., единолично, при секретаре судебного заседания Быкове Д.И., с участием:

помощника Первомайского районного суда г. Ижевска Походиной Е.С.

подозреваемого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО7, представившего удостоверение №, ордер № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела и постановление старшего следователя по ОВД Следственной части Следственного управления МВД по УР ФИО4 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, <данные скрыты>

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Первомайский районный суд г.Ижевска поступило уголовное дело по подозрению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ с постановлениями старшего следователя по ОВД Следственной части Следственного управления МВД по УР ФИО4 о возбуждении перед судом ходатайств о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе предварительного следствия по уголовному делу установлено следующее.

Так, в неустановленный следствием период времени, но не позднее <дата>, иное лицо, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласованно с иными членами преступной группы, выполняя отведенную ему преступную роль в преступной группе, с целью привлечения к совершению преступления новых членов преступной группы «низшего звена» и увеличения собственного дохода от совершаемого преступления, находясь на территории г.Ижевска, предложило ФИО1 вступить с ним в преступный сговор, направленный на хищение денежных средств у пожилых людей, путем их обмана и злоупотребления доверием, в составе группы лиц по предварительному сговору в роли «менеджера по продажам» - члена «низшего звена».

В то же время, у ФИО1 после предложения иного лица, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве, возник и сформировался корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у пожилых людей, путем их обмана и злоупотребления доверием, в составе группы лиц по предварительному сговору с иным лицом, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве. Иное лицо, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве, в целях конспирации, не посвящая ФИО1 в существующую структуру преступной группы, довело до последнего существующий преступный план, и распределило преступные роли, согласно которых иное лицо, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве, снабдит ФИО1 удостоверением, внешне похожим на удостоверение официальных органов, курткой, внешне похожей на спецодежду работников газообслуживающих организаций, а также сигнализаторами загазованности СЗ-1-1АГ, в то же время ФИО1 возьмет на себя в группе роль «менеджера по продажам», при оформлении соответствующих документов с пожилыми гражданами, в ходе которых путем обмана и злоупотребления доверием последних, будет внушать необходимость приобретения сигнализатора загазованности по якобы льготной стоимости. После того, как ФИО1 оформит товарный чек и акт приема-передачи на вышеуказанный сигнализатора загазованности, и получит денежные средства от пожилых граждан, он должен передать их с документами иному лицу, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве, в офисе, расположенном по адресу: <адрес>, получив от последнего часть денежных средств за свою роль в совершении вышеуказанного преступления.

Далее, в один из дней <дата>, но не позднее <дата>, ФИО1, остро нуждающийся в денежных средствах, на предложение иного лица, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве, согласился, таким образом, вступив с ним в предварительный преступный сговор на хищение денежных средств, принадлежащих пожилым гражданам.

Преследуя свой преступный умысел, в один из дней <дата>, но не позднее <дата>, иное лицо, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве, действуя в составе организованной группы, с целью получения материальной выгоды посредством совершения мошеннических действий, согласно отведенной ему преступной роли, находясь в офисе расположенном по адресу: <адрес>, дал указание ФИО1 и иному лицу, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве, выехать в <адрес>, где среди жителей приискать лиц, в отношении которых можно совершить мошеннические действия, при этом снабдив ФИО1 и иное лицо, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве, которые не были посвящены в деятельность организованной группы, удостоверениями, внешне похожими на удостоверение официальных органов, куртками, внешне похожими на спецодежду работников газообслуживающих организаций, а также сигнализаторами загазованности СЗ-1-1АГ.

После чего, ФИО1 и иное лицо, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве, <дата> в дневное время, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, путем совершения мошеннических действий, направленных на обман и злоупотребление доверием граждан и внушения необходимости приобретения сигнализатора загазованности, будучи в спецодежде, по фасону и расцветке схожей со спецодеждой газообслуживающих организаций, имея при себе удостоверения с красной обложкой, внешне похожим на удостоверение официальных органов, прибыли к квартире Потерпевший №1 и Потерпевший №2, расположенной по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, где с целью беспрепятственного проникновения в квартиру потерпевших, представились сотрудниками газообслуживающей организации, предъявив удостоверения на свое имя и обосновав цель своего визита необходимостью проверки газовогооборудования. Потерпевший №1 и Потерпевший №2, будучи убежденные в полномочиях ФИО1 и иного лица, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве, не подозревая об их преступных намерениях, обеспечили последним беспрепятственный доступ в свою квартиру по вышеуказанному адресу.

Для достижения преступного умысла, направленного на получение прибыли путем реализации сигнализатора загазованности СЗ-1-1АГ, путем обмана и злоупотребления доверием Потерпевший №1 и Потерпевший №2, ФИО1 и иное лицо, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве, рассказали им о, якобы, существующем требовании законодательства, на основании которого в связи с участившимися случаями взрывов бытового газа в домах, во всех жилищах, необходимо установить сигнализатор загазованности. Кроме того, ФИО1 и иное лицо, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве, пояснили Потерпевший №1 и Потерпевший №2, что в настоящее время установить сигнализатор загазованности можно в добровольном порядке для пенсионеров по льготной стоимости <данные скрыты>, после чего ФИО1 и иное лицо, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве, с целью возбуждения у Потерпевший №1 и Потерпевший №2 желания к приобретению указанного сигнализатора загазованности продемонстрировали последним его работоспособность. Говоря о необходимости приобретения указанного сигнализатора загазованности, ФИО1 и иное лицо, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве, ввели Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в заблуждение относительно своих действий и действия закона, обязывающего приобретение и установку данного прибора.

Потерпевший №1 и Потерпевший №2, будучи убежденные, что действительно имеют дело с представителями газообслуживающей организации, которые реализуют сигнализаторы загазованности в соответствии с законодательством и по льготной стоимости, согласились приобрести данный сигнализатор. Находясь в квартире, иное лицо, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве, действуя согласно отведенной ему преступной роли, отведенную ему иным лицом, уголовное дело в отношении которого расследуется в отдельном производстве, с целью реализации сигнализатора загазованности, находясь в помещении кухни квартиры, расположенной по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, закрепил на стене сигнализатор загазованности СЗ- 1-1АГ, в то же время ФИО1, действуя согласно отведенной ему преступной роли, попросил Потерпевший №2 предоставить документы, подтверждающие льготы. Потерпевший №2, будучи уверенной, что при предъявлении имеющихся у нее документов они действительно с Потерпевший №1 смогут приобрети сигнализатор загазованности по льготной цене, передала ФИО1 пенсионное удостоверение на свое имя. После чего ФИО1, продолжая свои преступные действия, заполнил соответствующий документ - товарный чек и акт приема-передачи № от <дата>., второй экземпляр которого вместе с сопутствующими документами на сигнализатор загазованности передал Потерпевший №1 и Потерпевший №2

Для достижения преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, ФИО1 потребовал передать ему льготную стоимость сигнализатора загазованности - <данные скрыты>. Потерпевший №2, введенная в заблуждение вышеуказанными лицами относительно необходимости приобретения сигнализатора загазованности, будучи уверенной, что он им с Потерпевший №1 предоставляется по льготной стоимости и в соответствии с законодательством обязателен к установке, передала ФИО1 денежные средства в сумме <данные скрыты>, после чего ФИО1 и иное лицо, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве, вышли из квартиры Потерпевший №1 и Потерпевший №2, скрывшись с места совершения преступления.

Таким образом, ФИО1 и иное лицо, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве, действуя по единому преступному умыслу с иным лицом, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве, путем обмана и злоупотребления доверием реализовали Потерпевший №1 и Потерпевший №2, якобы, по льготной стоимости сигнализатор загазованности СЗ-1-1АГ, завладев денежными средствами Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в сумме <данные скрыты>, чем причинили потерпевшим материальный ущерб.

После чего, ФИО1 и иное лицо, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве, в дальнейшем прибыли в офис, расположенный по адресу: <адрес>, где передали иному лицу, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве, денежные средства в сумме <данные скрыты>, которые были похищены у Потерпевший №1 и Потерпевший №2„ при этом иное лицо, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве, на правах лидера организованной группы, полученные в результате преступной деятельности денежные средства лично распределил между её участниками, при этом большую часть денежных средств присвоил себе.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 по факту хищения имущества Потерпевший №1 и Потерпевший №2 квалифицированы по ч.2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Следователь ФИО4 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении ходатайств в её отсутствие, ходатайства поддерживает.

В ходе судебного заседания по данному делу подозреваемый ФИО1 свою причастность к совершению инкриминируемого преступления не оспаривает, в содеянном раскаялся, согласен на прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Также ФИО1 пояснил, что проживает с будущей женой в ее квартире, имеет ребенка от предыдущего брака, которому оказывает материальное обеспечение, работает неофициально на автомойке, имеет средний доход в размере <данные скрыты>.

Защитник подозреваемого ФИО1 – адвокат ФИО7 также ходатайствует перед судом о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 по ч.2 ст.159 УК РФ и об освобождении его от уголовной ответственности по данному факту с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании государственный обвинитель Походина Е.С. считает возможным удовлетворить ходатайства следователя, поскольку для этого имеются все предусмотренные законом основания.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на момент совершения преступления не судим, ему инкриминировано совершение преступления средней тяжести, загладил причиненный преступлением вред путем полного его возмещения, потерпевшие претензий к ФИО1 не имеют, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного им преступления. Поскольку все условия, предусмотренные законодателем в качестве основания для прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соблюдены, основания для удовлетворения ходатайства следователя имеются.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более ста тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, его материального положения.

Вещественное доказательство: товарный чек № от <дата>., хранящийся при уголовном деле № необходимо хранить при данном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 76.2 УК РФ, 25.1, 446.3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя по ОВД Следственной части Следственного управления МВД по УР ФИО4 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 – удовлетворить.

Уголовное преследование в отношении ФИО1 по ч.2 ст. 159 УК РФ производством прекратить в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, освободив его от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <данные скрыты> с уплатой в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 суток после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и подсудимый будет привлекаться к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для перечисления денежного взыскания (штрафа):

Получатель: идентификатор 18№, УФК по Удмуртской Республике (МВД по Удмуртской Республике), КПП 183101001, ИНН <***>, РС 40№, БИК 049401001, ОКТМО 94701000.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 суток через Первомайский районный суд г.Ижевска УР.

Судья: М.Ю. Дементьева