Апелляционное постановление № 22-540/2024 от 10 марта 2024 г.

Судья Серебрякова М.В. Материал № 22-540


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 марта 2024 года город Саратов

Саратовский областной суд в составе:

председательствующего судьи Васиной С.В.,

при секретаре Степанове С.А.,

с участием прокурора Дорониной М.В.,

защитника – адвоката Соколинской С.Е.,

осужденного ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционному представлению старшего помощника Саратовского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области ФИО2 на постановление Энгельсского районного суда Саратовской области от 12 января 2024 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ,

об освобождении от дальнейшего отбывания наказания по приговору Советского районного суда г. Ростов-на-Дону от 17 августа 2018 года в связи с болезнью.

Заслушав мнение осужденного ФИО1, его защитника – адвоката Соколинской С.Е., полагавших апелляционное производство подлежащим прекращению, выступление прокурора Дорониной М.В., полагавшей апелляционное производство подлежащим прекращению, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 17 августа 2018 года ФИО1 осужден по п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к 13 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью.

Постановлением Энгельсского районного суда Саратовской области от 12 января 2024 года ходатайство осужденного ФИО1 удовлетворено.

До начала рассмотрения материала по существу от старшего помощника Саратовского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области ФИО2 поступило заявление об отзыве апелляционного представления на постановление Энгельсского районного суда Саратовской области от 12 января 2024 года.

Осужденный ФИО1 и его защитник Соколинская С.Е. полагали возможным апелляционное производство прекратить.

В соответствии с ч.3 ст.389.8 УПК РФ лицо, подавшее жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции.

С учетом вышеприведенных положений закона, принимая во внимание, что других апелляционных жалоб и представлений по материалу не имеется, суд находит заявление об отзыве апелляционного представления подлежащим удовлетворению, а апелляционное производство - прекращению ввиду отсутствия предмета апелляционного рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.8 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по апелляционному представлению старшего помощника Саратовского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области ФИО2 на постановление Энгельсского районного суда Саратовской области от 12 января 2024 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного ФИО1 об освобождении от дальнейшего отбывания наказания в связи с болезнью - прекратить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий