Решение № 2-1409/2018 2-182/2019 2-182/2019(2-1409/2018;)~М-1460/2018 М-1460/2018 от 27 января 2019 г. по делу № 2-1409/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28.01.2019 года п.Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Передреевой Т.Е.,

при секретаре Бескровновой К.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств

установил:

истец обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, в обоснование которого указала, что между истцом и ответчиком была устная договоренность о приобретении грузового автомобиля для совместного использования и извлечения прибыли. 02.07.2015г. она передала ответчику на приобретение автомобиля "Скания" денежные средства в сумме 1350000 руб.. Ответчик приобрел автомобиль, однако использует его единолично, чем нарушил достигнутую ранее договоренность. 12.12.2018г. истец направила ответчику претензию о возврате денежных средств, которая осталась без удовлетворения.

Представитель ответчика в ходе подготовки дела к судебному заседанию заявила ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, поскольку о приобретении ответчиком автомобиля ей стало известно 03.07.2015г., а в суд с иском она обратилась только 05.12.2018г., в связи с чем ходатайствовала о проведении предварительного слушания.

Представитель истца в судебном заседании не отрицал, что о приобретении автомобиля истцу стало известно 03.07.2015г.. Однако требования о возврате денежных средств она заявила 12.12.2018г., в связи с чем срок исковой давности начал течь с 20.12.2019г., когда ответчик не исполнил требования истца.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Положениями ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон.

Согласно расписке от 02.07.2015г., представленной истцом, ФИО2 взял 1350000 рублей на покупку автомобиля "Скания", стоимостью 2350000 рублей на равных условиях у ФИО1

Факт написания расписки ответчиком не оспаривался.

Таким образом, по мнению суда, сторонами был определен срок исполнения обязательства - моментом приобретения автомобиля.

03.07.2015г. ФИО2 на свое имя приобретен автомобиль "Скания", о чем ФИО1 было известно. Следовательно, исходя из буквального прочтения расписки, ответчиком взятые на себя обязательства исполнены 03.07.2015г..

Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Суд полагает, что обязательство ФИО2 - приобрести автомобиль - исполнено им 03.07.2015г.. Соответственно, с указанного времени истец должна была узнать о нарушении своего права, однако в суд обратилась 05.12.2018г., то есть по истечении трех лет, что свидетельствует о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о взыскании денежных средств отказать.

Решение в окончательной форме изготовлено 01.02.2019г.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Саратовский районный суд Саратовской области.

Судья: