Определение № 33-813/2026 от 9 марта 2026 г.

Судья: Тхазаплижева Б.М. Дело №

Дело №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 марта 2026 года <адрес>

Судья Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики Тогузаев М.М. изучив апелляционную жалобу Т.М.Х. на решение Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Ш.Б.Х. к Т.М.Х., К.Л.А. о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Решением Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ,

исковые требования Ш.Б.Х. к Т.М.Х., К.Л.А. удовлетворить.

Судом постановлено: Взыскать в долевом порядке с Т.М.Х. и К.Л.А. в пользу истца: компенсацию материального ущерба - 291 300 рублей, судебные расходы - 7939 рублей по уплате госпошлины при подаче иска, по услугам эксперта -15 000 рублей, по удостоверению доверенности на представителей -1 500 рублей, по свидетельству верности копии свидетельства о регистрации транспортного средства истца - 300 рублей, по выплате вознаграждения представителю -50 000 рублей, а всего 366039 (триста шестьдесят шесть тысяч тридцать девять) рублей.

Не согласившись с вышеуказанным решением суда Т.М.Х. подал на него апелляционную жалобу, с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на обжалуемое решение суда.

В обоснование заявленного ходатайства апеллянт в жалобе указывает о том, что копию указанного решения суда он получил в ноябре месяце 2025 года, что подтверждается соответствующим заявлением в материалах дела. До указанного период времени ни он, ни кто из его близких родственников, копию решения не получал, с 2003 года он постоянно зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

Изучив содержание апелляционной жалобы, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, полагаю, что заявленное ходатайство подлежит оставлению без удовлетворения, по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплены принципы гражданского законодательства, одним из которых, в частности, является обеспечение восстановления нарушенных прав.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации целью судебной защиты является восстановление нарушенных или оспариваемых прав.

Согласно положениям частей 1,2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение, на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

При этом в соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу ч.1 ст.320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

Согласно ч. 2 ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 4 ст.112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в судебном заседании, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Согласно ст. 34 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицами, участвующими в деле, являются стороны, третьи лица, прокурор, лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц или вступающие в процесс в целях дачи заключения по основаниям, предусмотренным статьями 4, 46 и 47 настоящего Кодекса, заявители и другие заинтересованные лица по делам особого производства.

В силу ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой. Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Согласно части 1 статьи 112 ГПК РФ, и разъяснениям, приведенным в абз. 5 п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Из материалов дела следует, что апелляционная жалоба подана за пределами срока, установленного статьей 321 ГПК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

Как следует из материалов дела, резолютивная часть обжалуемого решения по гражданскому делу вынесена и оглашена ДД.ММ.ГГГГ, мотивированное решение составлено 09.01.2025г. Соответственно, с учетом того, что ДД.ММ.ГГГГ являлся выходным днем – воскресенье, последним днем подачи апелляционной жалобы, является ДД.ММ.ГГГГг. (до 24 часов) – число, соответствующее дате составления мотивированного решения (ст. 108 ГПК РФ).

Согласно отметке почты России на почтовом конверте, Т.М.Х. направил в суд апелляционную жалобу ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за сроками апелляционного обжалования.

Доводы автора апелляционной жалобы о том, что копию обжалуемого решения он получил только в ноябре месяце 2025 года, что подтверждается его заявлением о выдаче копии решения суда, имеющимся в материалах дела (л.д. 121) и, что до указанного период времени ни он, ни кто из его близких родственников, копию решения не получал, поскольку с 2003 года он постоянно зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> опровергаются материалами дела.

Согласно сведениям, указанным в справочном листе, ответчик Т.М.Х. собственноручно под роспись получил копию решения суда ДД.ММ.ГГГГ.

Из чего следует, что при соблюдении процессуальных сроков апелляционного обжалования, предусмотренного ст. 321 ГПК РФ, апелляционная жалоба должна была быть подана Т.М.Х. не позднее даты ДД.ММ.ГГГГ, после получения ее копии.

Даже если принять во внимание довод автора апелляционной жалобы о том, что копию обжалуемого решения, ответчик получил только в ноябре месяце 2025 года, что подтверждается его соответствующим заявлением, поданным в суд и имеющемся в материалах дела (л.д. 121).

Суд апелляционной инстанции обращает внимание, что из указанного заявления следует, что ответчик под роспись получил копию обжалуемого ДД.ММ.ГГГГ и если с указанной даты исчислять установленный месячный срок апелляционного обжалования, предусмотренный статьей 321 ГПК РФ, то при соблюдении процессуальных сроков жалоба должна была быть подана не позднее ДД.ММ.ГГГГ включительно (до 24 часов, рабочий день). Однако, апелляционная жалоба, направила ответчиком в суд через отделение почтовой связи согласно отметке Почты России на конверте ДД.ММ.ГГГГг., то есть за сроками апелляционного обжалования, установленного статьей 321 ГПК РФ, что является основанием для отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для апелляционного обжалования решения суда.

Частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, и разъяснениям, приведенным в абз. 5 п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

В силу пункта 19 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" Лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, принявший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления, а также подтверждающие их доказательства.

Ходатайство лица, пропустившего срок апелляционного обжалования, о восстановлении этого срока может содержаться непосредственно в апелляционных жалобе, представлении.

Согласно статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, корреспондирующей к статье 35, части 1 статьи 54, части 1 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны, в том числе их представители, должны добросовестно пользоваться процессуальными правами и совершать процессуальные действия в процессуальные сроки, установленные законодателем, предвидеть неблагоприятные последствия их совершения.

Согласно правовой позиции, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 18 июля 2006 года N 308-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Д.Н. на нарушение ее конституционных прав нормами Федерального закона "О введении в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" и Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации", под уважительными должны пониматься любые причины, которые действительно или с большой долей вероятности могли повлиять на возможность лица совершить соответствующее процессуальное действие.

Произвольное же восстановление судом пропущенного процессуального срока, соблюдение которого призвано дисциплинировать участников процесса, противоречит цели его установления, влечет нарушение принципа правовой определенности, не соответствует вытекающему из положений статей 19, 46 и (частей 1 и 3) 55 Конституции Российской Федерации принципу справедливости исполнения вступившего в законную силу судебного постановления, которое должно осуществляться при обеспечении баланса прав и законных интересов всех участвующих в деле лиц.

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными. К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.). К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: не привлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

По смыслу закона, уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока, могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению заявителем соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

При обжаловании судебного постановления заинтересованному лицу следует действовать с должной предусмотрительностью и добросовестностью с тем, чтобы установленный законом срок не был пропущен.

Принимая во внимание, что уважительных причин, которые объективно препятствовали заявителю в подаче апелляционной жалобы в течение месяца после получения копии судебного акта, и не могли быть преодолены по независящим от этого лица обстоятельствам, материалы дела не содержат, и Т.М.Х. при должной степени предусмотрительности имел возможность в полной мере воспользоваться своими правами по составлению апелляционной жалобы и обжалованию судебного постановления в установленный законом срок, однако какой-либо юридической заинтересованности к обращению в суд вышестоящей инстанции с жалобой не проявил, предоставленными процессуальными правами на протяжении длительного периода времени сознательно не воспользовался, в связи с чем суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отказе Т.М.Х. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

При этом, восстановление процессуального срока при отсутствии на то законных оснований, нарушит основополагающий принцип гражданского судопроизводства - принцип состязательности и равноправия сторон, закрепленный в Конституции РФ и части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья,

о п р е д е л и л :

ходатайство Т.М.Х. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решения на решение Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Ш.Б.Х. к Т.М.Х., К.Л.А. о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Апелляционную жалобу Т.М.Х. на решение Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному гражданскому делу, вернуть заявителю со всеми приложенными документами.

На определение может быть подана жалоба в течение одного месяца со дня его вынесения в Пятый кассационный суд общей юрисдикции, путем подачи через суд первой инстанции.

Судья – М.М. Тогузаев