Решение № 2-4588/2019 от 3 декабря 2019 г. по делу № 2-4588/2019

Дело № 2-4588/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИ

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Судья Автозаводского районного суда г. Н. Новгорода Толочный А.Н., при секретаре судебного заседания Антоновой Ю.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 [ФИО]12 к нотариусу [Адрес] нотариального округа РФ ФИО1 о снятии ареста с транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

[ФИО 2] обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что [ДД.ММ.ГГГГ] она была вызвана к судебному приставу-исполнителю [Адрес] РО[Номер] [ФИО 3] по факту обращения по принудительному исполнению нотариальной надписи, поступившей со стороны заявителя – ПАО «[ ... ]». Ранее ею был заключен кредитный договор [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]., как заемщиком по кредиту, и ею как субъектом персональных данных было дано согласие на обработку ее персональных данных. В [ДД.ММ.ГГГГ] она отменила ранее данное согласие, и заявление об отзыве персональных данных было принято стороной банка. Исполнительная надпись нотариуса является способом принудительного взыскания бесспорной задолженности во внесудебном порядке без обращения в суд. Порядок ее совершения регулируется специальным законом – Основами законодательства РФ о нотариате. ПАО «[ ... ]» обратился к нотариусу за вынесением «исполнительной надписи». Между ею и ПАО «[ ... ]» не было заключено соглашение об обращении взысканий во вне судебном порядке, что является препятствием к взысканию задолженности по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса.

Просила суд восстановить пропущенный процессуальный срок, признать незаконным действия нотариуса ФИО1 [Адрес] нотариального округа РФ по совершению исполнительной надписи от [ДД.ММ.ГГГГ], зарегистрированную в реестре за [Номер], и выданную Банком в день его обращения за совершением данного нотариального действия; исполнительную надпись от [ДД.ММ.ГГГГ] и выданную банку в день его обращения за совершением данного нотариального действия, выполненную на специальном бланке нотариуса, совершенную нотариусом ФИО1 отменить и с исполнения отозвать. Исполнительное производство, возбужденного судебным приставом-исполнителем [Адрес] РО ФССП России по [Адрес] [ФИО 1] прекратить; снять арест с транспортного средства, наложенный судебным приставом-исполнителем [Адрес] РО ФССП России по [Адрес].

Определением [Адрес] районного суда [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] выделено из гражданского дела [Номер] по заявлению ФИО2 [ФИО]12 о признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса в отдельное производство требования ФИО2 о снятии ареста с автомобиля, наложенного постановлением [Адрес] РОСП УФССП России по [Адрес].

Истица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии со ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

В судебном заседании установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ПАО «[ ... ]» и ФИО2 был заключен кредитный договор [Номер], в соответствии с которым ФИО2 был предоставлен кредит в размере 944 000 руб. на срок 84 месяца, с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 11,9% годовых. С [ДД.ММ.ГГГГ] заемщик прекратил исполнение обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом.

[ДД.ММ.ГГГГ] в соответствии с п. 7.2 общих условий кредитного договора банк направил ФИО2 требование о досрочном погашении кредита в срок до [ДД.ММ.ГГГГ]. Задолженность погашена не была.

В силу п. 17 индивидуальных условий кредитного договора кредитор вправе взыскать с заемщика задолженность по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса.

ПАО «[ ... ]» обратилось к нотариусу [Адрес] нотариального округа ФИО1

[ДД.ММ.ГГГГ] совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО2 в пользу банка задолженности по кредитному договору, в адрес заемщика направлено соответствующее извещение о совершении исполнительной надписи.

На основании указанной исполнительной надписи нотариуса, [ДД.ММ.ГГГГ] судебным приставом-исполнителем [Адрес] ОСП [Номер] [ФИО 3] возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО2, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 1 032 730,54 руб. [ ... ] В рамках указанного исполнительного производства наложен арест на транспортное средство должника – ФИО2

Решением [Адрес] районного суда [Адрес] в удовлетворении требований ФИО2 о признании незаконными действий нотариуса [Адрес] нотариального округа ФИО1, о признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса отказано [ ... ] Апелляционным определением [Адрес] областного суда от [ДД.ММ.ГГГГ] решение [Адрес] районного суда [Адрес] оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО2 без удовлетворения [ ... ]

Таким образом, принимая во внимание, что исполнительная надпись нотариуса, на основании которой возбуждено исполнительное производство и наложен арест на транспортное средства истицы не отменена, требования ФИО2 о снятии ареста с транспортного средства удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 [ФИО]12 к нотариусу [Адрес] нотариального округа РФ ФИО1 о снятии ареста с транспортного средства – отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.Н.Толочный