Решение № 2-1418/2024 2-1418/2024~М-1218/2024 М-1218/2024 от 29 октября 2024 г. по делу № 2-1418/2024

61RS0047-01-2024-001885-62 Дело № 2-1418/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Каменоломни 29 октября 2024 года

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Купченко Н.В., при секретаре Кулагиной Г.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, -

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указал на те обстоятельства, что истец и ФИО1 заключили кредитный договор № от 11.07.2013г. на сумму 112999 руб., в том числе: 101000 руб. – сумма к выдаче кредита, 11999 руб. – сумма для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 54,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 112999 руб. на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк». Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре. Договор состоит, в том числе из индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 6492 рубля 92 копейки. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж должен был быть произведен 25.06.2016 года, таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 27.04.2014г. по 25.06.2016 года в размере 71569 рублей 96 копеек, что является убытками банка. Согласно расчету задолженности, по состоянию на 03.09.2024 г. задолженность заемщика по договору составляет 222396 рублей 10 копеек, из которых: сумма основного долга – 107508,42 руб.; сумма процентов за пользование кредитом – 24620,17 руб.; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 71569,96 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 18697,55 руб. На основании изложенного истец просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору № от 11.07.2013г в размере 222396 рублей 10 копеек, из которых: сумма основного долга – 107508,42 руб.; сумма процентов за пользование кредитом – 24620,17 руб.; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 71569,96 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 18697,55 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5423,96 руб.

Представитель истца ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом принимались меры к извещению, однако конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, с согласия истца, в порядке заочного производства.

Суд, на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в материалах дела доказательств, приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства допускаются.

Судом установлено и из материалов дела следует, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 11.07.2013г. на сумму 112999 руб., в том числе: 101000 руб. – сумма к выдаче кредита, 11999 руб. – сумма для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 54,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 112999 руб. на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», таким образом, истец свои обязательства по кредитному договору выполнил.

В соответствии со ст.ст. 432, 809, 810 ГК РФ, кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

Судом установлено, что ФИО1 нарушены условия кредитного договора, допущены неоднократные просрочки платежей, что подтверждается выпиской по счету.

Как следует из материалов дела, у ответчика образовалась задолженность по договору, которая по состоянию на 03.09.2024 г. составляет 222396 рублей 10 копеек, из которых: сумма основного долга – 107508,42 руб.; сумма процентов за пользование кредитом – 24620,17 руб.; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 71569,96 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 18697,55 руб. Размер исковых требований не оспорен стороной ответчика. Расчет задолженности судом проверен и признан верным.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что нарушение ответчиком ФИО1 обязательств по своевременному погашению задолженности по кредитному договору является основанием для взыскания с нее суммы задолженности вместе с процентами, поскольку такие последствия нарушения заемщиком указанного обязательства предусмотрены кредитным договором.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере, предусмотренном ст. 333.19 НК РФ в сумме 5423 рублей 96 копеек, уплаченной по платежному поручению № 1553 от 04.09.2024 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>), в качестве задолженности по кредитному договору № от 11.07.2013 года по состоянию на 03.09.2024 года денежные средства в размере 222396 рублей 10 копеек, из которых: сумма основного долга – 107508 рублей 42 копейки.; сумма процентов за пользование кредитом – 24620 рублей 17 копеек; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 71569 рублей 96 копеек; штраф за возникновение просроченной задолженности – 18697 рублей 55 копеек, в качестве возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины денежные средства в размере 5423 рублей 96 копеек, а всего взыскать денежные средства в размере 227820 (двести двадцать семь тысяч восемьсот двадцать) рублей 06 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Заочное решение принято в окончательной форме 02.11.2024 года.