Решение № 2-832/2017 2-832/2017~М-751/2017 М-751/2017 от 7 сентября 2017 г. по делу № 2-832/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 сентября 2017 года город Заинск

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гильфанова Б.К.,

при секретаре Хафизовой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества национальный банк «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Национальный Банк «ТРАСТ» (ПАО) (далее – Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 23.02.2014 года между Национальным Банком «Траст» (ПАО) и ФИО1 был заключен договор № на основании и условиях заявления-оферты клиента, на основании которого также был заключен кредитный договор № от 23.02.2014 года. Данные договора заключены в офертно -акцептной форме. Кредитный договор № был предоставлен на условиях, содержащихся в заявлении о предоставлении кредита, условиях предоставления и обслуживания кредитов, тарифах. При этом заявление о предоставлении кредита также содержало оферту клиента о заключении с ним смешанного договора, содержащего элементы договора об открытии банковского счета, договора о предоставлении в пользование банковской карты в соответствии с условиями предоставления и обслуживания международных карт, тарифами, а также иными документами содержащими условия кредитования. В заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора № являются действия кредитора по открытию ему счета и специального карточного счета, а условия, тарифы и график платежей являются неотъемлемой частью заявления и договора №. Таким образом, в связи с заключением банком и заемщиком договора №, заемщик получает на руки расчетную карту, с условиями пользования которой он заранее согласился. Впоследствии по своему желанию заемщик может активировать данную расчетную карту, тем самым заключив договор о расчетной карте. Банк исполнил свои обязательства, ответчик получил расчетную карту№№ с лимитом разрешенного овердрафта - 30 310 рублей сроком на 36 месяцев под 51,10% годовых. Таким образом, стороны заключили смешанный договор №.

В соответствии с п. 5.10. условий по расчетной карте клиент обязан погашать задолженность путем уплаты не менее минимальной суммы погашения в течение платежного периода, следующего за расчетным периодом. В случае не уплаты с ответчика взимается штраф.

Согласно п. 5.13. условий, если до окончания платежного периода клиент не погасил задолженность, возникает просроченная задолженность, которая состоит из процентов и основного долга.

В нарушение условий по расчетной карте заемщик продолжает уклоняться от исполнения принятых на себя обязательств по погашению кредита по договору №, что подтверждается выпиской по счету. За период с 23.11.2015 года по 29.07.2017 года задолженность составила 58 544 рубля 25 копеек, в том числе сумма основного долга в размере 30 303 рублей 09 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 28 241 рубль 16 копеек.

Истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 58 544 рубля 25 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 956 рублей 00 копеек.

В свою очередь ФИО1, извещен надлежащим образом, суду пояснил, что оплачивал все суммы, с исковыми требованиями не согласен.

Представитель истца – Банк «ТРАСТ» (ПАО) в судебное заседание не явился, предоставил суду письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия, указав, что исковые требования поддерживает в том же объёме, в случае неявки ответчика согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В силу пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать не только взыскания просроченной задолженности, но и досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 23.02.2014 года ФИО1 обратился в Национальный Банк «ТРАСТ» (ПАО) с заявлением о предоставлении кредита на приобретение товара, после чего с ответчиком был заключен договор № на основании и условиях заявления-оферты клиента, на основании которого также был заключен кредитный договор № от 23.02.2014 года, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 30 310 рублей на срок 36 месяцев с выплатой 51,1 % годовых. Указанные договора заключены в офертно -акцептной форме.

Кредит по договору № от 23.02.2014 года представлен на условиях, содержащихся в заявлении о предоставлении кредита, условиях предоставления и обслуживания кредитов, тарифах.

При этом, как отмечено выше, заявление о предоставлении кредита также содержало оферту клиента о заключении с ним смешанного договора, содержащего элементы договора об открытии банковского счета, договора о предоставлении в пользование банковской карты в соответствии с условиями предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта, тарифами по международной расчетной банковской карте.

В заявлении на получение кредита от 23.02.2014 года ФИО1 согласился с тем, что акцептом оферты банка о заключении договора № от 23.02.2014 года являются действия кредитора по открытию ему счета и специального карточного счета, а условия, тарифы и график платежей являются неотъемлемой частью заявления и указанного договора.

В заявлении ответчик также выразила свое согласие с условиями по расчетной карте, тарифами по расчетной карте, обязалась их соблюдать и просила банк заключить договор о расчетной карте, в рамках которого в соответствии с условиями по расчетной карте открыть банковский счет и предоставить в пользование международную расчетную банковскую карту с лимитом разрешенного овердрафта.

Таким образом, в связи с заключением сторонами договора № от 23.02.2014 года, ответчик получила расчетную карту, с лимитом разрешенного овердрафта 30 310 рублей сроком действия 36 месяцев, под 51,10% годовых. Заключив тем самым по обоюдному согласию договор №.

ФИО1 был проинформирован об условиях кредитования, с ними согласился, что подтверждается подписями в кредитном договоре выполненными им собственноручно.

Между тем, как следует из представленного НБ "ТРАСТ" (ПАО) расчета задолженности по кредитному договору № от 23.02.2014 года, ФИО1 исполнял принятые на себя обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 29.07.2017 года составляет 58 544 рубля 25 копеек, в том числе: сумма основного долга в размере 30 303 рубля 09 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 28 241 рубля 16 копеек (л.д. 10-18).

Суд с представленным расчетом соглашается, считает его арифметически правильным, выполненным в соответствии с законом и достигнутыми договоренностями. Суду встречные исчисления с конкретным указанием, в чем состоит ошибочность расчета кредитора, ответчиком не представлены.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Первоначально исковое заявление направлено мировому судье судебного участка №2 по Заинскому судебному району Республики Татарстан.

Также судом отмечается, что 26.05.2017 года мировым судьей судебного участка №2 по Заинскому судебному району Республики Татарстан был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1, в пользу взыскателя НБ "ТРАСТ" (ПАО) задолженности по кредитному договору № за период с 23.11.2015 года по 13.05.2017 года в размере 54 938 рублей 17 копеек.

29.06.2017 года определением мирового судьи судебного участка № 2 по Заинскому судебному району судебный приказ от 26.05.2017 отменен, на том основании, что он не согласен с приказом, так как считает, что сумма задолженности завышена и неправомерна.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика надлежит взыскать в пользу НБ "ТРАСТ" (ПАО) 1 956 рублей в счёт возмещения затрат на уплату государственной пошлины.

Руководствуясь 194-198,199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества национальный банк «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества национальный банк «ТРАСТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 58 544 (пятьдесят восемь тысяч пятьсот сорок четыре) рубля 25 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 956 (одна тысяча девятьсот пятьдесят шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Заинский городской суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение изготовлено 12.09.2017 года.

Судья Гильфанов Б.К.