Решение № 7.1-88/2019 от 7 апреля 2019 г. по делу № 7.1-88/2019

Р Е Ш Е Н И Е

08 апреля 2019 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Калиты Н.В.,

при секретаре Дьяченко О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ОАО ТиККом «Кубань» на постановление № <...> по делу об административном правонарушении от <...> года о привлечении ОАО ТиККом «Кубань» к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, и назначении ему наказания в размере 5 000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта МУГАДН № <...> от <...> года, ОАО ТиККом «Кубань» было признано виновным в том, что <...> года в 09 часов 31 минуту 19 секунд, по адресу: <...>, собственник (владелец) автомобиль марки «КАМАЗ 5460-63 Грузовой Седельный Тягач» г/н <...> (<...>), в нарушение требования п.1 ст. 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 года №257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности», допустил повторное осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы, в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования Федерального значения таким транспортным средством. То есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.21.3 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5 000 руб.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ОАО ТиККом «Кубань» обратилось с жалобой в Кореновский районный суд на это постановление, в которой просит суд отменить постановление № <...> по делу об административном правонарушении от <...> года, производство по делу прекратить, поскольку материалы дела не содержат в себе доказательств наличия совокупности обстоятельств, необходимых и достаточных для привлечения к административной ответственности.

ОАО ТиККом «Кубань» в своей жалобе указывает, что в материалах дела отсутствуют доказательства о том, что транспортное средство имеет разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, отсутствует обоснование обязательности внесения платы, а так же нет документального подтверждения невнесения такой платы ОАО ТиККом «Кубань».

Данное обстоятельство явилось поводом для обращения ОАО ТиККом «Кубань» с жалобой в Кореновский районный суд для отмены вышеуказанного постановления.

В судебное заседание представитель ОАО ТиККом «Кубань» не явился по неизвестным суду причинам, будучи своевременно и надлежащим способом уведомленным о времени и месте рассмотрения жалобы.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица - Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта МУГАДН не явился, по неизвестным суду причинам, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленным, о времени и месте рассмотрения жалобы.

Согласно ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, совершенных с использованием транспортного средства зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 КоАП РФ.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья находит обжалуемое постановление № <...> по делу об административном правонарушении от <...> года о привлечении ОАО ТиККом «Кубань» к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ законным, обоснованным и не подлежащим отмене, поскольку юридически значимые обстоятельства инспектором определены правильно. Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену постановления, при рассмотрении настоящего дела не допущено. Вывод государственного инспектора (Центральное МУГАДН) основан на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана по правилам, предусмотренным действующим законодательством.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ОАО ТиККом «Кубань» вменено в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

<...> года в 09 часов 31 минуту 19 секунд, по адресу: <...>, собственник (владелец) автомобиль марки «КАМАЗ 5460-63 Грузовой Седельный Тягач» г/н <...> (<...>), в нарушение требования п.1 ст. 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 года №257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности», допустил повторное осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы, в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования Федерального значения таким транспортным средством. То есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.21.3 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5 000 руб.

Материалами дела установлено, что транспортное средство «КАМАЗ 5460-63 Грузовой Седельный Тягач» г/н <...> (<...>) принадлежит ОАО Кондитерский Комбинат «Кубань» (ОАО ТиККом «Кубань»), юридический адрес: <...>.

Указанные действия ОАО ТиККом «Кубань» врио зам.начальника П. (Центральное МУГАДН), были квалифицированы по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ.

Вина ОАО ТиККом «Кубань» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в материалах дела документами: постановлением № <...> по делу об административном правонарушении от <...> года.

Руководствуясь ч.1 ст.2.61, ч.31 ст.4.1, ч.3 ст.28.6, ч.б, 7 ст.29.10 КоАП РФ и на основании ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ в отношении собственника (владельца) транспортного средства «КАМАЗ 5460-63 Грузовой Седельный Тягач» г/н <...> (<...>), которым является ОАО ТиККом «Кубань», вынесено постановлением по делу об административном правонарушении от <...> № <...> о привлечении к административной ответственности в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Статья 24.5 КоАП РФ содержит исчерпывающий перечень обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, следовательно, нельзя признать постановление по делу об административном правонарушении <...> от <...> г. вынесенное должностным лицом врио зам.начальника П. (Центральное МУГАДН) не законным и влекущим за собой его отмену.

Иных доказательств незаконности вынесенного постановления по делу об административном правонарушении заявителем не предоставлено.

В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья вправе оставить постановление без изменения, а жалобу без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.4, 30.7-30.9 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ

Постановление № <...> по делу об административном правонарушении от <...> года о привлечении ОАО ТиККом «Кубань» к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, в отношении ОАО ТиККом «Кубань» - оставить без изменения, жалобу ОАО ТиККом «Кубань» – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский райсуд в течение 10 дней.

Судья Кореновского районного суда Калита Н.В.