СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2343/2017 2-2343/2017 ~ М-2815/2017 М-2815/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 2-2343/2017

Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) - Гражданские и административные

Дело № 2-2343/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сочи 07 декабря 2017 года Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Леошик Г.Д.,

при секретаре Сухаревской М.Ю.,

с участием представителя ответчика ФИО1 - адвоката Кассихина В.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от 04.12.2017г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Первомайский» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Первомайский» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать сумму задолженности по договору о предоставлении кредита № от 23.08.2012г. в размере 385 682,47 рублей; расторгнуть договор о предоставлении кредита № от 23.08.2012 г., датой расторжения договоров считать 15.08.2017г.; и взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 13 057 рублей.

Требования мотивированы тем, что 23 августа 2012 г. между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО1 был заключен Договор о предоставлении кредита №. В соответствии с условиями данного кредитного договора Банком «Первомайский» (ПАО) ФИО1 был предоставлен кредит с «лимитом задолженности» в размере 300 000 рублей, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 28 % годовых, сроком возврата кредита - 23.08.2015 г.. Сумма кредита была выдана путем перечисления на текущий счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету ФИО1, а также мемориальным ордером № от 23.08.2012г.. Условия Договора о предоставлении кредита № от 23.08.2012г. ФИО1 не выполняет. По состоянию на 14.08.2017г., общая сумма задолженности Заемщика перед Банком по Договору о предоставлении кредита № от 23.08.2012г. составляет 385 682,47 рублей. 30.05.2017г. Истцом была направлена претензия в адрес ответчика, который указан в параметрах кредитного договора. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. Неисполнение ответчиком своих обязательств по возврату Кредита, уплаты начисленных на Кредит процентов, затрагивает не только интересы истца, но и интересы вкладчиков банка. Банк размещает в кредиты денежные средства вкладчиков и выплачивает на них проценты. Невозвращение ответчиками задолженности по кредиту влечет риск невозвращения вкладов, это может негативно отразиться на своевременной выплате банком денежных средств, что повлечет причинение значительного ущерба деловой репутации банка.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от 20 января 2015г. (протокол № от 20.01.2015г.) наименование Банка «Первомайский» (ЗАО) изменено на Банк «Первомайский» (публичное акционерное общество). Банк «Первомайский» (ПАО).

Представитель ПАО Банк «Первомайский» в судебное заседание не явился, о времени и дне слушания дела извещен надлежащим образом, направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по последнему известному месту жительства, повестки возвращены в связи с истечением срока хранения.

Назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ адвокат Кассихин В.Ю. возражал против удовлетворения исковых требований.

При таких обстоятельствах, учитывая положение ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд признает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и видно из материалов дела, 23 августа 2012 г. между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО1 был заключен Договор о предоставлении кредита №.

В соответствии с условиями данного кредитного договора Банком «Первомайский» (ПАО) ФИО1 был предоставлен кредит с «лимитом задолженности» в размере 300 000 рублей, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 28 % годовых, сроком возврата кредита - 23.08.2015 г.. Сумма кредита с «лимитом задолженности» в размере 300 000 рублей была выдана путем перечисления на её текущий счет, что подтверждается выпиской по счету ФИО1, а также мемориальным ордером № от 23.08.2012г.

В соответствии со статьями 819, 820 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что условия Договора о предоставлении кредита № от 23.08.2012г. ФИО1 не выполняет. Стороной ответчика доказательств иного не представлено.

Согласно представленному в материалы дела расчету по состоянию на 14.08.2017г., общая сумма задолженности Заемщика перед Банком по Договору о предоставлении кредита № от 23.08.2012г. составляет 385 682,47 рублей, из них: просроченный кредит за период с 25.03.2013г. по 14.08.2017г. - 284 769,81 рублей; просроченные проценты за период с 25.03.2013г. по 14.08.2017г. - 100 912,66 рублей.

В порядке досудебного урегулирования спора, 30.05.2017г. Истцом была направлена претензия ответчику по адресу, указанному в параметрах кредитного договора. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В связи с удовлетворением иска на основании ст.98 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчиком в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд, в размере 13 057,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Банк «Первомайский» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) сумму задолженности по договору о предоставлении кредита № от 23.08.2012г. в размере 385 682 (триста восемьдесят пять тысяч шестьсот восемьдесят два) рубля 47 копеек.

Расторгнуть договор о предоставлении кредита № от 23.08.2012г., заключенный между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО1. Датой расторжения договоров считать 15.08.2017г.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) судебные расходы по оплате госпошлины в размере 13 057 (тринадцать тысяч пятьдесят семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г.Сочи в течение месяца со дня составления мотивированного решения, то есть 12 декабря 2017 года.

Судья Хостинского районного суда г.Сочи Леошик Г.Д.

На момент опубликования решение не вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО: СУДЬЯ: