Апелляционное постановление № 10-54/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 10-54/2017

Мировой судья Беломестная Т.М.

Дело №10-54-2017


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Уссурийск 31 августа 2017 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего - судьи Павленко Т.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Уссурийского городского прокурора Берлинской А.В.,

осужденного ФИО1,

защитника – адвоката Гонта О.В.,

защитника – ФИО7,

при секретаре Антошкиной А.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного на приговор мирового судьи судебного участка №66 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ, которым

ФИО1, XXXX, ранее не судимый,

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.322.2 Уголовного кодекса РФ к наказанию в виде штрафа в размере 50000 рублей, по ст.322.3 УК РФ к штрафу в размере 50000 рублей, ст.69 ч.2 УК РФ окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 80000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден за фиктивную постановку на учет граждан по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре, согласно которым ФИО1, в период с 09 часов 00 минут, не ранее ДД.ММ.ГГ по 20 часов 00 минут не позднее ДД.ММ.ГГ, в г.Уссурийске Приморского края, являясь собственником дома XXXX Приморского края, имея умысел на фиктивную регистрацию граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, обладая информацией о необходимости с целью установленного порядка регистрации передвижения и выбора места жительства Российским гражданином регистрироваться по месту жительства и по месту пребывания, незаконно, в нарушение Федерального закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу, передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» XXXX- ФЗ от ДД.ММ.ГГ п.3 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» XXXX от ДД.ММ.ГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение, в период указанного времени, находясь в помещении отделов: паспортного учета МКП «Партнер», расположенном по XXXX Приморского края; МБУ УГО «МФЦ отделение XXXX», распложенном по XXXX в XXXX Приморского края, заполнив заявления соответствующего образца, установленного «Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации, с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» XXXX от ДД.ММ.ГГ, в период времени с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ, предоставил в отделы паспортного учета МКП «Партнер», расположенного по XXXX Приморского края; МБУ УГО «МФЦ отделение XXXX», распложенного по XXXX в XXXX Приморского края, заявления о регистрации по месту жительства граждан Российской Федерации в количестве 7 человек, и в период времени с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ по 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ, предоставил в отделы: в отдел паспортного учета МКП «Партнер», расположенного по XXXX Приморского края; МБУ УГО «МФЦ отделение XXXX», распложенного по XXXX в XXXX Приморского края, заявления о регистрации по месту пребывания граждан Российской Федерации в количестве 13 человек, в различные периоды, с указанием периода их регистрации по адресу: XXXX.

При этом ФИО1 заведомо зная, что данные граждане РФ прибывать и проживать по указанному адресу не будут, поскольку граждане РФ не имели намерения прибывать и проживать по указанному адресу, а так же ФИО1 не имел намерения предоставлять для пребывания и проживания гражданам РФ указанное жилое помещение. Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на фиктивную регистрацию граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации ФИО1 нарушил требования Федерального закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу, передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» XXXX- ФЗ от ДД.ММ.ГГ, чем лишил возможности органы, отслеживающие исполнение законодательных актов в Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением указанными гражданами Российской Федерации правил передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации и осуществлять контроль.

Он же, в период времени примерно с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ, в г.Уссурийске Приморского края, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранным гражданином уведомлять органы миграционного контроля о месте пребывания, и зная, что в соответствие со ст.20 «Федерального закона «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» №109-ФЗ от 18.07.2006 года иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания в Российской Федерации обязан встать на учет по месту пребывания в Российской Федерации по истечении 7 рабочих дней со дня прибытия в место пребывания в Российской Федерации, чтобы избежать административной ответственности за нарушение порядка пребывания на территории Российской Федерации и дальнейшей депортации, в нарушение п.7 ч.1 ст.2 «Федерального закона «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации » №109- ФЗ от 18.07.2006 года, фактически не являясь принимающей стороной, определение которого указано в п.7 ч.1 ст.2 «Федерального закона «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации » №109-ФЗ от 18.07.2006 года, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает или осуществляет трудовую деятельность (находится), имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, достоверно зная, что иностранные граждане по месту пребывания в жилом помещении в РФ пребывать не будут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение, в период времени примерно с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ, находясь в отделе по вопросам миграции ОМВД России по г.Уссурийску Приморского края, расположенному по XXXX в г.Уссурийске Приморского края, предоставил в отдел по вопросам миграции ОМВД России по г.Уссурийску Приморского края, расположенному по XXXX в г.Уссурийске Приморского края, заполненные уведомления о прибытии иностранных граждан, заверенные его подписью, соответствующего образца, установленного Федеральным законом «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» №109- ФЗ от 18.07.2006 года, являющихся иностранными гражданами Содружества Независимых Государств республики Таджикистана в количестве 2 человек с указанием их регистрации в жилом помещении РФ расположенном по адресу: XXXX, где он ФИО1 зарегистрирован, тем самым осуществил фиктивную постановку на учет 2 иностранных граждан в жилом помещении в Российской Федерации по адресу: XXXX, которые воспользовались данной постановкой на учет в целях избежания привлечения к административной ответственности за нарушение порядка пребывания на территории Российской Федерации и дальнейшей депортации.

При этом ФИО1 достоверно знал, что указанные иностранные граждане пребывать по указанному адресу не будут, поскольку фактически это жилое помещение указанным иностранным гражданам ФИО1 не предоставлялось. Своими умышленными действиями, ФИО1 нарушил требования ч.3 ст.7 «Федерального закона «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» №109-ФЗ от 18.07.2006 года, в соответствии с которой временно пребывающие в Российскую Федерацию иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, чем лишил возможности отделение УФМС России по Приморскому краю в г.Уссурийске, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов в Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением указанными иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижения на территории РФ.

Осужденный ФИО1 обратился с апелляционной жалобой на указанный приговор. Полагает, что приговор подлежит отмене, поскольку субъектом преступлений, предусмотренных ст.ст.322.2, 322.3 Уголовного кодекса РФ может быть лишь должностное лицо, каким он не является, просил приговор отменить.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы апелляционной жалобы, настаивал на отмене приговора мирового судьи, либо снижении размера назначенного штрафа.

Адвокат Гонта О.В. поддержала позицию своего подзащитного

Защитник, привлеченный наряду с адвокатом, - ФИО7 также поддержала доводы жалобы, настаивая на том, что ФИО1 не является должностным лицом, в связи с чем не может быть привлечен к уголовной ответственности по ст.ст.322.2, 322.3 УК РФ.

Государственный обвинитель Берлинская А.В. возражала против удовлетворения жалобы, так как приговор вынесен законно и обоснованно, оснований для его отмены не имеется. Субъектом преступлений, за которые осужден ФИО1 может быть лицо, достигшее 16 лет.

Обсудив доводы жалобы, проверив доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке без исследования доказательств, при этом совокупность доказательств признана достаточной для признания ФИО8 виновным по указанному обвинению.

При рассмотрении апелляционной жалобы каких-либо новых обстоятельств, не установлено.

В соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, субъект преступлений, предусмотренных ст.ст.322.2 и 322.3 УК РФ, общий (физическое вменяемое лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста). При этом, к ответственности за указанные преступления может быть привлечено, как должностное лицо или государственный служащий, не являющийся должностным лицом, федерального органа исполнительной власти РФ по контролю и надзору в сфере миграции, так и собственник или иной владелец жилого помещения на территории РФ, который в нем регистрирует (ставит на учет) граждан РФ, иностранных граждан или лиц без гражданства, без намерения предоставить это помещение для пребывания или проживания.

Таким образом, оснований для отмены приговора мирового судьи не имеется, поскольку действиям ФИО1 дана верная квалификация по ст.322.2 Уголовного кодекса РФ по признакам: фиктивная регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации.

Его же действия верно квалифицированы по ст.322.3 Уголовного кодекса РФ по признакам: фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

При назначении наказания, мировой судья учел те обстоятельства, что ФИО1 ранее не судим, совершенные им преступления относятся, согласно ч.2 ст.15 УК РФ, к категории небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признал преклонный возраст, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ по делу не установлено.

При этом суд учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия его жизни и счел, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения подобных преступлений, наказание ему должно быть назначено в виде штрафа.

Оснований для смягчения назначенного наказания не имеется, поскольку совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств и сведений о личности подсудимого, мировой судья признал исключительной и назначил наказание с применением ст.64 УК РФ, ниже низшего предела, установленного ст.ст.322.2 и 322.3 Уголовного кодекса РФ.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену, либо изменение приговора мирового судьи, не установлено.

При таких данных, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20 ч.1 п.1, 389.28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка №66 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ, которым ФИО1 осужден по ст.ст.322.2 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к штрафу в размере 50000 рублей, по 322.3 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к штрафу в размере 50000 рублей, 69 ч.2 Уголовного кодекса РФ окончательно к штрафу в размере 80000 (восьмидесяти тысяч) рублей, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Приморский краевой суд в порядке, установленном главами 47.1,48.1 УПК РФ.

Председательствующий Т.В.Павленко