Решение № 2-722/2021 2-722/2021~М-660/2021 М-660/2021 от 29 июля 2021 г. по делу № 2-722/2021

55RS0№-61

№

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

30 июля 2021 года <адрес>

Калачинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Ивановой Е.В., при секретаре судебного заседания ФИО3, помощнике судьи ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КА «Карат» к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО КА «Карат» обратилось в суд с иском к ФИО2 в котором указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК "Гардарика" и ответчиком заключен договор займа № UD00-000180-2020, в соответствии с условиями которого ООО МК "Гардарика" передало ответчику денежный заем в сумме 25 000 рублей, что подтверждено расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями п.2. договора займа ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, согласно п. 4 договора займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка за пользование займом составляет 1% в день от суммы займа, с ДД.ММ.ГГГГ и до полного погашения займа процентная ставка за пользование займом составляет 1% в день от суммы займа. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК "Гардарика" и истцом заключен договор цессии (уступки прав требования) №, в соответствии с которым истцу перешло право (требование) задолженности по указанному договору займа. До настоящего времени ответчик не вернул сумму займа и проценты, общая задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 54250 рублей, ответчику ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление о переходе прав по договору займа и возврате долга, которое исполнено не было, у истца отсутствуют сотрудники, обладающие необходимой компетенцией, в связи с чем за юридические услуги оплачено 3 000 рублей, просили взыскать с ФИО2 в пользу истца долг по договору займа № UD00-000180-2020 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 250 рублей, в том числе 25 000 рублей - сумма основного долга, 29 250 рублей – сумма процентов за предоставленный заем, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 827 рублей 50 копеек, по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей.

Представитель истца ООО КА «Карат», ответчик ФИО2, в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела судом, ООО КА «Карат» представили суду заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о следующем.

Исходя из положений ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). На момент заключения договора действовали нормы, устанавливающие, что Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 432 ГК РФ, Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО МК «Гардарика» был заключен договор займа № UD00-000180-2020, согласно которому общество передало ответчику денежные средства (заем) в размере 25000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере и сроки, установленные договором (л.д.30-33).

Согласно п. 2 договора заем предоставлен на срок 33 дня, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 4 договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сторонами согласована процентная ставка в размере 365 % годовых (1% в день), с ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка устанавливается в размере 365% годовых (1 % в день).

Возврат суммы займа и начисленных процентов осуществляется единовременным платежом в размер 33 250 рублей в соответствии с графиком платежей (л.д.30).

Согласно пункту 14 договора займа, заемщик также ознакомлен и согласен с Общими условиями договора, в том числе по всем Индивидуальным и Общим условиям договора.

Договор был заключен с соблюдением простой письменной формы и подписан сторонами.

Таким образом, суд полагает установленным заключение сторонами договора займа на указанных условиях.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Гардарика» и ООО КА «Карат» был заключен договор уступки прав требований (цессии) №, в соответствии с которым ООО МК «Гардарика» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) ООО КА «Карат», в число которых вошло обязательство ФИО2 в соответствии с договором № UD00-000180-2020 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39-40).

Данные об оспаривании ответчиком договора цессии в деле отсутствуют к ООО КА «Карат» перешли права кредитора по отношении к должнику ФИО2

16.09.2020г. ответчиком в счет возврата долга внесено 8250 рублей, в остальной части обязательства по возврату долга по договору займа ответчиком не исполнены, доказательства обратного отсутствуют.

Обращаясь в суд за взысканием задолженности по договору займа в размере 54250 рублей, истец исходил из суммы основного долга в размере 25000 рублей, процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52250 рублей со снижением до 29250 рублей.

Поскольку ответчиком обязательства не исполнены, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа.

При определении размера задолженности, суд исходит из следующего.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» устанавливает правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определяет порядок регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, устанавливает размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (статья 1).

На основании статьи 8 указанного Федерального закона микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу ч 11 ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Фз «О потребительском кредите (займе)» (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 554-ФЗ), на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

По условиям заключенного между сторонами договора размер полной стоимости займа, рассчитанный на весь срок его действия 365%, что соответствует требованиям ч. 11 ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Фз «О потребительском кредите (займе)».

Согласно пп. «б» п.2, статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа)."

Договор потребительского займа между сторонами заключен ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период действия указанных положений закона, следовательно, к нему должно применяться ограничение на начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) до полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Принимая во внимание вышеизложенное, размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению по установленным законодательством правилам, действовавшим в период заключения договора потребительского микрозайма, в этой связи, исковые требования ООО КА «Карат» о взыскании основного долга в размере 25000 рублей, процентов за пользование займом, произведенного истцом в соответствии с приведенными выше ограничениями, и равному 29250 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.

Разрешая вопрос о возложении судебных расходов, в силу ст.98 ГПК РФ, при отсутствии возражений ответчика, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ООО КА «Карат», понесенные по делу судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1827 рублей 50 копеек, с оплатой юридических услуг в сумме 3000 рублей (л.д. 52-56).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО КА «Карат» к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО КА «Карат» задолженность по договору займа № UD00-000180-2020 от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга 25000 рублей, проценты за пользование займом 29250 рублей, судебные расходы 4827 рублей 50 копеек, итого 59077 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Калачинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Иванова Е.В.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.