Определение № 11-17/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 11-17/2017

дело №11-17/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 мая 2017 года г. Горно-Алтайск

Апелляционная инстанция Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Беспаловой Т.Е.,

при секретаре Конгуновой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ООО «Национальная служба взыскания» ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка №1 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

заявление ООО «Национальная служба взыскания» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО2 <данные изъяты> возвратить заявителю, с приложенными к нему документами.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ мировому судье судебного участка №1 г. Горно-Алтайска Республики Алтай поступило заявление ООО «Национальная служба взыскания» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 <данные изъяты> части задолженности по кредитному договору.

Мировой судья вынес вышеизложенное определение, с которым не согласился представитель ООО " Национальная служба взыскания» ФИО1, в частной жалобе просит отменить его и решить вопрос по существу. В обоснование жалобы указывает, что все копии, приложенные к заявлению, заверены печатью "Копия верна", круглой печатью ООО " Национальная служба взыскания» и подписью представителя по доверенности, уполномоченного заверять копии всех документов, направляемых в судебные и иные органы. Следовательно, вывод судьи о ненадлежащем заверении доверенности ошибочен.

Проверив материалы, приложенные к частной жалобе, суд считает обжалуемое определение не подлежащим отмене на основании следующего:

Согласно статье 121 ГПК РФ, судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса.

Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

Требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа содержатся в статье 124 ГПК РФ.

В силу части 3 статьи 124 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа подписывается взыскателем или имеющим соответствующие полномочия его представителем. К заявлению, поданному представителем, должен быть приложен документ, удостоверяющий его полномочия.

Если заявление подписано представителем взыскателя, то к нему прилагается документ, удостоверяющий его полномочия.

При вынесении обжалуемого определения, мировой судья пришел к выводу, что поданное заявление подписано представителем ООО «Национальная служба взыскания» по доверенности ФИО3, между тем, приложенная к заявлению копия доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО3 не заверена надлежащим образом, а именно по своему содержанию не содержит полномочий на удостоверение доверенности поверенным.

Согласно ч. 1 ст. 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами.

В соответствии со ст. 53 ГПК полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации.

В силу ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций в суде ведут их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

Согласно материалам, в заявлении о вынесении судебного приказа в приложении указано на копию доверенности представителя «НСВ», заявление подписано представителем по доверенности ООО «НСВ» ФИО3.

При разрешении вопроса о выдаче судебного приказа мировой судья проанализировал копию доверенности № выданную Генеральным директором ООО «Национальная служба взыскания» ФИО4 на имя ФИО3 <данные изъяты> на представление интересов общества при обращении к мировым судьям, в том числе, на подачу и подписание заявлений о выдаче судебных приказов, а так же совершении иных действий в рамках приказного производства, с правом свидетельствования верности копий документов, предоставляемых в суд.

Копия приложенной к заявлению ООО « Национальная служба взыскания» о выдаче судебного приказа доверенности № на имя ФИО3 заверена юрисконсультом ФИО3, содержит все необходимые реквизиты, предусмотренные пунктом 2.1.30 ГОСТа Р51141-98.

Вместе с тем, в доверенности на представителя ФИО3 № определен срок действия доверенности по ДД.ММ.ГГГГ.

Действие доверенности прекращается вследствие истечения срока доверенности, согласно п/п 1 п.1 ст. 188 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, на момент поступления заявления о выдаче судебного приказа мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, срок полномочий представителя ФИО3 по указанной доверенности истек.

Поскольку к заявлению, поданному представителем, не приложен документ, удостоверяющий его полномочия, на момент поступления заявления о выдаче судебного приказа, то мировому судье следовало возвратить ООО «Национальная служба взыскания» заявление о вынесении судебного приказа.

Суд апелляционной инстанции не принимает во внимание копию доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданную Генеральным директором ООО «Национальная служба взыскания» ФИО4- ФИО3, имеющуюся в материалах, приложенных к частной жалобе, поскольку в приложении к заявлению о выдаче судебного приказа указано на копию одной доверенности, которая исследовалась мировым судьей за №.

руководствуясь п.1 ст.334, 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №2 города Горно-Алтайска Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО «Национальная служба взыскания» ФИО1 - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Т.Е. Беспалова