Решение № 2-1280/2020 2-1280/2020~М-1262/2020 М-1262/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 2-1280/2020

Дело № 2-1280/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 сентября 2020 года Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего Сандановой Д.Б. при секретаре Кручина В.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чита гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России к ФИО2 В.ичу о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору

установил:

представитель истца ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее: Истец на основании кредитного договора <***> от 30.11.2013 выдал кредит ФИО2 в сумме 200 000 руб. на срок 60 месяцев под 16,5 % годовых. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на 16.07.2020 задолженность оставляет 138 338,35 руб., в том числе просроченный основной долг 89031, 09 руб., просроченные проценты- 49305,26 руб.

Сотрудникам банка стало известно, что заемщик умер 03.03.2017.

Согласно справочной информации на сайте Федеральной нотариальной палаты в реестре наследственных дел наследственное дело №162/2017 к имуществу ФИО2 открыто нотариусом ФИО3 Наследником по закону является сын ФИО2 В.ич. У истца отсутствует возможность получить информацию об имеющемся недвижимом имуществе, транспортных средствах и вкладах заемщика.

С 11.08.2015 зарегистрированы изменения в Уставе банка о наименовании истца на ПАО Сбербанк России.

Просит взыскать с ответчика в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору <***> от 30.11.2013 по состоянию на 16.07.2020 в размере 138336,35 коп., в том числе просроченный основной долг 89031, 09 руб., просроченные проценты- 49305,26 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3966 руб. 73 коп.

В судебное заседание истец представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, причину неявки не сообщил, возражений на иск, ходатайств об отложении дела не поступало.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Заслушав пояснения представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 850 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случает, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ.)

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Судом установлено, что 30.11.2013 между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого истец предоставил заемщику потребительский кредит на сумму 200 000 руб. под 16,5 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев.

Как видно из выписки по счету № кредитные средства 200 000 руб. зачислены на счет заемщика 30.11.2103.

Задолженность по кредитному договору <***> от 30.11.2013 по состоянию на 16.07.2020 составляет 138336,35 коп., в том числе просроченный основной долг 89031, 09 руб., просроченные проценты- 49305,26 руб.

Судом установлено, что 04.08.2015 г. открытое акционерное общество «Сбербанк России» сменило фирменное наименование на публичное акционерное общество «Сбербанк России».

Частью 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В п. 59 указанного Постановления Пленума ВС РФ указано, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Согласно п. 60, 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

В судебном заседании исследованы материалы наследственного дела № к имуществу ФИО2, умершего 3.03.2017, из которого установлено, что после открытия наследства в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства ответчик как наследник 1 очереди по закону не обращался. Имеется заявление ФИО2 от 28.08.2017, удостоверенное нотариально, об отказе от наследства.

Данных о фактическом принятии наследства ответчиком суду не предоставлено. Из справки с места жительства ФИО2 следует, что совместно с ним проживала сестра ФИО4.

Данных об обращении ответчика в суд с заявлениями о восстановлении срока для принятия наследства также не имеется.

Наследственное имущество состоит из автомобиля Марк 2, стоимостью 152 000 руб, ? доли в праве общей собственности на квартиру, находящихся по адресу: <адрес>2 (данных об оценке квартиры не имеется).

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчик не принял наследство после смерти отца ФИО2 оснований для удовлетворения иска не имеется.

Суд учитывая, что истец вправе был предъявить иск к наследственному имуществу ФИО2, что позволило бы суду рассмотреть иск по существу.

Между тем, истцом предъявлены требования к одному из 3 наследников, при этом представитель истца в суд не явился, ходатайств об ознакомлении с материалами дела, замене стороны не поступало. В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ стороны несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий по представлению доказательств, участию в исследовании доказательств, представленных другой стороной, в том числе путем высказывания своего мнения по всем вопросам, подлежащим рассмотрению в судебном заседании.

Вместе с тем истец, не лишен возможности предъявления иска к надлежащему ответчику по делу, каковым является ФИО5, проживающая по адресу: <адрес>, получившая свидетельство о праве на наследство.

На основании ст. 98 ГПК РФ в связи с отказом в иске вопрос о возмещении судебных расходов с ответчика суд не рассматривает.

Руководствуясь ст.198 ГПКРФ, суд

решил:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.

Судья: Подпись Д.Б. Санданова