Решение № 2-2887/2019 2-2887/2019~М-2694/2019 М-2694/2019 от 25 декабря 2019 г. по делу № 2-2887/2019

Дело № 2-2887/2019


РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2019 года г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Калашниковой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Силаевой Е.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2887/2019 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Нэйва» обратилось в суд и просит взыскать из массы наследственного имущества и предполагаемых наследников ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору <номер> от 14.06.2013, которая по состоянию на 18.02.2019 составляет 160277,07 руб., в том числе: 99578,07 руб. – основной долг, 60699 руб. – проценты; а также взыскать проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 36,5% годовых с 19.02.2019 по дату полного фактического погашения кредита.

Свои требования мотивирует тем, что 27.11.2018 между ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсалт», действующим в интересах ООО «Нэйва» на основании поручения № 2 от 01.11.2018 к Агентскому договору <номер> от 09.07.2018, был заключен договор <номер> уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе право требования по кредитному договору <номер> от 14.06.2013 к заемщику ФИО1. В соответствии с кредитным договором ФИО1 предоставлен кредит в размере 120845,92 руб. на срок по 14.06.2016 под 36,5% годовых. В соответствии с кредитным договором ФИО1 обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ФИО1 неоднократно были допущены просрочки погашения кредита. 12.01.2019 ООО «РегионКонсалт» направило ФИО1 уведомление об уступке права с требованием о возврате долга, в котором было указано, что права, вытекающие из кредитного договора, уступлены Банком истцу по договору цессии, в связи с чем, заемщику необходимо незамедлительно погасить задолженность по кредитному договору по указанным реквизитам истца. Однако требование о возврате долга ФИО1 выполнено не было. Задолженность ФИО1 составляет 160277,07 руб., в том числе: просроченный основной долг – 99578,07 руб., просроченные проценты – 60699 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

При этом, согласно ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Из материалов дела усматривается, что 14.06.2013 ОАО Банк «Западный» и ФИО1 заключили кредитный договор <номер> (л.д. 11-12).

В соответствии с условиями указанного договора, кредитор выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 120845,92 рублей, со сроком возврата 14.06.2016, с процентной ставкой 36,5% годовых (л.д. 11).

Согласно условиям договора, ответчик обязался осуществлять погашение кредита согласно графику ежемесячно (л.д.12).

27.11.2018 года между ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсалт», действующим в интересах ООО «Нэйва» на основании поручения №2 от 01.11.2018 года в Агентскому договору <номер> от 09.07.2018 года, был заключен договор <номер> уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешло права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в приложении №1 к договору цессии, в том числе право требования по кредитному договору <номер> от 14.06.2013 к заемщику ФИО1 (л.д. 13-25).

Определением мирового судьи 243 судебного участка Серпуховского судебного района от 17.04.2019 судебный приказ <номер> от 03.04.2019 года о взыскании в пользу взыскателя ООО «Нэйва» с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору, отменен в связи с поступившими возражениями (л.д. 30).

Как указано в исковом заявлении заемщик ФИО1 нарушил обязательства, установленные кредитным договором, в связи с чем возникла просроченная задолженность по Договору.

В соответствии с расчетом задолженности, представленного стороной истца, по состоянию на 18.02.2019 сумма задолженности составляет - 160277 руб. 07 коп., из которых: сумма основного долга – 99 578 руб. 07 коп., сумма процентов – 60 699 руб. 00 коп. (л.д.9).

Истец ООО «Нэйва» является правопреемником АО Банк «Западный».

Истец уведомлял ФИО1 об уступке права требования и погашении задолженности по кредитному договору (л.д.26-29), но мер к погашению задолженности заемщик не предпринял.

16.06.2019 ФИО1 умер, о чем составлена запись акта о смерти <номер> от 17.06.2019 (л.д. 2-3).

По сообщениям нотариусов Серпуховского нотариального округа и данным публичного реестра Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось.

По данным ЕГРН и ОГИБДД, в собственности ФИО1 недвижимого имущества и транспортных средств не имеется.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Как установлено судом, и не оспаривается истцом, наследственное дело к имуществу умершего ФИО1 нотариусом не заводилось, за получением свидетельства о праве на наследство никто не обращался.

Судом принимались меры для установления наследственного имущества ФИО1, из полученных ответов следует, что у ФИО1 отсутствует имущество (движимое и недвижимое), которое могло быть включено в наследственную массу.

Располагая представленными доказательствами, оценивая их в совокупности, суд не ходит оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку судом установлено, что наследство после смерти ФИО1 никем в установленном законом порядке не принято, и отсутствует имущество, в том числе выморочное, которое может быть включено в наследственную массу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» о взыскании из массы наследственного имущества и предполагаемых наследников ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» суммы задолженности по кредитному договору <номер> от 14.06.2013, которая по состоянию на 18.02.2019 составляет 160277,07 руб., в том числе: 99578,07 руб. – основной долг, 60699 руб. – проценты, а также процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 36,5 процентов годовых с 18.02.2019 по дату полного фактического погашения кредита, расходов по оплате госпошлины, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: Ю.А. Калашникова

Мотивированное решение изготовлено: 09.01.2020