Апелляционное определение № 02-1021/2024 02-1021/2024~М-0421/2024 33-10500/2026 М-0421/2024 от 1 марта 2026 г. по делу № 02-1021/2024

Судья: фио УИД: 77RS0008-02-2024-000983-20

1 инст. дело № 2-1021/2024

апелляционное производство № 33-10500/2026



АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 марта 2026 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вьюговой Н.М.

судей фио, фио

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Вьюговой Н.М. дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ДГИ адрес по доверенности фио на решение Зеленоградского районного суда адрес от 18 декабря 2024 года, которым постановлено: исковые требования ФИО1 ... к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на имущество в порядке наследования – удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между истцом, ФИО1 ... и фио (наследодателем), а именно – установить, что ФИО1 ... является двоюродным братом фио (наследодатель).

Признать за ФИО1 ... (паспортные данные) право собственности в порядке наследования по закону на квартиру, расположенную по адресу: адрес, адрес.

Решение является основанием для регистрации или прекращения регистрации права собственности в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

УСТАНОВИЛА:

Истец ФИО1 ... обратился в Зеленоградский районный суд адрес с иском к ответчику Департаменту городского имущества адрес об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на имущество в порядке наследования, ссылаясь на то, что является двоюродным братом фио, умершей 04.01.2024 г. и ее наследником по закону. Наследники первой очереди у фио отсутствуют. Истец обратился к нотариусу фио с заявлением о вступлении в наследство, однако в совершении нотариального действия ему отказано в связи с отсутствием документов, подтверждающих факт родственных отношений с наследодателем. Просит установить факт родственных отношений – что фио является двоюродным братом фио и признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на квартиру, расположенную по адресу: адрес, адрес.

Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого просит представитель ответчика ДГИ адрес по доверенности фио по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца ФИО1 по доверенности фио, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участвующих в деле лиц, извещенных о слушании по делу надлежащим образом, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене или изменению обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что 04.01.2024 умерла фио паспортные данные, о чем 06.01.2024 года составлена запись акта о смерти №170249775009200066000.

После смерти фио открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: адрес, адрес, а также денежных средствах, находящиеся на банковском счете ПАО «Сбербанк России».

24.01.2024 истец обратился к нотариусу фио с заявлением о вступлении в наследство, однако в совершении нотариального действия ему отказано в связи с отсутствием документов, подтверждающих факт родственных отношений истца и фио

Из материалов наследственного дела №36682603-23/2024 и представленных истцом документов судом установлено следующее.

Родителями истца ФИО1 являются фио и фио, что подтверждается свидетельством о рождении III-КС №315861.

Родителями фио являются фио и фио.

Родителями фио,паспортные данные, являются фио и фио.

фио и фио с 09 февраля 1931 года состояли в зарегистрированном браке.

20 марта 1932 года родилась фио, родителями которой являются фио и фио.

24 ноября 2022 года фио, паспортные данные, умер.

Родителями фио являются фио и фио.

В связи со вступлением в брак фио сменила фамилию на фио, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-КС №548137.

фио, паспортные данные, является дочерью фио и фио, что подтверждается свидетельством о рождении ЮМ №808404.

В связи со вступлением в брак фио сменила фамилию на фио, что подтверждается справкой о заключении брака №А-00371.

18.01.1983 года фио умерла в возрасте 50 лет

14.10.1982 года умерла фио

В материалы дела представлена копия финансового лицевого счета на квартиру, расположенную по адресу: адрес, адрес, согласно которому в указанном жилом помещении были зарегистрированы фио, паспортные данные (о/с), фио, паспортные данные (жена), фио, паспортные данные (дочь).

В судебном заседании от 17.05.2024 был допрошен свидетель – супруга истца фио, которая пояснила, что была знакома с фио и подтвердила, что фио является двоюродным братом фио

В материалы дела представлена анкета фио, паспортные данные, из адрес, в котором ей указана девичья фамилия – фио, фамилия изменена в связи с вступлением в брак с 1951 году. В данной анкете фио указаны близкие родственники: мать – фио, паспортные данные, отец фио, паспортные данные, муж – фио, сестра ...фио, паспортные данные, брат – фио , паспортные данные, брат – фио, паспортные данные, сын – фио, паспортные данные, дочь – фио, паспортные данные.

фио (фио) Т.Н. состояла в зарегистрированном браке с фио, после расторжения брака между ними, ей присвоена фамилия фио.

Также истцом представлена фотография совместного захоронения фио, паспортные данные и фио, паспортные данные.

В материалы дела истцом представлены также документы, подтверждающие оплату расходов на оплату ритуальных услуг после смерти фио

Судом также установлено, что на дату смерти фио – 04.01.2024, наследники первой очереди отсутствовали.

Наследники третьей очереди - ...фио и фио – отказались от наследства, открывшегося после смерти фио, что подтверждается соответствующими заявлениями, представленными в материалах наследственного дела.

Разрешая спор, суд первой инстанции применил положения ч. 2 п. 2 ст. 218, ст. ст. 1111- 1113, ст. ст. 1142, 1146 ГК РФ, оценил собранные по делу доказательства и пришел к выводу о том, что совокупностью представленных доказательств подтверждается факт родственных отношений между истцом, ФИО1 и фио (наследодателем), а именно – что фио является двоюродным братом наследодателя фио, в связи с чем установил данный факт и посчитал подлежащими удовлетворению исковые требования о признании за ФИО1 права собственности в порядке наследования по закону на имущество – квартиру, расположенную по адресу: адрес, адрес.

Доводы апелляционной жалобы представителя ответчика Департамента городского имущества адрес о том, что в установленный законом срок наследство после умершей фио принято не было, поскольку фио ввиду отсутствия документов, подтверждающих факт родственных отношений с наследодателем не мог рассматриваться в качестве наследника по закону после умершей фио несостоятельны, поскольку с заявлением о принятии наследства истец обратился к нотариусу 23 января 2024 г., т.е. в установленный п. 1 ст. 1154 ГК РФ шестимесячный срок со дня смерти наследодателя (04 января 2024 г.), его родство с наследодателем подтверждено в рамках настоящего дела совокупностью согласующихся между собой доказательств.

В соответствии с ч. 3 ст. 67 ГПК РФ право оценки достоверности, допустимости, достаточности и взаимной связи доказательств принадлежит суду. Суд первой инстанции счел достаточным объем исследованных доказательств и дал им надлежащую оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ, а доводы апелляционной жалобы, направленные на их переоценку, в силу ст. 330 ГПК РФ основанием к отмене судебного акта не являются, выводов суда по существу не опровергают.

Обстоятельства дела установлены судом первой инстанции правильно, нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену решения, не установлено.

С учетом изложенного, оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Зеленоградского районного суда адрес от 18 декабря 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 18 мая 2026 г.

Председательствующий

Судьи