Приговор № 1-51/2017 от 31 августа 2017 г. по делу № 1-51/2017

Дело № 1-51/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

р.п. Шербакуль Омской области 01 сентября 2017 г.

Шербакульский районный суд Омской области в составе судьи Дробота М.С., при секретаре судебного заседания Поляковой О.Н., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Шербакульского района Бураковой Е.А. и потерпевшего Потерпевший №1, а также защитника Крицкого В.К. рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому ФИО1, <данные изъяты> судимости не имеющий, мера пресечения подписка о невыезде, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 13 июня 2017 г. применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

13.06.2017 около 17 час. 00 мин. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, на <адрес> возле д. №, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, которое пресечено полицейскими Шербакульского МОВО филиала ФГКУ УВО НВГ России по Омской области Свидетель №2 и Потерпевший №1 Находясь в фойе здания ОМВД России по Шербакульскому району по адресу: <...>, с целью составления протокола об административном правонарушении, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью. Полицейские Шербакульского МОВО филиала ФГКУ УВО НВГ России по Омской области Свидетель №2 и Потерпевший №1, находившиеся в форме сотрудников полиции со знаками различия, потребовали от ФИО1 прекратить свои противоправные действия. Около 18 часа 00 минут ФИО1 умышленно, незаконно и публично в присутствии Свидетель №3, Свидетель №1 и Свидетель №8 оскорбил представителя власти Потерпевший №1 грубой нецензурной бранью, чем унизил его честь и достоинство. После чего ФИО1 нанес Потерпевший №1 один удар ногой в область паха и один удар рукой в область головы, попытался завладеть табельным оружием сотрудника Росгвардии, но его действия были пресечены Потерпевший №1 Своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде: ушиба мягких тканей левой височной области; ушиб брюшной стенки; рвано - ушибленной раны пятого пальца правой кисти, не причинившее вреда здоровью.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в применении насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей не признал, поскольку ударов не наносил, в части оскорбления представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей вину признал полностью.

Виновность подсудимого ФИО1 в применении насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей установлена: оглашенными показаниями обвиняемого ФИО1, показаниями потерпевшего, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №6, Свидетель №1, Свидетель №8, протоколами осмотра места происшествия и вещественных доказательств, заключением эксперта.

Так, потерпевший Потерпевший №1 показал, что он находился на дежурстве в форменном обмундировании, осуществляя патрулирование совместно со Свидетель №2. Проезжая по <адрес>, они увидели троих граждан в состоянии алкогольного опьянения, которые выражались грубой бранью, вели себя не адекватно, пытаясь остановить служебный автомобиль. Затем, составляя процессуальные документы, он находился в фойе здания ОМВД. В это время ФИО1 в присутствии Свидетель №1 и Свидетель №8 стал выражаться в его адрес нецензурной бранью, оскорблять и проявлять агрессию, угрожал расправой, бил ногой по двери. Когда потребовал прекратить противоправные действия, ФИО1 нанес удар в пах и по голове, попытался забрать оружие, что послужило основанием для применения физической силы.

Свидетель Свидетель №2 дал аналогичные показания.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний, данных в качестве обвиняемого ФИО1, следует, что он находился в состоянии алкогольного опьянения. После доставления в ОМВД России по Шербакульскому району, он высказывал претензии полицейскому Потерпевший №1, выражался в его адрес грубой нецензурной бранью, нанёс один удар ногой в область паха и один удар рукой в область головы Потерпевший №1

Аналогичные показания давал свидетель Свидетель №8 в ходе предварительного расследования, показания которого были оглашены и им подтверждены.

Приведенные показания полностью согласуются с протоколом осмотра места происшествия, где изъято обмундирование потерпевшего.

Согласно протоколу осмотра предметов, на форменном обмундировании видны следы загрязнения.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей левой височной области, ушиб брюшной стенки, рвано-ушибленная рана пятого пальца правой кисти, не причинившие вреда здоровью.

Свидетель Свидетель №6 показал, что он увидел в фойе здания ОМВД Потерпевший №1, у которого на обмундировании на груди имелся след от обуви.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что он действительно оскорблял и выражался нецензурной бранью в адрес представителя власти Потерпевший №1

Свидетель Свидетель №1 показал, что ФИО1 в фойе ОМВД выражался нецензурной бранью.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ начальника ОВМД России по Шербакульскому району установлено, что 13.06.2017 ФИО1 находился в общественном месте возле дома по адресу: <адрес>, д. № в состоянии алкогольного опьянения оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах совокупность исследованных, относимых и допустимых доказательств приводят суд к выводу о совершении подсудимым данного преступления.

Доводы подсудимого о том, что он не наносил ударов потерпевшему, опровергаются совокупностью исследованных доказательств и его же показаниями, данные в ходе предварительного расследования, которые давались в присутствии защитника, что исключало какое-либо постороннее воздействие.

Оценивая описываемое деяние и предъявленное обвинение, суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Примечанием к ст. 318 УК РФ определено, что представителем власти в настоящей статье и других статьях настоящего Кодекса признается должностное лицо правоохранительного или контролирующего органа, а также иное должностное лицо, наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Согласно выписке из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 назначен на должность старшего полицейского отделения полиции Шербакульского МОВО - филиала ФГКУ УВО НВГ России по Омской области.

Из графика дежурств Шербакульского МОВО - филиала ФГКУ УВО НВГ России по Омской области р.п. Шербакуль на ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что 13.06.2017 Потерпевший №1 находился на дежурстве.

Федеральным законом от 03.07.2016 N 226-ФЗ "О войсках национальной гвардии Российской Федерации" на войска национальной гвардии возлагается выполнение задач по участию в охране общественного порядка, обеспечению общественной безопасности (п. 1 ч.1 ст. 2) с наделением полномочий пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия (п. 3 ч. 1 ст. 9).

Согласно п. 20 должностного регламента старшего полицейского отделения полиции Шербакульского МОВО - филиала ФГКУ УВО НВГ России по Омской области, утвержденному врио начальника ФГКУ УВО ВНГ России по Омской области, в обязанности старшего полицейского отделения полиции Шербакульского МОВО - филиала ФГКУ УВО НВГ России по Омской области, входит пресечение преступлений, административных правонарушений, иных противоправных деяний на маршруте патрулирования; доставление граждан, совершивших административные правонарушения в территориальные ОВД на основаниях, предусмотренных КоАП РФ, Федеральным законом от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации»; осуществление производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных к подведомственности войск национальной гвардии Российской Федерации.

Из заключения служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ видно, что действия старшего полицейского отделения полиции Шербакульского МОВО - филиала ФГКУ УВО НВГ России по Омской области Потерпевший №1 являются правомерными.

При назначении наказания ФИО1 учитывается характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершения. Обстоятельства совершения преступления и личность подсудимой предопределяют применение наказание в виде лишения свободы, поскольку иной более мягкий вид наказания не сможет достичь целей исправления осужденного. Размер наказания определяется с учетом личности ФИО1 – характеристик, обстоятельств, смягчающих наказание: частично признание вины и состояние здоровья. Обстоятельствами, отягчающими наказание, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку употребление алкоголя не позволили подсудимому контролировать свое поведение, что подтвердил в судебном заседании подсудимый. Судом при определении размера наказания учитывается имущественное положение осуждённого, а также с учетом возможности получения дохода, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и отсутствие влияния на условия жизни его семьи, поскольку он не имеет на иждивении нетрудоспособных лиц. С учетом личности подсудимого и смягчающих наказание обстоятельств суд считает, что возможно исправление осужденного без реального отбывания наказания и назначение условного осуждения.

Фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности исключают возможность изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В силу ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание ФИО1 назначить условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев с возложением обязанностей:

не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых;

встать на учет и регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осуждённого;

в течение месяца после вступления приговора в законную силу обратиться за консультацией к врачу - наркологу, а при наличии показаний пройти курс лечения от алкогольной зависимости.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданского иска по делу не имеется.

Вещественные доказательства делу передать Потерпевший №1 (л.д. 108).

Процессуальные издержки отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Шербакульский районный суд.

Председательствующий. Приговор вступил в з/силу 12.09.2017.