Решение № 2-1656/2026 2-1656/2026~М-574/2026 М-574/2026 от 5 апреля 2026 г. по делу № 2-1656/2026

Дело № 2-1656/2026

УИД 76RS0013-02-2026-000627-07

Мотивированное
решение изготовлено 6 апреля 2026 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Зарубиной В.В.

при секретаре Кожевниковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании 31 марта 2026 года в городе Рыбинске Ярославской области гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате госпошлины,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 19 февраля 2024 года № в сумме 877 533,76 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 42 550,68 руб., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, VIN №, путем продажи с публичных торгов.

В обоснование исковых требований указано, что 19 февраля 2024 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 в долг 800 000 руб. под 27,9 % годовых сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства <данные изъяты>, VIN №.

Надлежащее исполнение обязательств по возврату денежных средств обеспечено залогом указанного транспортного средства.

Обязательства со стороны Банка исполнены, требуемая сумма ФИО1 предоставлена. ФИО1 обязательства по возврату заемных денежных средств исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 26 февраля 2026 года образовалась задолженность в сумме 877 533,76 руб., из которых основной долг – 730 000 руб., задолженность по процентам – 136 602, 38 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 268,57 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 16,41 руб., неустойка на просроченную ссуду – 902,87 руб., неустойка на просроченные проценты – 5 048,53 руб., комиссия за ведение счета – 745 руб., иные комиссии – 2 950 руб.

ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 877 533,76 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 42 550,68 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, VIN №, путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно пункту 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По смыслу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора").

Из дела видно, что 19 февраля 2024 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 в долг 800 000 руб. под 27,9 % годовых сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства <данные изъяты>, VIN №.

Кредитный договор был заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-Анкете (заявке) клиента в соответствии с условиями кредитования, существующими в Банке. Денежные средства по кредиту были зачислены на расчетный счет ответчика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Надлежащее исполнение обязательств по возврату денежных средств обеспечено залогом указанного транспортного средства.

Обязательства по возврату долга ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, срок и сумма платежа, установленные графиком, неоднократно нарушались.

За период пользования кредитом ФИО1 произвел платежи в размере 529 312,77 руб.

Требование Банка к ФИО1, заявленное до обращения в суд, о досрочном возврате задолженности, определенной по состоянию на 9 декабря 2025 года, в сумме 835 113,43 руб., заемщиком не исполнено.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

По состоянию на 26 февраля 2026 года у заемщика перед Банком образовалась задолженность в сумме 877 533,76 руб., из которых 730 000 руб. – основной долг, 136 602, 38 руб. – задолженность по процентам, просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 268,57 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 16,41 руб., неустойка на просроченную ссуду – 902,87 руб., неустойка на просроченные проценты – 5 048,53 руб., комиссия за ведение счета – 745 руб., иные комиссии – 2 950 руб., о взыскании которых ставится в иске.

Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется. Доказательств, опровергающих данный расчет, стороной ответчика не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» основного долга и процентов в сумме 877 533,76 руб.

По требованиям об обращении взыскания на заложенное имущество суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Положениями статьи 337 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с положениями статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1). Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Из дела видно, что согласно п. 10 Индивидуальных условий кредитного договора обязательства заемщика по договору обеспечивается залогом, приобретаемым на имя заемщика, за счет кредита транспортное средство <данные изъяты>, VIN №, 2021 года выпуска.

В случае неисполнения клиентом обеспеченного обязательства Залогодержатель вправе получить удовлетворении из стоимости предмета залога преимущественно перед другими кредиторами; обратить взыскание на предмет залога по своему усмотрению в судебном или во внесудебном порядке и удовлетворить свои требования из стоимости предмета залога. (п. 9.12.1, 9.12.2 Общих условий).

Из сведений ГИБДД, представленных по запросу суда, следует, что собственником заложенного имущества является ФИО1

Принимая во внимание положения гражданского законодательства о залоге, условия заключенного между сторонами кредитного договора, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для обращения взыскания на заложенное имущество путем продажи автомобиля <данные изъяты>, VIN № с публичных торгов.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из дела, при обращении в суд с настоящими требованиями ПАО «Совкомбанк» заплачена государственная пошлина в сумме 42 550,68 руб., исчисленная от цены иска в соответствии с требованиями налогового законодательства (20 000 руб. за требования об обращении взыскания на залог, 22 550,68 руб. – за имущественные требования).

Поскольку указанные расходы фактически понесены, документально подтверждены, а требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 42 550,68 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 19 февраля 2024 года № в сумме 877 533,76 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 42 550,68 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиля <данные изъяты> VIN № путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд Ярославской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд Ярославской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Зарубина