Решение № 2-219/2018 2-219/2018 (2-2750/2017;) ~ М-2813/2017 2-2750/2017 М-2813/2017 от 5 февраля 2018 г. по делу № 2-219/2018

Дело № 2-219/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2018 года Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Денисовой С.А.,

при секретаре Банниковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда

гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 о включении в состав наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что 10.06.2011 г. умер его отец Х.Х.Э. Он являлся вкладчиком Сбербанка России, вклад был открыт в операционной кассе вне кассового узла № Кузнецкого отделения СБ РФ № Поволжского банка ОАО Сбербанка России, лицевой счет №. В наследство истец, как наследник первой очереди, вступил в установленный законом срок, подав соответствующее заявление нотариусу Неверкинского района Пензенской области. Постановлением от 07.03.2012 г. № 78 в выдаче свидетельства о праве на наследство ему было отказано, так как документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям действующего законодательства. В лицевом счете отчество отца указано как А., а по свидетельству о смерти № его отчество пишется как Э.. Вместе с тем, доказательствами принадлежности вклада отцу истца являются следующие обстоятельства. После оформления вклада у ответчика сберегательная книжка хранилась у отца. Предъявляя ее, он совершал операции по счету (вносил и получал денежные средства). В сберегательной книжке указаны фамилия, имя ее владельца, которые совпадают с фамилией, именем отца истца. В справе, выданной администрацией Алеевского сельсовета <адрес>, указано, что действительно Х.Х.А., (дата) рождения, на территории Алеевского сельсовета не проживал, а проживал (дата) по день смерти 10.06.2011 г. Х.Х.Э., (дата) рождения. После смерти отца истца сберегательная книжка перешла во владение истца и хранится у него до сих пор.

На основании изложенного, просил включить в состав наследственного имущества Х.Х.Э., (дата) рождения, умершего 10.06.2011 года, лицевой счет №, открытый в операционной кассе вне кассового узла № Кузнецкого отделения СБ РФ № Поволжского банка ОАО Сбербанка России.

Определением судьи Железнодорожного районного суда г. Пензы от 16.01.2018 г. к участию в деле в качестве 3 лиц привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает и просит удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ФИО6, действующая на основании доверенности (в деле), иск не признала, просила в его удовлетворении отказать по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление.

Третьи лица – ФИО7, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, в заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствии, с иском согласны.

Третье лицо – нотариус Неверкиского района Пензенской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2,3 ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.

Никто не может быть лишен своего имущества, иначе как по решению суда.

Согласно п.2 п.п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие

наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п.1,2,4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено, что ФИО1 является сыном Х.Х.Э., (дата) рождения (л.д.8).

Из предоставленного суду свидетельства о смерти № (дата) следует, что Х.Х.Э. умер 10.06.2011 г. (л.д.7). Наследниками после смерти Х.Х.Э. являются: сын (истец) ФИО1, супруга ФИО7, сын ФИО2, дочери – ФИО3, ФИО5, ФИО8 (л.д.15,19).

Установлено также, что после смерти Х.Х.Э. в качестве наследственного имущества остался денежный вклад, открытый в Кузнецком отделении № Пензенского отделения ОАО АК «Сбербанк России» на счете № (л.д.9,20,29-30).

Из искового заявления следует, что в наследство истец, как наследник первой очереди, вступил в установленный законом срок, подав соответствующее заявление нотариусу Неверкинского района Пензенской области. Постановлением от 07.03.2012 г. № 78 в выдаче свидетельства о праве на наследство ему было отказано, так как документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям действующего законодательства. В лицевом счете отчество отца указано как А., а по свидетельству о смерти № его отчество пишется как Э..

В соответствии со ст. 843 ГК РФ заключение договора банковского вклада с гражданином и внесение денежных средств на его счет по вкладу удостоверяются сберегательной книжкой.

К отношениям банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета в соответствии со ст. 834 ГК РФ.

Согласно ст. 845 ГК РФ банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению. Собственником денежных средств, находящихся на счете банка, является вкладчик, а в случае смерти вкладчика его наследники, а банку указанный вклад, а также все денежные средства, хранящиеся на нем, вместе с причитающимися процентами и компенсациями, не принадлежат.

Истцом не доказан тот факт, что банк препятствует ему в получении каких-либо денежных средств с банковского счета.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В случае если никто из наследников не принял наследства, имущество умершего считается выморочным, согласно ч. 1 ст. 1151 ГК РФ.

Выморочное имущество в соответствии с ч. 2 ст. 1151 ГК РФ переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно Постановлению Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012г. N9 выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, а также муниципальных образований. При смотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице его территориальных органов.

Таким образом, суд считает, что банк является ненадлежащим ответчиком по делу, спор о праве между банком и истцом отсутствует.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований, ходатайства о замене ненадлежащего ответчика на надлежащего от истца не поступало.

Исходя из смысла статьи 11 ГК РФ исковые требования предъявляются к лицам, нарушившим либо оспорившим какие-либо права, свободы или законные интересы истца.

В силу части 1 статьи 4 и части 1 статьи 40 ГПК РФ право выбора ответчика принадлежит истцу.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года № 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", если при подготовке дела судья придет к выводу, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, он с соблюдением правил статьи 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству ответчика может произвести замену ответчика. Такая замена производится по ходатайству или с согласия истца.

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 24 октября 2013 года №1626-0 в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право, к кому предъявлять иск и в каком объеме требовать от суда защиты.

Соответственно, суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен истцом, и только в отношении того ответчика, который указан истцом, за исключением случаев, прямо определенных в законе. Поэтому, если суд придет к выводу о том, что выбранное истцом в качестве ответчика лицо не является субъектом спорного материального правоотношения, обязанным удовлетворить право требования истца, принудительной реализации которого тот добивается в суде, суд обязан отказать в удовлетворении иска.

Таким образом, оценив все вышеизложенное в совокупности, суд полагает, что истцом заявлены требования к ненадлежащему ответчику, а потому удовлетворению не подлежат.

Кроме того, суд считает, что истцом избран ненадлежащий способ защиты права, поскольку первоначально истцу необходимо установление факта, имеющего юридическое значение для решения данного вопроса.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 о включении в состав наследственного имущества - отказать.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Решение изготовлено 12.02.2018 г.

Судья Денисова С.А.