Решение № 2-140/2024 2-140/2024(2-2201/2023;)~М-2119/2023 2-2201/2023 М-2119/2023 от 15 января 2024 г. по делу № 2-140/2024

Дело №2-140/2024

УИД 23RS0021-01-2023-003312-33


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст.Полтавская 16 января 2024 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Килюхова М.А.,

при секретаре Ивановой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации МО Красноармейский район, о фактическом принятии наследства и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к администрации МО Красноармейский район о фактическом принятии наследства и признании права собственности в порядке наследования.

В обосновании исковых требований истец ссылается на то обстоятельство, что после смерти его отца ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ, он является наследником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, правообладателем которого, при жизни являлся его отец ФИО1

Обратившись к нотариусу, о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, истцу было отказано, представленные документы, а именно архивная выписка от ДД.ММ.ГГГГ и постановление администрации Трудобеликовского сельского поселения Красноармейского района «О присвоении адреса по <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, не подтверждают принадлежность умершему ФИО1 вышеуказанного земельного участка. Просит признать за ним право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Истец ФИО2, а также его представитель по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явились, поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, просили исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Трудобеликовского сельского поселения по доверенности Райнер Н.В. в судебное заседание не явилась, предоставила суду заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, принять решение на усмотрение суда.

Представитель администрации муниципального образования Красноармейский район по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явился, о рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеются сведения в материалах дела, о причинах не явки суду не сообщил.

С учетом надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, учитывая, что участие в судебном заседании является их процессуальным правом, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, с учетом норм материального и процессуального права, суд приходит к следующему.

В соответствии ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ, доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Статья 60 Гражданского процессуального кодекса РФ, устанавливает обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определёнными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ, при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – ФИО1 что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ выданного отделом записи актов гражданского состояния Красноармейского района управления ЗАГС Краснодарского края (л.д.5).

Из материалов наследственного дела № о наследовании имущества, наследником по закону, является ФИО2

Согласно выписки из ЕГРН в отношении земельного участка, площадью 900 кв.м, с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> сведений о зарегистрированных правах отсутствуют, однако в графе «особые отметки» указано: правообладатель вышеуказанного земельного участка является ФИО1. (л.д.6,7).

Кроме того, согласно архивной выписке от 16.05.2023 года, а также постановления администрации МО Красноармейский район от ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что при жизни ФИО1 был выделен приусадебный участок с кадастровым номером №, в размере 0,09 га (л.д.9), с последующим присвоение адреса: <адрес> (л.д.10).

Таким образом, судом установлено, что отец истца не успел при жизни, оформить и зарегистрировать право собственности на земельный участок, в связи с чем, сведения о собственнике в ЕГРН отсутствуют.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 69 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости», права на объекты недвижимости, возникшие до 31.01.1998, то есть до даты вступления в силу Закона «О государственной регистрации недвижимости» № 122-ФЗ, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в ЕГРН. Государственная регистрация таких прав в ЕГРН проводится по желанию их обладателей.

По смыслу закона, государственная регистрация права собственности наследодателя на объект недвижимости не имела правообразующего значения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что право собственности на земельный участок, расположенный по адресу<адрес> у наследодателя возникло при жизни независимо от наличия (отсутствия) акта государственной регистрации, в связи с чем, данный объект подлежит включению в наследственную массу.

Согласно п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.п.1,2 ст.1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В силу с п.4 ст.1152 Гражданского кодекса РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ФИО2 представлено достаточно доказательств обоснованности исковых требований, и невозможности устранения нарушения права в ином, кроме судебного порядка, в связи с чем, приходит к выводу, что исковые требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как это не противоречит интересам сторон, не нарушает прав третьих лиц.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к администрации МО Красноармейский район, администрации Трудобеликовского сельского поселения Красноармейский район, о фактическом принятии наследства и признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем хут.<адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 900 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: ИЖС.

Решение является основанием Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому для государственной регистрации права собственности за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем хут.<адрес>, на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 900 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: ИЖС.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Красноармейский районный суд в течение месяца.

Решение изготовленной в окончательной форме 22.01.2024 года.

Судья

Красноармейского районного суда М.А.Килюхов