Решение № 2-1012/2024 2-1012/2024~М-480/2024 М-480/2024 от 10 апреля 2024 г. по делу № 2-1012/2024

РЕШЕНИЕ

ИФ.И.О1

11 апреля 2024 года <адрес>

Усольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Переляевой В.С., при секретаре судебного заседания Ф.И.О4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД 38RS0(данные изъяты)-81 (2-1012/2024) по иску Ф.И.О3 к администрации муниципального образования <адрес> о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Ф.И.О2, что подтверждается свидетельством о смерти III-СТ (данные изъяты). Ф.И.О3, истец по настоящему делу, приходится сыном умершей Ф.И.О2, что подтверждается свидетельством о рождении II-СТ 787620.После смерти матери истца осталось наследственное имущество, состоящее из ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако получил отказ в связи с тем, что договор о передаче квартиры в собственность граждан не прошел государственную регистрацию.

Просит включить в наследственную массу после смерти Ф.И.О2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, имущество в виде ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; признать за Ф.И.О3 право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец Ф.И.О3 не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что на удовлетворении исковых требований настаивает.

Представитель ответчика Администрации муниципального образования <адрес> Ф.И.О5, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо нотариус Ф.И.О7 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении, в том числе, факта принятия наследства и места открытия наследства.

В соответствии со статьёй 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Согласно абзацу 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (абз. 1 п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Как следует из абз. 1 п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно абз. 2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1115, ст. 20 ГК РФ, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя, то есть место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории РФ, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в РФ признается место нахождения такого наследственного имущества.

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N9 «О судебной практике по делам о наследовании» в исключительных случаях факт места открытия наследства может быть установлен судом (пункт 9 части 1 статьи 264 ГПК РФ). При рассмотрении такого заявления суд учитывает длительность проживания наследодателя в конкретном месте на момент открытия наследства, нахождение в этом месте наследственного имущества и другие обстоятельства, свидетельствующие о преимущественном проживании наследодателя в этом месте.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Ф.И.О2, что подтверждается свидетельством о смерти III-СТ (данные изъяты).

Ф.И.О3, истец по настоящему делу, приходится сыном умершей Ф.И.О2, что подтверждается свидетельством о рождении II-СТ 787620.

После смерти матери истца осталось наследственное имущество, состоящее из ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Доля в праве на указанную квартиру принадлежала Ф.И.О2 на основании договора на передачу квартиры (дома) в собственность граждан (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из искового заявления, истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако получил отказ в связи с тем, что договор о передаче квартиры в собственность граждан не прошел государственную регистрацию.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с частью 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи или иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества. Защите его от посягательств или притязаний третьих лиц. Произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В п.33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. (данные изъяты) «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33,34 СК РФ).

В п. 36 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012г. (данные изъяты) «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняется, что под фактическими действиями, свидетельствующими о принятии наследства, следует понимать, проживание в принадлежащем наследодателю жилом помещении на день открытия наследства; обработка наследником земельного участка; осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей; возмещение за счет наследственного имущества расходов, вызванных смертью наследодателя, расходов на охрану наследства и управления им и т.д. Указанные действия должны быть произведены в течение срока принятия наследства.

Исходя из положения указанных правовых норм, воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Таким образом, анализ фактических обстоятельств по делу, позволяет суду сделать вывод о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных Ф.И.О3 исковых требований в полном объеме, поскольку установлено, что мать истца Ф.И.О2 являлась собственником ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. При этом истец Ф.И.О3 фактически принял наследство после смерти матери в виде указанной доли в праве собственности на квартиру.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о возможности признания за Ф.И.О3 права собственности на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, оставшуюся после смерти Ф.И.О2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ф.И.О3 удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти Ф.И.О2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, имущество в виде ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый (данные изъяты).

Признать за Ф.И.О3 право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый (данные изъяты).

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Усольский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья В.С. Переляева

Мотивированный текст решения изготовлен 17.04.2024