Решение № 2-155/2023 2-155/2023~М-116/2023 М-116/2023 от 25 мая 2023 г. по делу № 2-155/2023Троицкий районный суд (Алтайский край) - Гражданское Дело №2-155/23 УИД №22RS0055-01-2023-000145-94 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с. Троицкое 25 мая 2023 года Троицкий районный суд Алтайского края в составе: Председательствующего судьи Зайцевой Л.Н., при секретаре Веч М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском наследственному имуществу умершего заемщика КВЕ о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и КВЕ был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 40 000 рублей сроком на 36 месяцев под 29,9% годовых. КВЕ умер ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ перед Банком составляет 17732,02 рублей, отвечать по долгам заемщика должны наследники, принявшие наследство. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ соответчиками по делу привлечены наследники умершего заемщика ФИО1, ФИО2, ФИО3 В судебное заседание от истца поступило уточнение исковых требований. В связи с частичным погашением задолженности по кредитному договору после обращения истца в суд с настоящим иском размер задолженности составляет 12732,02 рублей, которую истец просил взыскать с ответчиков. Ответчики ФИО3 и ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. Ответчик ФИО2 исковые требования признала, просили о снижении неустойки в связи с трудным материальным положением. Суд, изучив материалы гражданского дела, выслушав пояснения ФИО2, приходит к следующему. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и КВЕ был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 40 000 рублей сроком на 36 месяцев под 29,9% годовых. КВЕ умер ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ перед Банком составляет 17732,02 рублей. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу п.1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. Согласно п.1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. По смыслу указанной нормы права, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.Согласно ч.1,4 ст. 1152, ч.2 чт.1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право принадлежит государственной регистрации. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства. Из ответа нотариуса Троицкого нотариального округа следует, что после смерти КВЕ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследниками, принявшими наследство, являются сын ФИО1, дочь ФИО2, дочь ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 выданы свидтельства о праве на наследство земельного участка и <адрес> (по 1/3 доли каждому) кадастровой стоимостью змельного учасатка 111420,00 рублей и <адрес>,28 рублей, 3/56 в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу <адрес>, поле № кадастровой стоимостью 193468,99 рублей, денежных вкладов на сумму 8786,43 рублей. Учитывая, что стоимость принятого наследниками наследственного имущества превышает задолженность заемщика КВЕ по кредитному договору, при этом в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, имеются основания для солидарного взыскания с ответчиков задолженности по настоящему кредитному договору. В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др. Учитывая сумму задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом, период просрочки, размер установленной договором неустойки (20% годовых за каждый календарный день просрочки), суд приходит к выводу о снижении размера неустойки за просроченную ссуду с 4281,07 рублей до 2281,07 рублей. Всего с ответчиков следует взыскать задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 10732,02 рублей, из которых 149,00 рублей – комиссия за смс-информирование, 1263,90 рублей – просроченная ссудная задолженность, 6869,97 рублей – просроченные проценты на просроченную ссуду, 168,08 рублей – неустойка на остаток основного долга, 2281,07 рублей – неустойка на просроченную ссуду. В порядке п.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 709,28 рублей. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО Совкомбанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 10732,02 рублей, из которых 149,00 рублей – комиссия за смс-информирование, 1263,90 рублей – просроченная ссудная задолженность, 6869,97 рублей – просроченные проценты на просроченную ссуду, 168,08 рублей – неустойка на остаток основного долга, 2281,07 рублей – неустойка на просроченную ссуду; судебные расходы 709,28 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Троицкий районный суд. Председательствующий Л.Н. Зайцева Суд:Троицкий районный суд (Алтайский край) (подробнее)Судьи дела:Зайцева Любовь Николаевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 15 февраля 2024 г. по делу № 2-155/2023 Решение от 4 сентября 2023 г. по делу № 2-155/2023 Решение от 10 августа 2023 г. по делу № 2-155/2023 Решение от 25 июля 2023 г. по делу № 2-155/2023 Решение от 4 июля 2023 г. по делу № 2-155/2023 Решение от 4 июля 2023 г. по делу № 2-155/2023 Решение от 25 мая 2023 г. по делу № 2-155/2023 Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |