Решение № 2-615/2017 2-615/2017~М-117/2017 М-117/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 2-615/2017

Решение

Именем Российской Федерации

21 марта 2017 года г. Азов

Азовский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Нижникова В.В., при секретаре Катицены С.А., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-615/2017 по иску ФИО2 ФИО8 к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее – истец) обратилась в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения. Истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «№, принадлежащее истцу, под управлением ФИО3, и автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «№» под управлением ФИО4, принадлежащего ООО ПФК «Атлантиспак». В ДТП принимал участие третий автомобиль, сведения о котором суду не представлены.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № ДТП произошло по вине водителя ФИО4, который был привлечен к административной ответственности.

Автогражданская ответственность истца застрахована в ОАО «НАСКО» (полис ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ серии № №). Автогражданская ответственность ФИО4 застрахована у ответчика (полис ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ серии № №).

Истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику заявление о наступлении страхового случая, документы получены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик осмотр автомобиля истца не организовал, страховое возмещение не выплатил.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику заявление с просьбой организовать осмотр автомобиля истца, письмо получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком осмотр автомобиля истца организован не был.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление о времени и месте осмотра автомобиля истца независимым экспертом, письмо получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик своего представителя на осмотр не направил.

Согласно заключению ФИО9 ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ № № стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет <данные изъяты>.

Истец ДД.ММ.ГГГГ направила в адрес ответчика претензию с требованием произвести выплату страхового возмещения, претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик признал случая страховым и выплатил ДД.ММ.ГГГГ истцу сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>

Истец просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>

Истец и представитель ответчика в судебное заседание не явились, извещались о месте и времени рассмотрения дела. Судебное заседание проведено в порядке ст.167 ГПК РФ в их отсутствие. Представитель ответчика представил возражения на иск, согласно которым просит в иске отказать, так как на момент ДТП полис ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ серии № № еще не был заключен, и у ответчика обязательств не возникло.

Представитель истца ФИО1 в судебное заседание явилась, иск просила удовлетворить.

Изучив собранные по делу доказательства, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии сост.929ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Вп.1 ст.9Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» установлено, что страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Согласноп.2 ст.9Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Судом установлено, что полис ОСАГО серии № № был заключен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно общедоступным сведениям (сайт osagoonline.info) на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «№» действовал полис ОСАГО серии № № заключенный со страховой компанией САО ВСК.

Таким образом, в иске надлежит отказать, так как автогражданская ответственность водителя ФИО4 на момент ДТП не была застрахована у ответчика.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Таким образом, во взыскании судебных расходов суд считает возможным отказать.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требованияФИО2 ФИО10 к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 27.03.2017 года.