Решение № 2-15/2025 2-15/2025(2-2670/2024;)~М-2613/2024 2-2670/2024 М-2613/2024 от 13 января 2025 г. по делу № 2-15/2025

Дело №2-15/2025

УИД 73RS0013-01-2024-005569-18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2025 года <адрес>

Димитровградский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Андреевой Н.А., с участием прокурора <адрес> Головкова П.Н., при секретаре Авдееве А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ульяновского межрайонного природоохранного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц, в интересах Межрегионального территориального управления Росимущества в <адрес> и <адрес> к ФИО1, ФИО2, кадастровому инженеру ФИО3, кадастровому инженеру ФИО4 о признании недействительными результатов межевания и незаконным образование земельного участка, снятию с государственного кадастрового учета,

У С Т А Н О В И Л:

Ульяновский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в обосновании заявленных требований, указав следующее. Ульяновской межрайонной природоохранной прокуратурой проведена проверка законности владения и распоряжения земельным участком с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 561 +/- 8, расположенным по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «Чермуха-1», участок 64. В соответствии с выпиской из Единого государственного объекта недвижимости указанный земельный участок поставлен на кадастровый учет (ДАТА), право собственности ФИО1 зарегистрировано (ДАТА), кадастровая стоимость земельного участка составляет 258 162,94 руб. Прокуратурой совместно со специалистами филиала ППК «Роскадастр» по <адрес> осуществлено документальное изучение территории земельного участка. По результатам изучения в соответствии с информацией Роскадастра от (ДАТА) установлено, что земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> пересекает береговую линию Куйбышевского водохранилища. <адрес> наложения земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> и акватории водного объекта не предоставляется возможным. Также установлено, что Куйбышевское водохранилище внесено в государственный водный реестр, о чем свидетельствует выписка из государственного водного реестра. Не допускается образование земельного участка, границы которого пересекают границы территориальных зон, лесничеств, лесопарков, за исключением земельного участка, образуемого для проведения работ по геологическому изучению недр, разработки месторождений полезных ископаемых, размещения линейных объектов, гидротехнических сооружений, а также водохранилищ, иных искусственных водных объектов. Земельный участок сформирован в пределах береговой полосы и акватории отмеченного водного объекта, находящегося в государственной собственности, незаконно. Поскольку межевание земельного участка проведено с нарушением норм действующего законодательства, то межевой план является недействительным. Природоохранной прокуратурой (ДАТА) совместно с администрацией МО «<адрес>» осуществлен выезд на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> по результатам которого установлено следующее: на указанном земельном участке установлен металлический забор в водоохраной зоне реки Куйбышевского водохранилища от урезы воды по адресу: <адрес> СТ «Черемуха-1», участок 64, которые ограничивают доступ к водному объекту общего пользования. Береговая полоса водного объекта реки Свияга составляет 20 метров.

Просит, с учетом уточнения исковых требований, Признать недействительными результаты межевания земельного участка участком с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «Черемуха-1», участок 64 в части наложения земельного участка на акваторию водного объекта Куйбышевского водохранилища в координатах: <данные изъяты>, площадью 49 кв. м.

Снять с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «Черемуха-1», участок 64 в части наложения земельного участка на акваторию водного объекта Куйбышевского водохранилища в координатах: <данные изъяты>

Обязать ФИО1 в органе регистрации прав внести изменения сведений в Единый государственный реестр недвижимости в части местонахождения границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «Черемуха-1», участок 64, площадью 596 кв.м.

Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2, кадастровый инженер ФИО3, кадастровый инженер ФИО4, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Нижне-Волжское бассейновое водное управление в лице Отдела водных ресурсов Нижне-Волжского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов по <адрес>, садоводческое товарищество «Черемуха-1», администрация <адрес>, комитет по управлению имуществом <адрес>.

В судебном заседании прокурор Головков П.Н. уточненные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что уточнение требований произошло с учетом регистрации права собственности Гаспарян на объекты недвижимости. Факт нарушения прав подтвержден заключением эксперта. Просил исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании суду пояснил, что его доверителем ФИО1 земельный участок №* с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный в садоводческом товариществе «Черемуха-1» был приобретен по договору купли-продажи в 2019 году. Границы земельного участка установлены на основании межевого плана, расположение спорного земельного участка не нарушает права неопределенного круга лиц. Просит в иске отказать.

В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2, кадастровый инженер ФИО3, кадастровый инженер ФИО4, представители третьих лиц Нижне-Волжского бассейнового водного управления в лице Отдела водных ресурсов Нижне-Волжского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов по <адрес>, СТ «Черемуха-1», администрации <адрес>, комитета по управлению имуществом <адрес>, управления Росреестра по <адрес> не явились по неизвестной суду причине, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

В судебное заседание представитель третьего лица Филиала ППК "Роскадастр" по <адрес> не явился, направил в суд отзыв на исковое заявление, в котором указал, что сведения о ранее учтенном земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 561 в садоводческом товариществе «Черемуха-1» участок №*, категорией земель-земли населенных пунктов, разрешенным использованием - для садоводства, внесены в ЕГРН (ДАТА) (имеет статус «архивный»). Границы земельного участка установлены на основании заявления о государственном кадастровом учете недвижимого имущества от (ДАТА), поданного ФИО1, межевого плана от (ДАТА). (ДАТА) внесены изменения в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельного участка на основании заявления о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав, ограничений прав, обременений объектов недвижимости, сделок с прилагаемыми документами от (ДАТА), межевого плана от (ДАТА). Земельный участок входит в зоны с особыми условиями использования территории реестровый номер границы <данные изъяты>, реестровый номер границы <данные изъяты>. Вышеуказанный земельный участок пересекает береговую линию (граница водного объекта) Куйбышевского водохранилища с реестровым номером <данные изъяты>. Просят рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «Черемуха-1», участок 64, принадлежит на праве собственности ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.62-66).

В отношении земельного участка установлены ограничения прав, предусмотренные ст.56 Земельного кодекса РФ с (ДАТА) на основании Распоряжения «Об утверждении границы части водоохранной зоны и границы прибрежной защитной полосы Куйбышеввского водохранилища, расположенного на территории <адрес>» от (ДАТА) №*.

Проведенной Ульяновской межрайонной природоохранной прокуратурой проверкой, установлено, что земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> занимает акваторию реки Куйбышевского водохранилища.

На основании статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от (ДАТА) N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что, применяя статью 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

В соответствии с пунктом 39 настоящего Постановления по смыслу пункта 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли.

В соответствии с пунктом 8 статьи 27 Земельного кодекса Российской Федерации запрещается приватизация земельных участков в пределах береговой полосы, установленной в соответствии с Водным кодексом Российской Федерации, а также земельных участков, на которых находятся пруды, обводненные карьеры, в границах территорий общего пользования.

Согласно части 1 статьи 6 Водного кодекса Российской Федерации поверхностные водные объекты, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, являются водными объектами общего пользования, то есть общедоступными водными объектами, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Каждый гражданин вправе иметь доступ к водным объектам общего пользования и бесплатно использовать их для личных и бытовых нужд, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими федеральными законами (часть 2 статьи 6 Водного кодекса Российской Федерации).

Частью 6 статьи 6 Водного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что полоса земли вдоль береговой линии (границы водного объекта) водного объекта общего пользования (береговая полоса) предназначается для общего пользования. Ширина береговой полосы водных объектов общего пользования составляет двадцать метров, за исключением береговой полосы каналов, а также рек и ручьев, протяженность которых от истока до устья не более чем десять километров. Ширина береговой полосы каналов, а также рек и ручьев, протяженность которых от истока до устья не более чем десять километров, составляет пять метров.

Из системного анализа вышеприведенных норм закона следует, что водные объекты и их береговая полоса отнесены к объектам общего пользования, в отношении которых действующим законодательством установлен запрет на приобретение в частную собственность, поскольку данные объекты могут находиться только в федеральной собственности.

При этом запрет на передачу в частную собственность водных объектов общего пользования и их береговых полос действовал и до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации от 03.06.2006 N 74-ФЗ и Водного кодекса Российской Федерации от 03.06.2006 N 74-ФЗ.

Так, согласно статье 7 Водного кодекса Российской Федерации от 16.11.1995 N 167-ФЗ поверхностные воды и земли, покрытые ими и сопряженные с ними (дно и берега водного объекта), рассматриваются как единый водный объект.

В силу статьи 33 Водного кодекса Российской Федерации от 16.11.1995 N 167-ФЗ водные объекты находятся в собственности Российской Федерации.

Статьей 20 Водного кодекса Российской Федерации от 16.11.1995 N 167-ФЗ предусмотрено, что полоса суши вдоль берегов водных объектов общего пользования (бечевник) предназначается для общего пользования. Каждый вправе (без использования транспорта) пользоваться бечевником для передвижения и пребывания у водного объекта общего пользования, в том числе рыболовства и причаливания плавательных средств. Ширина бечевника не может превышать 20 метров.

В силу статьи 34 Водного кодекса Российской Федерации от 16.11.1995 N 167-ФЗ в Российской Федерации устанавливается государственная собственность на водные объекты. Муниципальная и частная собственность допускается только на обособленные водные объекты. Изменение русла реки или иное изменение местоположения водного объекта не влечет изменения формы и вида собственности на водный объект, если иное не следует из указанного кодекса.

Водные объекты, находящиеся в государственной собственности, не подлежат передаче в собственность муниципальным образованиям, гражданам и юридическим лицам (статья 35 Водного кодекса Российской Федерации от 16.11.1995 N 167-ФЗ).

Согласно статье 3 Водного кодекса РСФСР, утвержденного ВС РСФСР 30.06.1972, в соответствии с Конституцией СССР и Конституцией РСФСР воды являются государственной собственностью - общим достоянием всего советского народа.

Воды состоят в исключительной собственности государства и предоставляются только в пользование. Действия, в прямой или скрытой форме нарушающие право государственной собственности на воды, запрещаются.

Переуступка права водопользования и другие сделки, в прямой или скрытой форме нарушающие право государственной собственности на воды, - недействительны (ст.109 Водного кодекса РСФСР).

С целью определения территории наложения земельного участка, принадлежащего ФИО1., на акваторию Куйбышевского водохранилища, а также территории береговой линии, судом назначена судебная землеустроительная экспертиза, производство которой поручено АНО «Экспертная специализированная организация «Региональный центр экспертизы по <адрес> – Ульяновск».

Согласно заключению экспертов №* АНО «Экспертная специализированная организация «Региональный центр экспертизы по <адрес> –Ульяновск», Фактические границы земельного участка №* соответствуют данным ЕГРН, за исключением части северо-западной границы (от точки 13 до точки 2); фактическая граница смещена вглубь участка №* от 0,0 м до 2,4 м (см. схему в приложении 2 лист 3).

Несоответствие части фактической северо-западной границы сведениям ЕГРН могло произойти по причинам:

- При уточнении границ в 2020 г. и при исправлении границ в 2023 г. учтено местоположение границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> (проезды общего пользования в с/т «Черемуха-1»), ранее установленных в ЕГРН, и не учтено местоположение фактического забора участка №* на момент межевания;

- Металлический забор (от точки 13 до точки 2) возведен не по границе, установленной в ЕГРН, а смещен вглубь участка №*.

Фактические границы земельного участка №* на момент экспертного осмотра и границы, уточненные в ЕГРН не соответствуют (см. схему в приложении 2 лист 1):

- площади и размерам, указанным в Плане с/т «Черемуха-1»;

- границам, существующим на местности 15 и более лет, что подтверждается выкопировкой из информационной системы ИнГЕО, предоставленной МКУ «Управление архитектуры и градостроительства <адрес>».

Несоответствие фактических границ земельного участка №* и границ, уточненных в ЕГРН возникло в результате смещения границ в сторону земель общего пользования с/т «Черемуха-1» и в сторону берега Куйбышевского водохранилища.

Наложение реестровых границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 645 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, СТ «Черемуха-1» №* на водный объект Куйбышевское водохранилище, имеется (см. Схему в приложении 2 лист 4 – наложение заштриховано желтым цветом).

Площадь наложения земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> на водный объект (Куйбышевское водохранилище) составляет 62 кв.м

Координаты характерных точек части земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенной в границах водного объекта, площадью 62 кв.м, следующие:

Обозначение характерных точек границ

Координаты

Средняя квадратическая погрешность положения характерной точки (Мt), м

X

Y

н1

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Наложение реестровых границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 645 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, СТ «Черемуха-1» №* на береговую полосу Куйбышевского водохранилища, имеется (см. Схему в приложении 2 лист 4 – наложение заштриховано голубым цветом).

Площадь наложения земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> на береговую полосу Куйбышевского водохранилища составляет 485 кв.м.

Координаты характерных точек части земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенной в границах береговой полосы, площадью 485 кв.м, следующие:

Обозначение характерных точек границ

Координаты

Средняя квадратическая погрешность положения характерной точки (Мt), м

X

Y

н1

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Следует отметить, что понятие береговых полос общего пользования (бечевника) было введено Водным кодексом Российской Федерации от (ДАТА) N 167-ФЗ.

При сопоставлении сведений о местоположении земельного участка №*, площадью 496 кв.м на момент предоставления в 1993 г. с местоположением береговой линии и береговой полосы Куйбышевского водохранилища, графическим способом установлено (см. Схему в приложении 2 лист 5), что тыльная граница земельного участка №* проходила ориентировочно на расстоянии 3,0 м от береговой линии Куйбышевского водохранилища.

Следовательно, земельный участок №* в садоводческом товариществе «Черемуха-1» предоставлен в собственность на основании постановления Главы администрации <адрес> №* от (ДАТА), без учета местоположения береговой полосы Куйбышевского водохранилища.

Значение нормального подпорного уровня (НПУ) в месте фактического уреза воды на момент экспертного осмотра составляет 51.38 метров по Балтийской системе.

Значение нормального подпорного уровня (НПУ) в месте расположения береговой линии, в границах земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> составляет от 54.87 м до 54.96 метров по Балтийской системе.

Ориентировочно нормальный подпорный уровень Куйбышевского водохранилища (53 метра по Балтийской системе) на момент экспертного осмотра проходит по подпорной стенке на расстоянии 2,5 м от фактического уреза воды.

Оценивая экспертное заключение, суд полагает возможным согласиться с выводами эксперта.

Экспертное исследование проводилось экспертом, имеющим высшее образование и соответствующую квалификацию, об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения эксперт был предупрежден. Квалификация эксперта позволяла ему проводить исследование по заявленным в определении суда вопросам. Процессуальный порядок проведения экспертизы был соблюден.

Суд учитывает, что заключение АНО <данные изъяты>» соответствует требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы.

Выводы эксперта основаны на материалах настоящего дела, эксперт руководствовался соответствующими Методическими руководствами для судебных экспертов, нарушений в их применении не усматривается. Оснований не доверять заключению судебной экспертизы не имеется.

Анализируя экспертное заключение, суд не находит каких-либо противоречий с иными материалами делами.

При изложенных обстоятельствах, суд принимает экспертное заключение АНО <данные изъяты>» в качестве доказательства по делу.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от (ДАТА) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.

Согласно разъяснениям, данным в 49 названного Постановления в силу статьи 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требование собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения. В этой связи длительность нарушения права не препятствует удовлетворению этого требования судом.

Нахождение в частной собственности и дальнейшее использование ответчиком водного объекта общего пользования и его береговой полосы влечет за собой нарушение интересов Российской Федерации, как собственника указанного имущества в силу закона и нарушение законных прав, свобод и интересов неопределенного круга лиц на равный доступ к природным ресурсам, в том числе, земельным участкам общего пользования, а избранный способ защиты права позволяет восстановить нарушенные права.

С учетом указанного, принимая во внимание, что ФИО2 не является собственником спорного участка, исковые требования прокурора подлежат частичному удовлетворению. В удовлетворении иска к ФИО2 надлежит отказать.

Как следует из экспертного заключения, наложение реестровых границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 645 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, СТ «Черемуха-1» №* на водный объект Куйбышевское водохранилище, имеется (см. Схему в приложении 2 лист 4 – наложение заштриховано желтым цветом).

Площадь наложения земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> на водный объект (Куйбышевское водохранилище) составляет 62 кв.м

Площадь наложения земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> на береговую полосу Куйбышевского водохранилища составляет 485 кв.м.

Поскольку прокурором заявленные требования о признании результатов межевания недействительными и исключения из ЕГРН сведений о земельном участке уточнены с учетом регистрации права собственности на строения, расположенные на участке, следовательно надлежит признать недействительными результаты межевания земельного участка участком с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «Черемуха-1», участок 64 в части наложения земельного участка на акваторию водного объекта Куйбышевского водохранилища в координатах: <данные изъяты>, площадью 49 кв. м. Обязать ФИО1 в органе регистрации прав внести изменения сведений в Единый государственный реестр недвижимости в части местонахождения границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «Черемуха-1», участок 64, площадью 596 кв.м.

Из материалов дела следует, что на основании определения Димитровградского городского суда <данные изъяты>» проведена судебная автотехническая экспертиза, заключение эксперта представлено в суд. Стоимость услуг по указанной экспертизе составила 93500 руб.

Расходы по проведению указанной экспертизы были возложены на ответчика. Оплата экспертизы проведена не была.

Принимая во внимание, что уточненные исковые требования истца удовлетворены, суд полагает, что расходы по производству экспертизы должны быть взысканы с ответчика в полном объеме.

На основании положений ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина 3000 руб.

Согласно ст.144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению участвующих в деле лиц, либо по инициативе судьи или суда.

Согласно с ч. 3 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Суд полагает необходимым отменить запрет управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> совершать регистрационные действия в отношении объекта недвижимости - земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 561 +/- 8, расположенного по адресу:<адрес>, СТ «Черемуха-1», участок 64 наложенный определением от (ДАТА).

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Уточненные исковые требования Ульяновского межрайонного природоохранного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц, в интересах Межрегионального территориального управления Росимущества в <адрес> и <адрес> удовлетворить частично.

Признать недействительными результаты межевания земельного участка участком с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «Черемуха-1», участок 64 в части наложения земельного участка на акваторию водного объекта Куйбышевского водохранилища в координатах: <данные изъяты>, площадью 49 кв. м.

Снять с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «Черемуха-1», участок 64 в части наложения земельного участка на акваторию водного объекта Куйбышевского водохранилища в координатах: <данные изъяты>, площадью 49 кв. м.

Обязать ФИО1 в органе регистрации прав внести изменения сведений в Единый государственный реестр недвижимости в части местонахождения границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «Черемуха-1», участок 64, площадью 596 кв.м.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 3000 (три тысячи) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу АНО Экспертная специализированная организация «<данные изъяты>» (ИНН <данные изъяты>) стоимость судебной экспертизы 93500 (девяносто три тысячи пятьсот) рублей.

Отменить запрет управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> совершать регистрационные действия в отношении объекта недвижимости - земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 561 +/- 8, расположенного по адресу:<адрес>, СТ «Черемуха-1», участок 64 наложенный определением от (ДАТА).

В удовлетворении иска к ФИО2, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – (ДАТА).

Судья Н.А. Андреева