Решение № 2-1208/2025 2-57/2026 2-57/2026(2-1208/2025;)~М-1184/2025 М-1184/2025 от 11 февраля 2026 г. по делу № 2-1208/2025

копия

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2026 года по делу № 2-57/2026

УИД 43RS0034-01-2025-001886-50

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Колодкина В.И., при секретаре Ковалевой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Слободском Кировской области гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Кировского отделения №8612 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Кировского отделения № 8612 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества. В обоснование требований указало, что ПАО Сбербанк России предоставил заемщику ФИО3 кредитную карту с лимитом в сумме 20 000 руб.( с учетом увеличений лимита, произведенных Банком) под 21,7% годовых. Договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом. Держатель карты согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, с Тарифами Банка. Держатель карты ФИО8. совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети, таким образом, регулярно получал кредитные средства. ФИО5 ФИО9. принял на себя обязательство ежемесячно вносить на счет карты сумму обязательного платежа в погашение основного долга, начисленных процентов, неустоек и комиссий, рассчитанных в соответствии с тарифами Банка за отчетный период. Несмотря на ежемесячное получение отчетов об использовании кредитных средств, должник не вернул денежные средства, полученные в Банке. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 ФИО10 умер. По состоянию на 27.08.2025 задолженность перед Банком составляет 41 324,63 руб., в том числе: основной долг – 35 927,61 руб., проценты – 5 397,02 руб. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с 31.01.2025 по 27.08.2025. ПАО Сбербанк просит суд взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с наследников ФИО3 сумму задолженности в размере 51 263,06 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Протокольными определениями к участию в деле в качестве соответчика был привлечен ФИО5 ФИО11., третьего лица МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области.

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились.

Представитель третьего лица МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст.ст.167,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со статьей 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В силу статей 1, 5, 6, 9 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Электронная подпись используется при совершении гражданско-правовых сделок. Электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Согласно статье 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Согласно требованиям статей 809, 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также уплатить проценты на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Судом установлено, и материалами дела подтверждается, что 17.01.2022 между ПАО «Сбербанк» и ФИО3 (заемщиком) был заключен кредитный договор № состоящий из заявления на выдачу кредитной карты, Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифов, Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты.

Подписание данного кредитного договора электронной подписью путем указания соответствующего СМС-кода, являющейся аналогом личной подписи ФИО3, соответствует требованиям закона о форме и способе заключения договора.

По условиям кредитного договора от 17.01.2022 Банк предоставил ФИО3 кредит в виде транша с лимитом кредитования в размере 20 000 рублей с возможностью его увеличения по инициативе Банка с предварительным информированием клиента не менее чем за 5 дней.

При этом ФИО5 ФИО12. обязался возвратить полученную сумму кредита, уплатить проценты за пользование им; оплатить иные услуги, предусмотренные кредитным договором.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий, в течение всего срока действия договора на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в общих условиях по ставке 21,7 % годовых.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа Банк вправе взимать неустойку в размере 36% годовых.

Как следует из истории изменений лимита по договору от 14.09.2023 первоначальный лимит составил 20 000 руб., 28.04.2022 руб.- 36 000 руб.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору по состоянию на 27.08.2025 составляет 41 324,63 руб., из которых: основной долг – 35 927,61 руб., проценты за пользование кредитом – 5 397,02 руб.

Расчет задолженности согласуется с условиями кредитного договора, не оспорен ответчиком, поэтому принимается судом в качестве доказательства наличия задолженности по кредитному договору в заявленном размере.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО5 ФИО13. умер.

Согласно п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Кредитное обязательство не связано неразрывно с личностью должника, поэтому не прекращается его смертью.

В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В силу ст.1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали. Требования о выплате сумм на основании пункта 1 настоящей статьи должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства. При отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

В п.п.58, 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Таким образом, после смерти должника по договору кредита к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Из наследственного дела № умершего ФИО3 следует, что наследство принял сын ФИО2; дочь ФИО1 написала заявление об отказе от наследства.

По сведениям Управления Росреестра по <адрес> умершему ФИО3 принадлежит на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Согласно заключению ООО «Мобильный оценщик» № от 23.01.2026 рыночная стоимость указанного жилого помещения на дату смерти ФИО3 на 17.01.2025 составляет 806 000 руб.

По информации Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Кировской области, за ФИО3 самоходные машины и другие виды техники не регистрировались.

По сведениям центра Государственной инспекции по маломерным судам, за ФИО3 маломерных судов на регистрационном учете не числится.

По информации ЦЛРР Управления Росгвардии по Кировской области, лицензия ФИО3 на приобретение гражданского оружия не выдавалась.

Из материалов дела установлено, что владельцем транспортных средств, ценных бумаг ФИО5 ФИО14 не является.

Согласно справке ОСФР по Кировской области от 29.07.2025 не полученная пенсия в связи со смертью ФИО3 на январь 2025 года составила 23038,46 руб.

По информации КОГКУ «Межрайонное управление социальной защиты населения в <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 ФИО15. являлся получателем субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: <адрес>. Общая сумма неполученной субсидии составила 4 179,64 руб.

При этом, как следует из материалов дела, на имя ФИО3 на дату его смерти были открыты счета:

- в ПАО Сбербанк № с остатком денежных средств – 92,52 руб., №- с остатком денежных средств – 1892,94 руб., № – с остатком денежных средств – 5023,22 руб.

Иного движимого и недвижимого имущества, находящегося в собственности ФИО3 на день его смерти, не установлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что стоимость наследственного имущества на дату смерти заемщика составляла 840 226,78 руб. ( 806 000 + 23 038,46 руб. + 4 179,64 руб. + 92,52 рб. + 1 892,94 руб. + 5 023,22 руб.).

Таким образом, данной суммой ограничена ответственность наследников по долгам наследодателя ФИО3

Указанный размер общей задолженности превышает стоимость наследственного имущества ФИО3

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательства по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Наследником умершего ФИО3 является его сын ФИО2, в связи с чем с ответчика, как с надлежащего ответчика, в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 324,63 руб.

В удовлетворении иска ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Кировского отделения №8612 к ФИО1 следует отказать.

При подаче искового заявления Банком была уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска указанная сумма судебных расходов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Кировского отделения №8612 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Кировского отделения № (№) задолженность по кредитному договору № от 17.01.2022 по состоянию на 27.08.2025 в размере 41 324 рублей 63 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

В удовлетворении иска ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Кировского отделения №8612 к ФИО1 отказать.

Ответчик вправе подать в Слободской районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись В.И.Колодкин Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Копия верна: судья В.И.Колодкин