Приговор № 1-463/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 1-463/2017

копия


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сызрань 16 октября 2017г.

Судья Сызранского городского суда Самарской области Порунов А.Н.

с участием государственного обвинителя Кузиной Т.В.

Подсудимого ФИО1

Защитника адвоката Мельникова В. М., представившего удостоверение № *** и ордер № ***

при секретаре Савиновой К. С.

Рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела № 1 – 463(17) в отношении ФИО1 * * *, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

31 июля 2017г. примерно в 16 часов 40 минут ФИО1, имея умысел на заведомо ложное сообщение о совершении преступления, осознавая, что нарушает нормальное функционирование органов правосудия, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершенном преступлении по ст.306 УК РФ, находясь в помещении ОП №32 МУ МВД России «Сызранское» по адресу: <...> Октября, д. 24 «В», обратился к исполняющему обязанность начальника ОУР ОП №32 МУ МВД России «Сызранское» капитану полиции Ч.. с письменным заявлением о привлечении к уголовной ответственности неизвестного ему лица, которое 31.07. 2017г., находясь у него в квартире по адресу: Самарская область, г. Сызрань, * * * якобы похитило принадлежащий ему телевизор марки «LG», причинив материальный ущерб на сумму 25000 рублей.

При этом ФИО1 осознавал, что сообщает правоохранительному органу заведомо не соответствующие действительности сведения о совершенном преступлении, поскольку в действительности имущество ФИО1 никто не похищал. Указанное заявление от ФИО1 было получено и зарегистрировано 01.08.2017г. в книге учета сообщений о преступлениях за № ***

Таким образом, ФИО1 совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, т.е. преступление, предусмотренное ч.1 ст.306УК РФ.

В судебном заседании ФИО1, полностью признавая свою вину в совершении преступления, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что предъявленное обвинение ему понятно, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознаёт.

Представитель государственного обвинения ходатайство подсудимого поддержал.

Предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Установленные законом условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены, судом постановлено рассмотреть дело в особом порядке.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание смягчающие наказание обстоятельства: ФИО1 ранее не судим, свою вину полностью признал, в ходе следствия написал явку с повинной, имеет на иждивении малолетнего сына, является инвалидом 2 группы, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

Оснований для назначения наказания в соответствии с правилами ст.64УКРФ не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание не связанное с лишением свободы, т.е. наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 * * * виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ и назначить ему наказание: штраф в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения: подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в пределах предусмотренных ст.317УПКРФ в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья: А.Н. Порунов

Секретарь: К.С.Савинова

Приговор вступил в законную силу: «……» …………………………… 2017 г.

Секретарь: