Решение № 2-3631/2021 2-3631/2021~М-3120/2021 М-3120/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 2-3631/2021

22RS0068-01-2021-004293-24

ДЕЛО № 2-3631/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2021 г. г. Барнаул

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего: Наконечниковой И.В.

при секретаре: Поповой Д.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Барнауле Алтайского края о признании права на досрочную страховую пенсию по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, просит признать решения ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в г. Барнауле Алтайского края №ДД.ММ.ГГГГ от 09.12.2020г. незаконным в части; возложить обязанность на ответчика включить ФИО1 в специальный стаж по Списку №2 периоды работы:

-с 05.05.1987г. по 21.08.1987г., с 15.03.1990г. по 16.03.1990г. на Барнаульском заводе ячеистых бетонов в качестве газоэлектросварщика;

-с 22.08.1987г. по 13.03.1990г. в молодежном центре «Глория» в качестве газоэлектросварщика;

- c 14.04.1997г. по 03.01.2004г., с 02.06.2004г. по 21.11.2004г. в ООО «Истокстрой» в качестве газоэлектросварщика;

- c 22.11.2004г. по 28.12.2006г., с 03.02.2006г. по 27.12.2006г. в ООО «Ремкомунстрой» в качестве газоэлектросварщика;

- с 21.05.1984г. по 18.04.1986г. период службы Советской армии;

возложить обязанность на ответчика включить ФИО1 в страховой стаж периоды работы:

-с 21.08.1987г. по 13.03.1990г. в молодежном центре «Глория» в качестве газоэлектросварщика;

- 15.08.2000г. по 02.09.2001г. в ООО «Истокстрой» в качестве газоэлектросварщика;

- с 30.01.2007г. по 30.06.2008г., с 01.07.2012г. по 31.03.2016г., с 01.07.2016г. по 25.11.2020г. в ООО «Бакс-профи» в качестве директора;

возложить обязанность на ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в г. Барнауле Алтайского края назначить ФИО1 страховую пенсию по старости с 20.12.2020г.

В обоснование иска указывает, что решением ответчика №ДД.ММ.ГГГГ от 09.12.2020г. ФИО1 отказано в назначении страховой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого специального и страхового стажа. Считает данный отказ незаконным, необоснованным.

В судебном заседании истец и его представитель на исковых требованиях настаивали в полном объёме.

Представитель ответчика Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Барнауле Алтайского края ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, отражённым в отзыве.

Заслушав пояснения истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ от 28.12.2013г. "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 (для назначения пенсии в 2020 году коэффициент составляет 18,6) мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В случае, если мужчины проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года 6 месяцев такой работы.

Судом установлено, что 26.11.2020 г. истец обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пении по старости по пп.2 п.1 ст.30 Закона от 28.12.2013г..

Согласно решения Управления №ДД.ММ.ГГГГ от 09.12.2020г. истцу отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии пп.2 п.1 ст.30 Закона от 28.12.2013г. «О страховых пенсиях» из-за отсутствия требуемого специального и страхового стажа.

Ответчиком засчитано в страховой стаж 23 года 4 месяца 11 дней, в специальный стаж по Списку № 2 – 7 лет 24 дня.

Истец просит включить в специальный стаж период работы с 05.05.1987г. по 21.08.1987г. на Барнаульском заводе ячеистых бетонов в качестве газоэлектросварщика.

Ответчиком период работы с 05.05.1987г. по 21.08.1987г. не включен в специальный стаж истца, так как первичными документами не подтверждена занятость на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

Согласно п. 2, 3, 4 ст. 30 Закона "О страховых пенсиях" списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

В соответствии с подп. "б" п. 1 Постановления Правительства РФ от 16 июля 2014 года N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" применяются:

б) при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда:

Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение";

Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 года.

Список N 2 от 22 августа 1956 г. N 1173 в разделе ХХХП "Общие профессии" предусматривал профессии газосварщика и электросварщика.

В Список N 2 от 26 января 1991 г. N 10 в раздел XXXIII "Общие профессии" включены электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, электросварщики ручной сварки.

Постановлением Совета Министров РСФСР от 2 октября 1991 г. N 517 "О пенсиях на льготных условиях по старости (по возрасту) и за выслугу лет" (пункт 2) Министерству труда РСФСР предоставлено право давать разъяснения о порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, списков работ, профессий и должностей, дающих право на пенсию за выслугу лет, правил исчисления выслуги для назначения пенсий.

Таким образом, до 01 января 1992 года работа в качестве газосварщика и электросварщика может засчитываться в специальный стаж без уточнения вида сварки и подтверждения постоянной занятости работника в течение полного рабочего дня на работах с условиями труда, предусмотренными Списками, а после 01 января 1992 года данная профессия может быть засчитана в специальный стаж при подтверждении соответствующих условий работы.

Из трудовой книжки следует, что истец: 05.05.1987г. принят газоэлектросварщиком 5 разряда в цех стеновых панелей в Барнаульский завод ячеистых бетонов (приказ №к от 06.05.1987г.); 20.08.1987г. уволен (приказ 118к от 25.08.1987г.)

Разрешая исковые требования в данной части, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что спорный период работы, выполнявшейся истцом до ДД.ММ.ГГГГ ( с 05.05.1987г. по 20.08.1987г.) подлежит в подсчет специального стажа без каких либо дополнительных подтверждений особых условий труда, без необходимости подтверждения полной занятости при наличии установленного самого факта работы электрогазосварщиком до 01.01.1992 г. (период СССР) за исключением 21.08.1987г., не подтвержденного записью в трудовой книжке (20.08.1987г. уволен). В этой части иск подлежит удовлетворению частично.

Период работы с 15.03.1990г. по 16.03.1990г. в качестве газоэлектросварщика в Барнаульском заводе ячеистых бетонов не включен ответчиком в специальный стаж истца, так как первичными документами не подтверждена занятость на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

В указанный период истец работал газоэлектросварщиком по 5 разряду в цехе стеновых панелей в Барнаульском заводе ячеистых бетонов (приказ №-к от 16.03.1990г.; приказ №-к от 20.03.1990г.).

Поскольку спорный период работы ( с 15.03.1990г. по 16.03.1990г.) приходится на период до 1 января 1992 года, то он также подлежит включению в специального стажа без каких либо дополнительных подтверждений особых условий труда, то отсутствует необходимость подтверждения полной занятости при наличии установленного самого факта работы электрогазосварщиком до 01.01.1992 г. (период СССР). Указанный период подлежит включению в специальный стаж истца.

Период работы истца с 22.08.1987 г. по 13.03.1990г. в качестве газоэлектросварщика в молодежном центре «Глория» не включен ответчиком в специальный стаж истца, так как первичными документами не подтверждена занятость на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности. Согласно архивной справке от 04.07.2019г. документы молодежного центра «Глория» на хранение в архив не передавались.

Кроме того, период работы с 22.08.1987 г. по 13.03.1990г. не зачтен истцу в страховой стаж, поскольку запись о периоде работы в молодежном центре «Глория» в качестве газоэлектросварщика с 21.08.1987г. по 13.03.1990г. внесена с отступлением от установленных правил ведения трудовых книжек на предприятии: в записи об увольнении отсутствует основание.

Согласно трудовой книжке истец: 21.08.1987г. принят газоэлектросварщиком 5 разряда в молодежный центр «Глория»; 13.03.1990г. уволен.

Учитывая, что истец выполнял работу до 1 января 1992 года ( с 22.08.1987 г. по 13.03.1990г.), то согласно вышеуказанного законодательства данный период подлежит включению в специальный стаж без каких либо дополнительных подтверждений особых условий труда, отсутствует необходимость подтверждения полной занятости при наличии установленного самого факта работы электрогазосварщиком до 01.01.1992 г. (период СССР).

Соответственно, период работы истца с 22.08.1987г. по 13.03.1990г., подтвержденный материалами дела, подлежит включению в страховой стаж (21.08.1987г. зачтен в страховой стаж ответчиком).

Истец просит включить в специальный стаж периоды работы с 14.04.1997г. по 03.01.2004г., с 02.06.2004г. по 21.11.2004г., в страховой стаж период работы с 15.08.2000г. по 02.09.2001г.

Период работы истца с 14.04.1997г. по 03.01.2004г., с 02.06.2004г. по 21.11.2004г. в ООО «Истокстрой» в качестве газоэлектросварщика не включен ответчиком в специальный стаж истца, так как первичными документами не подтверждена занятость на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

В выписке из лицевого счета застрахованного лица периоды работы в ООО «Истокстрой» с 03.09.2001г. по 22.11.2004г. отражены общими условиями, сведения сданы своевременно, страхователь ООО «Истокстрой» снят с учета по причине ликвидации 02.10.2014г.

Период работы с 15.08.2000г. (дата регистрации в системе обязательного пенсионного страхования) по 02.09.2001г. не зачтен в страховой стаж, так как согласно выписке из лицевого счета сведения о стаже и заработной плате за указанные периоды страхователем не представлены.

В соответствии с п.1 и 2 ст.14 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», периоды работы и иной деятельности до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. Периоды работы и иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В силу пунктов 1, 2 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" страхователи представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров. Страхователь представляет о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в том числе о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ.

Пенсионный фонд Российской Федерации осуществляет прием и учет сведений о застрахованных лицах в системе индивидуального (персонифицированного) учета, а также внесение указанных сведений в индивидуальные лицевые счета застрахованных лиц в порядке и сроки, которые определяются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (ст. 8.1 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования").

Таким образом, по общему правилу периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае отсутствия в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета данных о периодах работы и (или) иной деятельности, с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и оспаривания достоверности таких сведений гражданином, претендующим на досрочное назначение страховой пенсии по старости, выполнение им такой работы и, как следствие, недостоверность сведений индивидуального (персонифицированного) учета могут быть подтверждены в судебном порядке путем представления гражданином письменных доказательств, отвечающих требованиям ст. ст. 59, 60 ГПК РФ.

Пунктом 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий от 02.10.2014 г. N 1015 установлено, что документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Согласно трудовой книжке истец: 14.04.1997г. принят газоэлектросварщиком 5 разряда в ПО «Истокстрой»; 22.11.2004г. уволен переводом в ООО «Ремкомунстрой» на должность газоэлектросварщика.

В представленной работодателем ООО «Истокстрой» справке о работе от 15.07.2019г. в отношении ФИО1 указаны периоды работы с 14.04.1997г. по 28.12.1998г., с 01.06.2004г. по 22.06.2004г. с кодами заработной платы (вредность).

Из справки ООО «Истокстрой» (без даты) следует, что ФИО1 с 14.04.1997г. был принят газоэлектросварщиком 5 разряды, ручной сварки в ТОО «Истокстрой» (приказ 25к от 14.04.1997г.) Постановлением № от 28.12.1998г. (ТОО) переименовано ООО «Истокстрой». ФИО1 работал полный рабочий день, полную рабочую неделю. Совмещение профессий не имел. Уволен с 22.11.2004г. переводом в ООО «Ремкомунстрой» (приказ №к-3 от 22.11.2004г.).

В материалах дела имеется справка ООО «Истокстрой», содержащая размер заработной платы ФИО1 за сентябрь-декабрь 2001 года.

Из материалов дела следует, что ФИО1 зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования - 15.08.2000г.

Учитывая, что по делу установлено отсутствие сведений о заработной плате работодателем ООО «Истокстрой» ФИО1, оплате страховых взносов в лицевом счете, с учетом приведенных выше положений закона, суд приходит к выводу о том, что период работы истца с 15.08.2000г. по 02.09.2001г. не подлежит зачету в страховой и специальный стаж, поскольку условия, предусмотренные ст.ст. 11, 14 Федерального закона "О страховых пенсиях", соблюдены не будут.

Поскольку представленными в материалы дела доказательствами факт выполнения истцом работ в должности газоэлектросварщика в ООО «Истокстрой» на ручной сварке в течение полного рабочего дня в периоды с 14.04.1997г. по 14.08.2000г., с 03.09.2001г. по 03.01.2004г., с 02.06.2004г. по 21.11.2004г. подтверждены, суд приходит к выводу о включении данных периодов в его специальный стаж. Период с 15.08.2000г. по 02.09.2001г. не подлежит зачету в специальный стаж в связи с недоказанностью, неподтвержденностью материалами дела.

Периоды работы истца с 22.11.2004г. по 28.12.2006г., с 03.02.2006г. по 27.12.2006г. в ООО «Ремкомунстрой» в качестве газоэлектросварщика не включены в специальный стаж, так как первичными документами не подтверждена занятость на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

В выписке из лицевого счета застрахованного лица периоды работы в ООО «Ремкомунстрой» с 22.11.2004г. по 31.12.2006г. отражены общими условиями, сведения сданы своевременно.

Согласно акту документальной проверки № от 05.09.2019г. на основании представленных документов подтвердить постоянную занятость ФИО1 в качестве газоэлектросварщика с 22.11.2004г. по 29.01.2007г. и установить вид сварочного оборудования не представляется возможным.

Согласно трудовой книжке ФИО1: 22.11.2004г. принят переводом в ООО «Ремкомунстрой» в качестве газоэлектросварщика; 29.01.2007г. уволен.

Представленная справка о доходах ФИО1 не содержит данные о сумме дохода за январь 2006г. (ООО «Ремкомунстрой»).

Из трудового договора от 22.11.2004г., заключенного между ООО «Ремкомунстрой» и ФИО1, следует, что работник должен выполнять работы на строительстве объектов, а именно вести газосварочные работы по указанию мастера, закрепленного за объектом строительства.

Разрешая спор, суд учел, что датой регистрации ФИО1 в системе обязательного пенсионного страхования является 15.08.2000г., спорные периоды его трудовой деятельности имели место после регистрации в системе государственного пенсионного страхования и они сформированы на основании представленных работодателем данных, которые не содержат кода льготных условий труда. Между тем после 1 января 1992 года пенсионное законодательство предусматривает дополнительную проверку постоянной занятости работника в течение полного рабочего времени на работах с тяжелыми условиями труда.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о включении в специальный стаж периодов работы с 22.11.2004г. по 28.12.2006г., с 03.02.2006г. по 27.12.2006г., суд исходит из того, что спорные периоды работы истца не могут быть включены в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, так как доказательств, подтверждающих занятость в течение полного рабочего дня на резке или ручной сварке, полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, истцом не представлено. Запись в трудовой книжке свидетельствует только о факте работы истца в качестве газоэлектросварщика, но не отражает характер его работы в должности электрогазосварщика в спорные периоды.

Ответчиком не включен в специальный стаж период прохождения службы истцом в рядах Советской Армии с 21.05.1984г. по 18.04.1986г., поскольку периоду прохождения службы в армии не предшествует и за ней не следует работа по Списку №2, утвержденному постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 №1173.

Факт прохождения военной службы в рядах Советской Армии (призван призывной комиссией при Индустриальном районе) в период с 21.05.1984г. по 18.04.1986г. подтвержден военным билетом, ответчиком не оспаривается.

В спорный период времени (с 03.08.1972 года) действовало Положение о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденное Постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972 года N 590.

Согласно п.п. «к» п. 109 названного Положения кроме работы в качестве рабочего или служащего в общий стаж работы засчитывается также служба в составе Вооруженных Сил СССР и ряд иных периодов.

Абзацем 3 п. 109 Положения предусмотрено, что при назначении на льготных условиях или в льготном размере пенсии по старости, по инвалидности и по случаю потери кормильца, период службы в составе Вооруженных Сил СССР приравнивался по выбору обратившего за пенсией либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

Поскольку период службы истца в рядах Советской Армии имел место до установления нового правового регулирования назначения досрочных трудовых пенсий, то он подлежит включению в стаж работы по специальности при досрочном назначении трудовой пенсии по старости независимо от времени обращения истца за назначением пенсии и времени возникновения у него на это права, иное толкование противоречило бы положениям ч. 2 ст. 6, ч. 4 ст. 15, ч. 1 ст. 17, ст. ст. 18, 19, ч. 1 ст. 55 Конституции РФ и правовой позиции, изложенной в Постановлениях Конституционного Суда РФ от 29.01.2004 г. N 2-п и от 24.05.2001 г. N 8-П, а также в Определении Конституционного Суда РФ от 05.11.2002 г. N 320-О.

Из записей в трудовой книжке и выводов, сделанных судом при рассмотрении настоящего дела, следует, что после периода службы по призыву истец работал в условиях, дающих право на назначение страховой пенсии по старости досрочно, - в качестве газоэлектросварщика в цехе стеновых панелей на Барнаульском заводе ячеистых бетонов (по Списку №2, утвержденному постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года № 1173; данный период включен судом в специальный стаж ).

При указанных обстоятельствах, период службы истца в рядах Советской Армии с 21.05.1984г. по 18.04.1986г. подлежит включению в специальный стаж истца с учетом сведений, содержащихся в военном билете.

Периоды работы с 30.01.2007г. по 30.06.2008г., с 01.07.2012г. по 31.03.2016г., с 01.07.2016г. по 25.11.2020г. в ООО «Бакс-профи» в качестве директора не зачтены ответчиком в страховой стаж, так как согласно выписке из лицевого счета сведения о стаже и заработной плате за указанные периоды страхователями не представлены.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При подсчете страхового стажа после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В спорные периоды истец работал в ООО «Бакс-профи» в качестве директора, что подтверждается трудовой книжкой.

Учитывая, что по делу установлено отсутствие в выписке из лицевого счета застрахованного лица ФИО1 сведений о спорных периодах работы, выплате заработной платы, оплате страховых взносов в лицевом счете, с учетом приведенных выше положений закона, суд приходит к выводу о том, что периоды работы истца в ООО «Бакс-профи» в качестве директора с 30.01.2007г. по 30.06.2008г., с 01.07.2012г. по 31.03.2016г., с 01.07.2016г. по 25.11.2020г. не подлежит включению в общий страховой стаж, поскольку условия, предусмотренные ст.ст.11, 14 Федерального закона "О страховых пенсиях", соблюдены не будут.

Записи в трудовой книжке при отсутствии сведений о спорных периодах работы в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица (притом что данные периоды имели место после регистрации истца в системе обязательного пенсионного страхования) и в отсутствие иных надлежащих и достоверных доказательств факта выполнения истцом работы с получением заработной платы, с которой производилось начисление страховых взносов, не могут являться достаточными доказательствами для включения данного периода в страховой стаж, поскольку сами по себе не подтверждают фактическое осуществление истцом трудовой деятельности в ООО «Бакс-профи».

В этой связи доводы исковых требований в части о наличии оснований для включения данных периодов в страховой стаж подлежат отклонению.

В соответствии с п. 1 ст. 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 №400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Таким образом, назначение страховой пенсии обусловлено наличием права на указанную пенсию, реализация которого зависит от волеизъявления обладателя этого права.

Поскольку истцу исполнилось 55 лет 20 декабря 2020, обратился он с заявлением заранее, у него имелся в наличии страховой стаж 25 лет (с учетом включенного судом периода) и индивидуальный пенсионный коэффициент 18,6, а также специальный стаж более 12 лет 6 месяцев (с учетом включенных судом периодов) для назначения досрочной страховой пенсии по старости, то право на досрочную страховую пенсию по старости у истца возникло с момента возникновения права на указанную пенсию, т.е. с 20.12.2020 г.( с 55-ти лет), поэтому с этой даты подлежит назначению истцу досрочно страховая пенсия.

Соответственно, подлежит удовлетворению требование о признании незаконным решения Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда в г. Барнауле Алтайского края от 09.12.2020 №ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении пенсии.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению частично.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 300 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать незаконными решение Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда в г. Барнауле Алтайского края от 09.12.2020 №ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении пенсии.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Барнауле Алтайского края включить ФИО1 в страховой стаж период работы с 22.08.1987 по 13.03.1990, в специальный стаж период службы с 21.05.1984 по 18.04.1986, периоды работы с 05.05.1987 по 20.08.1987, с 21.08.1987 по 13.03.1990, с 15.03.1990 по 16.03.1990, с 14.04.1997 по 14.08.2000, с 03.09.2001 по 03.01.2004, с 02.06.2004 по 21.11.2004.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Барнауле Алтайского края назначить ФИО1 досрочно страховую пенсию по старости с 20 декабря 2020 г..

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Барнауле Алтайского края в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в сумме 300 руб..

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Наконечникова