Решение № 12-390/2025 от 7 октября 2025 г. по делу № 12-390/2025

Дело № 12-390/2025

76RS0017-01-2025-001623-42


Р Е Ш Е Н И Е

08 октября 2025 года г. Ярославль

Судья Ярославского районного суда Ярославской области Востриков В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО «Агро-Трейд Балтика» на постановление старшего государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО1 от 27 мая 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

постановлением № 10677481250638765907 старшего государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО1 от 27 мая 2025 года ООО «Агро-Трейд Балтика» привлечено к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 525 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник ООО «Агро-Трейд Балтика» по доверенности ФИО2 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что в момент фиксации правонарушения имела место ошибка системы весового контроля, результат измерений может быть не достоверный. Кроме этого, автор жалобы полагает, что учитывая имущественное положение юридического лица, размер штрафа может быть снижен до 262 500 рублей.

В судебное заседание защитник ООО «Агро-Трейд Балтика» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 20, но не более 50 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 20, но не более 50 процентов без специального разрешения.

Согласно ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

В силу примечаний к ст. 1.5 КоАП РФ положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Из обжалуемого постановления от 27.05.2025 следует, что 21.04.2025, в 16:23:36 по адресу: автодорога «Тутаев-Шопша», 37 км+907м, <адрес>, водитель, управляя тяжеловесным транспортным средством КАМАЗ Т2640, государственный регистрационный знак №, в составе 6-осного автопоезда, в нарушение п. 23.5 ПДД РФ, части 1 статьи 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил движения тяжеловесного и(или) крупногабаритного транспортного средства», осуществлял движение тяжеловесного ТС без специального разрешения, согласно акту № измерения параметров ТС превысил предельно допустимый показатель по осевой нагрузке автопоезда на 40.28 % (3.021т) на ось № (погрешность измерения 10.00%), двигаясь с нагрузкой 10.521т на ось№ при допустимой нагрузке 7.500 т на ось.

На запрос №fdc864-1eb5-11f0-b56b-18b8bc4039b от ДД.ММ.ГГГГ, направленный в ФКУ Росдормониторинг о наличии специального разрешения на движение тяжеловесного ТС с ГРЗ № за период, включающий ДД.ММ.ГГГГ, по маршруту, проходящему через а/д Тутаев-Шопша км 37+907, получен отрицательный ответ, специальное разрешение не выдавалось.

Собственником (владельцем) данного ТС в соответствии со свидетельством о регистрации ТС № на момент фиксации нарушения являлось ООО «Агро-Трейд Балтика», дата регистрации 01.06.2011, ИНН: <***>, ОГРН: <***>, КПП: 390601001, юридический адрес: <...>, лит. 1, офис 302.

Правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи.

Вопреки доводам жалобы оснований сомневаться в достоверности данных, полученных с применением работающего в автоматическом режиме технического средства СВК-2-Р(М)ВС, №-М, свидетельство о поверке № С-ВЮ/06-08-2024/360971595, поверка действительна до ДД.ММ.ГГГГ, не имеется. Факт поверки технического средства подтверждает его соответствие всем необходимым характеристикам и пригодность к применению. Объективных данных, свидетельствующих о неисправности указанного технического средства, материалы дела не содержат и суду не представлено.

В соответствии с представленными актами инструментального обследования АПВГК мест оборудования АПВГК от 10.03.2025 организация работы системы дорожной весового и габаритного контроля на указанном в постановлении участке дороги осуществляется в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Наличие на пункте АПВГК технических средств, с использование которых осуществляется визуальное информирование водителя и (или) собственника (владельца) транспортного средства о превышении допустимых весогабаритных параметров транспортного средства, подтверждается дислокацией дорожных знаков и разметкой проезжей части на участке автомобильной дороги в места расположения АПВГК.

Действия ООО «Агро-Трейд Балтика» правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ. Обжалуемое постановление вынесено в пределах срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену постановления, не установлено.

Вместе с тем, с учетом внесения изменений в ст. 12.21.1 КоАП РФ Федеральным законом от 07.07.2025 № 209-ФЗ действия ООО «Агро-Трейд Балтика» на основании ч. 2 ст. 1.7 КоАП РФ подлежат переквалификации на ч. 5 ст.12.21.1 КоАП РФ в редакции нового закона, поскольку диспозиция последней полностью включает в себя описание противоправного деяния, ранее изложенного в ч. 3 ст.12.21.1 КоАП РФ в редакции закона, действовавшего, до вступления в силу указанного ФЗ, но при более мягком наказании.

В тоже время заслуживает внимание довод жалобы об учете при назначении административного наказания положений частей 3.2, 3.3 статьи 4.1 КоАП РФ и снижении размера назначенного административного штрафа до 225 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление № 10677481250638765907 старшего государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО1 от 27 мая 2025 года в отношении ООО «Агро-Трейд Балтика» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, изменить, переквалифицировать его действия на ч. 5 ст. 12.21.1 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 07.07.2025 года № 209-ФЗ) с назначением наказания в виде штрафа в размере 225 000 рублей.

В остальной части постановление оставить без изменения, а жалобу защитника ООО «Агро-Трейд Балтика» по доверенности ФИО2 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ярославский районный суд Ярославской области в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья В.В. Востриков