Решение № 2-2511/2025 2-863/2026 2-863/2026(2-2511/2025;)~М-1830/2025 М-1830/2025 от 23 апреля 2026 г. по делу № 2-2511/2025

15RS0007-01-2025-002380-20

Дело № 2-863/2026


Решение

именем Российской Федерации

гор. Беслан 14 апреля 2026 года

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе: судьи Батагова А.Р., при секретаре судебного заседания Сикоевой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела ........ по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Специализированное А. А. и Безопасности» (далее ООО ПКО «СААБ») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель ООО ПКО «СААБ» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 37 288,77 руб.; проценты в порядке ст.365 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 72 858,11 руб., а так же почтовые расходы в размере 100,80 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 305 рублей.

В обоснование иска указано, что <дата> между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ........ о предоставлении и использовании банковской карты. По условиям кредитного договора ответчику была предоставлена кредитная карта. При подписании заявления на кредит, заемщик подтвердил подписание собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями Кредитного договора и Тарифами Банка. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства перед заемщиком, однако заемщик погашение задолженности по кредиту производил не своевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности.

<дата> АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) ........, в соответствии с которым право требование по кредиту ........ от <дата> было передано истцу с задолженностью в размере 162070,59 рублей, определенной по состоянию на дату ступки права требования. Должнику были направлены уведомления о состоявшейся уступке права требования, а так же досудебное требование. На момент подачи искового заявления задолженность по кредитному договору ФИО1 не погашена.

<дата> мировым судьей судебного участка ........ Правобережного судебного района был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка ........ Правобережного судебного района РСО-Алания от <дата>, вышеуказанный судебный приказ был отменен, в связи с поступившими от ответчика возражениями.

В счет исполнения вышеуказанного судебного приказа, денежные средства не поступали.

Кроме того, истец вправе требовать присуждения процентов на основании ч.1 ст.395 ГК РФ и ст.809 ГК РФ. За период с <дата> по <дата> неправомерного удержания денежных средств, согласно ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующий период, уплате подлежат проценты в размере 37 288,77 (по ст.809 ГК РФ) и 72 858,11 рублей (по ст.395 ГК РФ).

Представитель истца ФИО2, действующая по доверенности №МИ-242-С от <дата>, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, однако просила рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, по месту регистрации ему направлялось уведомление, которое, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, было возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения, а также уведомление, путем публичного размещения информации о дате и времени рассмотрения дела на официальном сайте Правобережного районного суда РСО-Алания в сети Интернет. Ответчик, не явившись в судебное заседание, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Сведениями о том, что неявка указанного ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Согласно положению части 1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается то место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно. Положения ст.3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выборе места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" предусматривают, что граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. Осуществляя регистрацию проживания по тому или иному месту жительства, гражданин подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации и принимает на себя обязанность получения судебных извещений по этому адресу.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав, как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, неявку ответчика в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, (правила предусмотренные договором займа) если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ........ о предоставлении и использовании банковской карты. По условиям кредитного договора ответчику была предоставлена кредитная карта. При подписании заявления на кредит, заемщик подтвердил подписание собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями Кредитного договора и Тарифами Банка. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства перед заемщиком, однако заемщик погашение задолженности по кредиту производил не своевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности.

<дата> АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) ........, в соответствии с которым право требование по кредиту ........ от <дата> было передано истцу с задолженностью в размере 162070,59 рублей, определенной по состоянию на дату ступки права требования. Должнику были направлены уведомления о состоявшейся уступке права требования, а так же досудебное требование. На момент подачи искового заявления задолженность по кредитному договору ФИО1 не погашена.

<дата> мировым судьей судебного участка ........ Правобережного судебного района был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка ........ Правобережного судебного района РСО-Алания от <дата>, вышеуказанный судебный приказ был отменен, в связи с поступившими от ответчика возражениями.

В счет исполнения вышеуказанного судебного приказа, денежные средства не поступали.

Кроме того, истец вправе требовать присуждения процентов на основании ч.1 ст.395 ГК РФ и ст.809 ГК РФ. За период с <дата> по <дата> неправомерного удержания денежных средств, согласно ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующий период, уплате подлежат проценты в размере 37 288,77 (по ст.809 ГК РФ) и 72 858,11 рублей (по ст.395 ГК РФ).

Сведений о погашении ответчиком задолженности, суду не представлено.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат плате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка Росси, действовавшей в соответствующие периоды. Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших мест до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору (п.48 Постановления Пленума ВСРФ от 24.03.2016г. ........ «О применении судами некоторых положений ГКРФ об ответственности за нарушение обязательств»).

Сумма процентов, подлежащих взысканию с ответчика в порядке ст.395 ГК РФ, за период с <дата> по <дата> составляет 72 858,11 рублей.

По смыслу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Сумма процентов, подлежащих взысканию с ответчика в порядке ст.809 ГК РФ, за период с <дата> по <дата> составляет 37 288,77 рублей.

Правильность расчёта ответчик не оспаривал. Проверив представленный расчёт, суд находит его обоснованным и верным.

С учётом изложенного, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика по иску, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объёме.

Истцом понесены судебные расходы в размере 100,80 рублей, связанные с почтовыми расходами, которые так же подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст.98 ГПК РФ, учитывая, что решение состоялось в пользу истца, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 305 рублей, которая подтверждается платёжным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Специализированное А. А. и Безопасности» (далее ООО ПКО «СААБ») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> ГССР (ныне <адрес>), гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, имеющего паспорт серии 9006 ........, выданный <дата> ОМВД <адрес> РСО-Алания, код подразделения 152-011, в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Специализированное А. А. и Безопасности», ИНН:<***>, ОГРН: <***>, находящееся по адресу: <адрес>, 10 <адрес> пом.2, проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 37 288,77 руб.; проценты в порядке ст.365 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 72 858,11 руб., а так же почтовые расходы в размере 100,80 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 305 рублей.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> ГССР (ныне <адрес>), гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, имеющего паспорт серии 9006 ........, выданный <дата> ОМВД <адрес> РСО-Алания, код подразделения 152-011, в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Специализированное А. А. и Безопасности», ИНН:<***>, ОГРН: <***>, находящееся по адресу: <адрес>, 10 <адрес> пом.2, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения суда до момента фактического его исполнения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания с подачей жалобы через Правобережный районный суд РСО-Алания в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Батагов А.Р.

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Судья Батагов А.Р.