Постановление № 5-421/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 5-421/2017

Материал № 5-421/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Михайловка 27 декабря 2017 года

Волгоградская область

Судья Михайловского районного суда Волгоградской области Данькова В.О., по адресу: <...>,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г.Михайловке ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося Дата в Адрес, гражданина РФ, не работающего, не женатого, зарегистрированного и проживающего по Адрес, со слов к административной ответственности не привлекался,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Дата в 17 часов 45 минут и Дата в 16 часов 15 минут в магазине «Покупочка», расположенном по ул. Республиканской, д. 44 г.Михайловка Волгоградской области, ФИО1 совершил тайное хищение ТМЦ, чем причинил материальный ущерб на сумму 538 рублей 71 копейка.

По данному факту 06 ноября 2017 года УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Михайловке Волгоградской области ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

До рассмотрения дела по существу ФИО1 были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 и 24.4 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.

При разъяснении прав лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 указал, что вину признает частично, вместе с тем при рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, указав, что действительно, 19 августа 2017 года в 15 часов 45 минут, 20 августа 2017 года в 16 часов 15 минут в магазине «Покупочка», расположенном по ул. Республиканской, д. 44 г.Михайловка Волгоградской области, совершил хищение одной бутылки коньяка «Киновский» и одной бутылки водки «Дрова». В содеянном раскаивается, просит строго его не наказывать.

Потерпевшая ФИО, в судебное заседание не явилась, имеется письменное заявление о рассмотрении материала об административном правонарушении в отношении ФИО1 в ее отсутствие.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО2 подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, просит суд принять решение в соответствии с действующим законодательством, с учетом материального и семейного положения ФИО1

Выслушав объяснения ФИО1, должностного лица ФИО2, исследовав письменные доказательства, судья приходит к следующему.

Обстоятельства правонарушения подтверждаются письменными доказательствами:

-рапортом оперативного дежурного ОМВД России по г.Михайловке Волгоградской области ФИО о поступлении сообщения о правонарушении от 20 августа 2017 года;

- протоколом об административном правонарушении АЕ-34 684298 от 06 ноября 2017 года, в котором отражены обстоятельства административного правонарушения;

-определением о возбуждении административного расследования от 28 августа 2017 года по факту совершения мелкого хищения ФИО1;

- заявлением заместителя управляющего магазина «Покупочка «270» ФИО от 20 августа 2017 года о совершении хищения товарно-материальных ценностей в магазине «Покупочка» по адресу ул. Республиканская, д. 44 г.Михайловка Волгоградской области;

-протоколом осмотра места происшествия от 20 августа 2017 года;

-фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия от 20 августа 2017 года;

- объяснениями ФИО, ФИО, ФИО от 20 августа 2017 года по факту хищения товарно-материальных ценностей в магазине «Покупочка» по адресу ул. Республиканская, д. 44 г. Михайловка Волгоградской области.

При рассмотрении дела проверялась законность действий сотрудников полиции. Она подтверждена письменными материалами дела и письменными объяснениями допрошенных лиц.

Исходя из данных, отраженных в протоколе об административном правонарушении, были признаки, подтверждающие факт совершения ФИО1 мелкого хищения чужого имущества путем кражи.

Протокол об административном правонарушении оформлен с соблюдением требований, предъявляемым КоАП РФ.

Оценивая объяснения правонарушителя ФИО1, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г.Михайловке Волгоградской области ФИО2, исследовав письменные доказательства, судья считает, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, - мелкое хищение чужого имущества стоимостью, не превышающей одной тысячи рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

При назначения ФИО1 наказания, суд учитывает характер совершенного им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, общественную опасность содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей 00 копеек.

Штраф перечислить по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Адрес (ОМВД России по Адрес)

Расчетный счет <***>

ИНН <***>

БИК 041806001

ОКТМО 18632000

КБК 18811630020016000140

ГРКЦ ГУ Банка России по Адрес

По протоколу об административном правонарушении АЕ-34 684298.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест сроком до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области либо непосредственно в Волгоградский областной в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.О. Данькова