Постановление № 5-2-35/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 5-2-35/2017

5-2-35/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 августа 2017 года п. Ачит

Красноуфимский районный суд постоянное судебное присутствие в р.п. Ачит Ачитского района Свердловской области в составе судьи Байдина С.М., при секретаре Навоевой Е.И. рассмотрев в открытом судебном заседании в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в неповиновении законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 20 минут находясь возле дома <адрес>, после совершения деяния содержащего признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нарушение требования п.п. 1, 2, 8, 13, 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» отказался выполнить законные требования сотрудников ОВО ММО МВД РФ «Красноуфимский» ФИО3 и ФИО4 пройти в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции с целью составления административного материала и установления личности, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

ФИО1 вину в содеянном признал, пояснив что в патрульный автомобиль добровольно пройти отказался, после чего, сотрудниками полиции к нему была применена физическая сила.

Заслушав ФИО1, и исследовав материалы дела, суд находит вину ФИО1, в совершении административного правонарушения полностью доказанной.

Согласно протоколу по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 20 минут находясь возле дома <адрес>, после совершения деяния содержащего признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нарушение требования п.п. 1, 2, 8, 13, 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» отказался выполнить законные требования сотрудников ОВО ММО МВД РФ «Красноуфимский» ФИО3 и ФИО4 пройти в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции с целью составления административного материала и установления личности, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

В соответствии с рапортом ИДПС ОВ ОР ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Красноуфимский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ на требование пройти в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции ФИО1 ответил отказом.

Из объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он попытался оказать сопротивление сотруднику полиции, после чего сотрудник полиции применил физическую силу, и завернул ему руку за спину. После этого сотрудники полиции препроводили ФИО1 в патрульный автомобиль.

Судья признает исследованные доказательства в качестве допустимых, поскольку они соответствуют требованиям закона и согласуются между собой.

Таким образом, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания судья принимает во внимание, в качестве смягчающих обстоятельств, признание вины, раскаяние. В качестве обстоятельств, отягчающих наказание, судья признает отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

Учитывает судья и все обстоятельства дела, положения ст. 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характер совершенного правонарушения, личность ФИО1

С учетом всех обстоятельств по делу, в целях исправления ФИО1, и предупреждения совершения новых правонарушений, судья находит необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВЛИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

Срок наказания исчислять с 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания период административного задержания с 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня получения его копии, с подачей жалобы через Красноуфимский районный суд.

Судья С.М. Байдин