Решение № 2-285/2018 2-285/2018~М-304/2018 М-304/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 2-285/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2018г. пос. Колпна

Колпнянский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Осадченко О.М., при секретаре Макуровой О.А., с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Колпнянского районного суда Орловской области гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Краснянского сельского поселения Колпнянского района Орловской области о признании права собственности на земельные доли в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд к администрации Краснянского сельского поселения Колпнянского района Орловской области с иском о признании права собственности в порядке наследования на земельные доли. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец Р.В.И., который по день смерти проживал по адресу: <адрес>. После его смерти открылось наследство в виде земельной доли в размере 4,0 га сельскохозяйственных угодий, находящейся в общей долевой собственности граждан на территории бывшего АО «Краснянское». В установленный законом шестимесячный срок со дня смерти наследодателя, его жена Р.Н.И. к нотариусу для принятия наследства не обратилась, однако истец считает, что срок для принятия наследства она не пропустила, фактически приняла наследство, так как на момент смерти наследодателя проживала с ним совместно и вела общее хозяйство. ДД.ММ.ГГГГ Р.Н.И., являющаяся матерью истца, умерла. После её смерти открылось наследство в виде 2 земельных долей в размере 4,0 га сельскохозяйственных угодий каждая, находящиеся в общей долевой собственности граждан на территории бывшего АО «Краснянское», одна из которых принадлежала её умершему мужу Р.В.И., а вторая ей - Р.Н.И.. ФИО1 обратился к нотариусу Колпнянского нотариального округа Орловской области, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти матери Р.Н.И.. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельную долю, принадлежащую отцу истца Р.В.И., наследство которого фактически приняла его жена - Р.Н.И., и на земельную долю матери истца, наследство которой фактически принял истец, последнему было отказано, так как он пропустил срок для принятия наследства. Считает, что срок для принятия наследства он не пропустил, фактически принял его, так как распорядился принадлежащим наследодателю домом и всем находящимся там имуществом. Просит признать за ним право собственности на 2 вышеуказанные земельные доли.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО2 исковые требования поддержали в полном объёме.

Ответчик - администрация Краснянского сельского поселения Колпнянского района Орловской области, извещённые о дне, месте и времени слушания дела в судебное заседание не явились. Просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали в удовлетворении заявленных исковых требований ФИО1. Также указали, что земельные доли принадлежащие умершим Р.В.И. и Р.Н.И. не находятся в собственности администрации Краснянского сельского поселения..

При таких обстоятельствах суд в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ вправе рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика.

Свидетели Б.С.И. и Р.М.Ф., допрошенные в судебном заседании суду показали, что истца знают хорошо. Его родителями являлись Р.В.И., работавший учителем и Р.Н.И., работавшая фельдшером. У них было двое детей - истец ФИО1 и дочь Р.С.В.. Р.В.И. умер ДД.ММ.ГГГГ.. На момент его смерти вместе с ним проживал а и вела общее хозяйство его жена Р.Н.И., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ.. После её смерти домом и всем находящимся там имуществом, принадлежащим умершей Р.Н.И. распорядился по своему усмотрению ФИО1

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелем. Данных, о какой либо заинтересованности свидетеля в исходе дела нет, его показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых, содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Допросив представителя истца, свидетелей, изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Разрешая вопрос о признании за ФИО1 права собственности на земельные доли, суд исходит из следующего.

В силу ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В соответствии со ст. ст. 1111, 1113 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону и открывается со смертью гражданина.

Согласно п.9 Постановления Правительства РФ от 29.12.1991г. №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», все члены колхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный пай в общей долевой собственности. При этом из содержания п.9 Постановления Правительства РФ от 04.09.1992г. №708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» видно, что заявка на предоставление земли в собственность, со списком лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, формируется трудовым коллективом реорганизуемого совхоза.

Указ Президента РФ от 02.03.1992г. №213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан» гласит, что при определении средней районной нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность вся площадь сельскохозяйственных угодий в пределах сельскохозяйственных предприятий района делится на суммарную численность лиц, работающих в сельском хозяйстве (включая пенсионеров, ранее работавших в сельском хозяйстве, а также лиц, занятых в социальной сфере на селе). В число лиц работающих в сельском хозяйстве, включаются только работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств.

Таким образом, действовавшее в указанный период законодательство связывало возникновение имущественных прав на земельную долю с членством в совхозе и включении в упомянутый список при его реорганизации, а следовательно совокупность этих обстоятельств свидетельствует о возникновении права собственности на соответствующую земельную долю, и как следствие, включение таковой в состав наследства.

Аналогичные разъяснения содержатся и в п.75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которому открытие наследства до вынесения в установленном порядке решения о передаче земли в собственность при реорганизации совхозов не является основанием для отказа в удовлетворении требований наследника о включении земельной доли в состав наследства, если наследодатель, выразивший волю на её приобретение, был включён в прилагавшийся к заявке трудового коллектива на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, и не отозвал своё заявление.

Постановление Главы Администрации Колпнянского района Орловской области от 23 мая 1994г. №158 «О закреплении земельных участков (паёв) в частную собственность членами АО «Краснянское» в частную собственность были предоставлены земельные участки (паи), ранее находившиеся в коллективно- долевой собственности, для сельскохозяйственного производства членам акционерного общества закрытого типа «Краснянское». Указанным постановлением был утверждён список лиц, наделяемых земельными долями по реорганизуемому хозяйству, всего 619 человек с определением размера доли каждого собственника в размере 8,3 га сельхозугодий, из них 7,0 га пашни на каждого члена акционерного общества.

30 октября 2000г. Главой Администрации Колпнянского района Орловской области было вынесено постановление за №253, согласно которого с согласия собственников земельных долей АО «Краснянское» каждому собственнику земельных долей АО «Краснянское» был уменьшен размер земельной доли на 0,13га, и с учётом этого размер доли составил 8,17га сельскохозяйственных угодий на каждого члена акционерного общества и работникам социальной сферы АО «Краснянское». 18 августа 2006г. Главой Администрации Колпнянского района Орловской области было принято постановление №107 «О внесении изменений в постановление Главы администрации Колпнянского района от 23.05.1994г. №158», которым был изменён размер земельного пая. Так, в общую долевую собственность в равных долях были предоставлены земельные участки (паи), из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, членам акционерного общества закрытого типа «Краснянское» в размере 8,0га сельскохозяйственных угодий и 4,0 га сельскохозяйственных угодий работникам социальной сферы, согласно списка членов акционерного общества и работников социальной сферы, в количестве 619 человек (л.д.13-15, 17-22).

Из прилагаемого списка следует, что в нём указаны Р.В.И. и Р.Н.И..

Р.В.И. и Р.Н.И., согласно свидетельств на право собственности на землю принадлежат каждому по 1 земельной доли сельскохозяйственных угодий, размером 4,0 га каждая, расположенные по адресу: <адрес> (л.д.23-30).

Из свидетельств о рождении следует, что ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ родилась Р.С.В., в графе отец у них указан Р.В.И., в графе мать Р.Н.И. ДД.ММ.ГГГГ Д.Н.Е. и Р.С.В. заключили брак и жене присвоена фамилия Д. (л.д.13-15). Согласно свидетельств о смерти Р.В.И. умер ДД.ММ.ГГГГ., Р.Н.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.10,11).

Согласно нотариально заверенного заявления Д.С.В., ей известно об открытии наследства после смерти её отца Р.В.И. и матери Р.Н.И.. Фактически в управление наследственным имуществом не вступала, не возражает против получения свидетельства о праве на наследство ФИО1.

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ, принадлежащее наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком, входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях. На принятия наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п.36 постановления от 29 мая 2012г. «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершением предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом, такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Из кадастрового паспорта земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> следует, что его кадастровым номером является №.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что 2 земельные доли в размере 4,0 га сельскохозяйственных угодий каждая, находящиеся в общей долевой собственности граждан на территории бывшего АО «Краснянское» принадлежали Р.В.И., умершему ДД.ММ.ГГГГ и Р.Н.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ., кадастровый номер: №. После смерти Р.В.И., у его жены Р.Н.И. открылось наследство по закону. Наследство Р.В.И. состоит из вышеуказанной земельной доли. Наследник Р.Н.И., как было установлено в судебном заседании, приняла наследство мужа, так как проживала совместно с ним и вела общее хозяйство, однако надлежащим образом не оформила своих наследственных прав.

После смерти Р.Н.И., у её сына ФИО1 открылось наследство по закону, на наследство матери, которое состоит из 2 земельных долей, принадлежавших отцу - Р.В.И. и матери - Р.Н.И... ФИО1 после смерти матери - Р.Н.И. не отказался от наследства, принял его, так как распорядился принадлежащим ей имуществом - домом и находящимся в нём имуществом.

При таких обстоятельствах истец в соответствии с вышеуказанным законодательством приобретает право собственности на данные земельные доли, в связи, с чем его исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения право общей долевой собственности, на 2 земельные доли сельскохозяйственных угодий, площадью 4,0 га каждая, расположенных по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного массива №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, принадлежавшие Р.В.И. умершему ДД.ММ.ГГГГ и Р.Н.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Колпнянский районный суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его оглашения.

Председательствующий: ______________