Решение № 2-766/2017 2-766/2017~М-602/2017 М-602/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 2-766/2017

Дело № 2-766/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 мая 2017 года г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Проскуряковой Е.Н., при секретаре Абдрахмановой А.Н., с участием представителя ответчика ФИО1 - ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк Российский кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Банк Российский кредит» обратилось в суд с требованием о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору №Д от ДД.ММ.ГГГГ в размере 641 765,49 рублей и судебных расходов по уплате госпошлины в размере 9617,65 рублей.

В обосновании иска указав, что между «Мой Банк. Ипотека» (ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор№Д от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО2 был предоставлен ФИО2 в размере 300 000 рублей с обязательством возврата равными платежами ежемесячно по 9069,00 рублей, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи ФИО2 до ДД.ММ.ГГГГ и уплатой процентов. С июня 2015 года по настоящее время, платежи по возврату суммы ФИО2 и процентов за пользование им, в нарушение условий кредитного договора, а также статей 309, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) ответчиком надлежащим образом не производились. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату ФИО2 и уплаты процентов за пользование им, в соответствии с пунктом 3.1.1 кредитного договора, а также частью 2 статьи 811 ГК РФ ФИО2 было предъявлено требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств. Указанное требование ответчиком до настоящего времени не выполнено.

Общая сумма задолженности ответчика ФИО1 перед ОАО «Банк Российский кредит» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №Д от ДД.ММ.ГГГГ составляет 641 765 рублей 49 копейки, в том числе: сумма основного долга в размере 197 414,81 рублей; - сумма просроченных процентов в размере 64 189,20 рублей; - сумма пени в размере 380 161,48 рублей, которую ФИО2 просит взыскать в принудительном порядке, возместив судебные расходы в размере 9 617 рублей 65 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между «Мой Банк.Ипотека» (ОАО), Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» и ОАО «Банк Российский кредит» заключен договор № передачи имущества и обязательств ФИО2.

Согласно условиям договора передачи имущества и обязательств, права (требования) в полном объеме по договору перешли от «Мой Банк. Ипотека» (ОАО) к ОАО «Банк Российский кредит».

На судебное заседание ОАО «Банк Российский кредит» своего представителя не направил, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, направив заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме.

На судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания, направила представителя.

ФИО3 представитель ответчика ФИО1 иск признала частично, просила снизить суммы пени, считая ее несоразмерной основной задолженности, а также наличием трудного финансового положения ответчика.

Суд, выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования ОАО «Банк Российский кредит» подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору ФИО2 обязуется предоставить денежные средства (ФИО2) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 ГК РФ.

Согласно статье 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата долга.

По статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что между «Мой Банк. Ипотека» (ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №Д от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями ФИО2 предоставляет ФИО1 ФИО2 в размере 300 000 рублей, с обязательством возврата сроком до ДД.ММ.ГГГГ, равными ежемесячными платежами.

В соответствии с пунктом 2.3 договора погашение основного долга и уплата начисленных процентов производится заемщиком ежемесячно, равными платежами, 25 числа каждого месяца в сумме 9069 рублей, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи ФИО2.

По условиям кредитного договора (пункт 3.1.1) кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата ФИО2 в случае полного или частичного, в том числе и однократного, неисполнения заемщиком обязательств по возврату ФИО2, уплате процентов и иных причитающихся кредитору сумм в установленные договором сроки.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату ФИО2 и уплаты процентов за пользование им, в соответствии с пунктом 3.1.1 кредитного договора, а также частью 2 статьи 811 ГК РФ истцом ответчику было направлено требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств.

Согласно представленного истцом расчета задолженности, а также выписки из лицевого счета ответчик неоднократно нарушала установленные договором сроки возврата ФИО2 по частям. За указанный в иске период (с июня 2015 года) ответчиком нарушены сроки возврата кредитных средств.

Следовательно, необходимо признать, что ежемесячные платежи по возврату суммы ФИО2 и процентов за пользование им, в нарушение условий кредитного договора, а также статей 309, 810 ГК РФ ответчиком надлежащим образом не производились. Поэтому требование истца о взыскании с ответчика сумму ФИО2 с причитающимися процентами в полном объеме досрочно является обоснованным.

ДД.ММ.ГГГГ между «Мой Банк. Ипотека» (ОАО), Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» и ОАО «Банк Российский кредит» заключен договор № передачи имущества и обязательств ФИО2.

Согласно условиям договора передачи имущества и обязательств, права (требования) в полном объеме по договору перешли от «Мой Банк. Ипотека» (ОАО) к ОАО «Банк Российский кредит».

По расчетам истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика ФИО1 перед ОАО «Банк Российский кредит» по кредитному договору №Д от ДД.ММ.ГГГГ составляет 641 765 рублей 49 копейки, в том числе: - сумма основного долга в размере 197 414,81 рублей; - сумма просроченных процентов в размере 64 189,20 рублей; - сумма пени в размере 380 161,48 рублей.

Расчеты задолженности, представленные истцом, проверены судом, они соответствуют требованиям закона и условиям заключенных между сторонами кредитного договора.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно представленному расчету истцом начислена неустойка - 380 161,48 руб.

С учетом позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, п.42 Постановления Пленума ВС РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением ч.1 ГК РФ», положения п.1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требований ч.3 ст.17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч.1 ст.333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Учитывая размер основного долга, период времени нарушения ответчиком обязательства, принцип разумности и справедливости, размер ставки банковского процента, установленный ЦБ РФ, суд считает, что размер неустойки начисленной истцом явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком своих обязательств и снижает начисленные пени за просроченные проценты с основного долга с 380 161,48 руб. до 20 000 руб.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 281 604, 01 руб., из них: сумма просроченного основного долга - 197 414,81 руб., сумма просроченных процентов - 64 189,20 руб., сумма пени - 20 000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, что составляет 281 604,01 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Банк Российский кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Банк Российский кредит» задолженность по кредитному договору №Д от ДД.ММ.ГГГГ в размере 281 604, 01 руб., из них: сумма просроченного основного долга - 197 414,81 руб., сумма просроченных процентов - 64 189,20 руб., сумма пени - 20 000 руб. и сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 016,04 руб.

Решение суда в течение месяца может быть обжаловано в Верховный Суд РБ через Нефтекамский городской суд РБ.

Копия верна.

Судья: Е.Н. Проскурякова